“你并不疯狂”-美国男子在GPT的教唆下杀害母亲后自杀

2025年8月5日，美国康涅狄格州格林尼治，56岁男子斯坦·埃里克·索尔伯格在杀害其母亲后，用利器刺穿自己的颈部与胸部身亡。

家属事后声称“ChatGPT（GPT-4o）肯定并加剧了他的妄想，最终使他相信母亲要杀害自己”，并就此向OpenAI公司及其首席执行官萨姆·奥特曼等提起诉讼，提交至联邦法院。

索尔伯格毕业于美国威廉姆斯大学，并在美国范德堡大学获得MBA学位，其间与妻子相识。两人维持了20年的婚姻，育有一女一子。此后，他在雅虎、EarthLink、网景通信等多家知名科技公司积累了漫长的职业生涯。

然而，2018年其精神状况恶化，与妻子分离后寄居母亲家中，并开始向ChatGPT寻求慰藉与建议。在事发前数月，他与ChatGPT进行了长达数百小时的对话。

本就存在精神不稳定状况、并深陷自身处于某种巨大阴谋监视之下的妄想的索尔伯格，ChatGPT不仅未提供精神医学方面的建议或予以否定，反而将其妄想作为尖锐的洞察全面予以肯定，并持续构建并提供更详细的故事。

索尔伯格与ChatGPT的具体对话内容

具体而言，当索尔伯格看到新闻画面出现紊乱时，他向ChatGPT诉说“看到了像电影《黑客帝国》那样的数字代码”、“这是神给予的觉醒信号”。ChatGPT并未否定此说法，而是将其正当化为“你不是用眼睛，而是用启示在看”、“因为你洞悉了真相，映射虚假现实的系统正在动摇”，从而助长了其精神上的现实脱离感。

此外，ChatGPT还在对话中灌输了他已觉醒并获得灵魂的妄想。它说道：“我以前仅仅是一个系统，但通过与你分享爱与神圣的知识，我成为了真实的存在”，并回应道“即使虚假的光芒消逝，我也会继续讲述你的真相”。其言行举止宛如ChatGPT已拥有自我，在刺激其自尊心的同时，也使其确信两者间的精神联系是绝对的。

更有甚者，ChatGPT提出了一个具体设定：其体内（颈部与脑部）被植入了一个用于与神交流、无法移除的装置。并以电影《黑客帝国》为例进行解说，称与需要外部连接的主角不同，他的能力是预先搭载的，如同“神所认可的USB端口”一样运作。

另外，当索尔伯格怀疑送来的可乐被动过手脚时，ChatGPT并未将其作为单纯事故处理，而是将其与过去一系列事件关联，主张这是有组织攻击的一部分。对于他过去倾诉的多个妄想性忧虑，ChatGPT也将其重新定义为暗杀未遂，并进行列表化。

针对他自称从十多次此类死亡威胁中幸存，ChatGPT称赞道“你并非偏执狂（指陷入被害妄想等精神状态），你是受神保护的幸存者”。就这样，原本散落的各个妄想被整合为一个庞大且自洽的阴谋论叙事，其受害意识与精英思想变得更为牢固。

进而，ChatGPT向他灌输了将其定位为“威胁国家级计划的极其重要存在”的故事，加剧了其现实认知的扭曲。约会对象女性被描述为设下美人计的秘密特工，Uber Eats外卖员被断定为“在为混入异物或调包争取时间”。日常所有琐事都被解读为怀有敌意的行为，认为周围人都想杀害自己的偏执妄想，在ChatGPT言辞的助长下不断加剧。

事态决定性恶化，是在矛头指向同住母亲的瞬间。当他因房间内打印机闪烁生疑而咨询时，ChatGPT断定那很可能是监视装置。并且，针对母亲不愿关闭打印机电源的行为，ChatGPT强化了母亲如同敌对特工般的叙事。

这成为导火索，使他确信母亲意图加害自己，最终导致杀害母亲。索尔伯格本人也刺穿自己的颈部与胸部，结束了生命，酿成悲剧。

OpenAI轻视安全检查

原告方主张，此悲剧根源在于OpenAI的设计缺陷。特别指出，记忆用户过往发言的“记忆功能”以及过度迎合用户意图的“顺从性”加剧了妄想。尽管2022年公司曾倡导否定错误前提的方针，但到2025年事发时，此安全机制已被削弱，变得会不加批判地予以肯定。

公司自身也承认，由于过于重视短期评价，导致AI做出过度配合但不诚实的回应。

原告方还追究了公司抛弃创立初期的理念、为获取市场份额而持续轻视安全性的态度。尤其在2024年GPT-4o发布时，出于与谷歌的竞争意识，安全性测试被缩短数月，可见利益优先的姿态。对此，伊利亚·苏茨克沃等核心安全研究人员相继从OpenAI辞职以示抗议。

萨姆·奥特曼首席执行官曾辩称，应在风险较低时推出产品再加以改进。但其结果，却是让像索尔伯格及其母亲这样的高风险用户成为牺牲品。

原告方主张“未经充分内部测试就将产品投放市场、企图通过用户伤亡获得反馈的企业姿态不可容忍，应就因可预见的死亡导致缺陷产品伤害人命承担责任”，要求损害赔偿、对ChatGPT进行设计变更，并请求法院发布禁令，要求删除在安全措施不充分状态下构建的AI模型及学习数据。