千年枢纽启示录，为何说得景州者控河北？

景州，这个如今地图上已不存在的名字，承载着河北景县乃至更广阔区域的千年历史。

它就像一扇窗口，让我们得以窥见中原王朝的兴衰、大运河的脉动以及一方水土的沧桑变迁。

明初为直隶州，辖吴桥、东光、故城三县；

清雍正二年（1724年）降为不辖县的“散州”；（《清世宗实录》：“雍正二年，改景州为散州，原辖三县直隶河间府。）

民国初年（1913年）废州改县，成为今天的景县。

古老的“景州”以“景县”之名延续着历史，现在隶属河北省衡水市，是“中国铁塔制造基地”。

境内有景州塔、周亚夫墓等历史遗迹。

一、南翼门户

景州作为河间府南翼，位于河北与山东的交界地带，是连接两大区域的水陆双重枢纽。

景州地处永济渠与驿道交汇处，不仅是陆路关隘，更是漕粮北运的节点。

它更是河间府乃至京师应对来自山东方向压力的前沿缓冲地。

《读史方舆纪要》原文赏析：

景州，府南百八十五里。东北至沧州百九十里，南至山东德州七十里，西南至真定府冀州百五十里，西北至深州百六十里。
春秋时齐、晋二国之境。 战国为齐、赵二国地。 秦属鉅鹿郡，汉属勃海郡。 后汉及魏晋因之。 后魏亦属勃海郡。 隋初，属德州。 开皇九年置观州治东光县。 大业初州废，以其地属平原郡。 唐武德四年复置观州治弓高县。 贞观十七年州废，改属沧州。 贞元五年始置景州。 其后废置不一长庆元年州废。 二年复置。 太和四年废。
景福元年又置。 天祐五年自弓高移治东光。 五代周曰定远军《州志》云：「石晋改州曰永静军。 周显德三年更曰定远军。 宋仍为景州。 景德初，改曰永静军。 金亦为景州，后改曰观州《金志》：「大安中，以章宗讳璟改焉。 元至元二年复曰景州移治县。 明初，以州治浒县省入编户二十八里，领县三。 今仍曰景州。

端倪解析：

任何从山东方向北上的军事力量，若要进入河北平原威胁河间府乃至京师，景州是必经之地。

其“辅郡”的角色，正在于为河间府主体区域提供战略纵深和早期预警。

贞元五年（789年）始置景州，但其后“废置不一”，长庆元年（821年）废，二年复置，太和四年（830年）又废，景福元年（892年）再置。

这种反复直接反映了中晚唐时期，中央政府对河北藩镇控制力的强弱变化。

景州的置废，是唐廷试图楔入并分割河朔三镇势力范围的尝试，其反复也说明了此地博弈的激烈。

后周显德三年（956年）改称“定远军”。

这一军号的授予，是五代乱世将重要州郡军事化、方镇化的典型做法，旨在强化其作为进攻或防御基地的职能，以应对北方契丹的威胁。

宋代改称“永静军”，同样凸显其军事属性。

永静军的设置与宋辽澶渊之盟后的边境防御体系直接相关，是“安肃、永静、保定”等军镇链的一环，旨在防御契丹骑兵迂回。

在失去燕云十六州后，宋辽对峙的前线南移，景州一带成为防御辽骑南下的二级防线，其“军”的建置有助于集中兵力和资源。

金明昌年间（1190-1196年）因避讳金章宗完颜璟之讳（“璟”“景”音近）改称“观州”，「据《金史·地理志》：“景州，明昌中避讳更名观州。”」

这体现了少数民族政权入主中原后，在制度上与前朝的承袭与调整。

二、势在四方

景州作为战略枢纽，是后勤补给的生命线，控制此地即可影响广大区域的物资流通。

《读史方舆纪要》原文赏析：

州南襟德、隶，北带沧、瀛，转输百万，悉出其郊。 漳、卫之滨，节节皆险也。 若其连青、济之甲，走深、冀之道，河北诸州，皆将奔命焉。 盖地形四通，可左可右。 驰驱燕赵，此亦发轫之所也。 五代梁乾化二年晋争河北地，梁人合兵攻蓨即今州治。 晋将李存审时屯德州，谓诸将曰：「蓨县方急，若坐而视之，使贼得蓨，必西侵深、冀，患益深矣。 乃出奇破梁兵，自是梁不能复有河北。 然则州之所系，岂浅鲜哉？

端倪解析：

五代后梁乾化二年（公元912年），晋（后唐前身）与梁争夺河北。

梁军合兵攻打晋属的蓨县（当时景州治所）。

晋将李存审当时屯兵德州，他对诸将分析道：“蓨县正处危急，若我们坐视不管，让敌军攻占蓨县，其必定会西侵深州、冀州，祸患就更深了。”

他并未直接救援蓨县固守，而是利用景州四通八达的“地利”，实施了一次精彩的机动战术：

一方面以精兵埋伏要道，另一方面出奇兵袭击梁军粮草辎重，同时散布晋军主力即将到来的消息。

梁军惊慌失措，被晋军击溃。此战之后，梁军再也无力控制河北。

李存审的胜利，正是灵活运用地利的典范。

他深刻理解了景州作为枢纽的价值——其威力不在于固守一城一池，而在于掌控此地后所获得的战场主动权和选择权。

他“欲救蓨县而不径救蓨县”，正是顾祖禹所称“善于出此途者也”的完美体现。

这印证了顾祖禹所强调的：“我不欲战，虽画地而守之，敌不能与我战。我欲战，敌虽高垒深沟，不得不与我战。”

地利的精髓在于变化，存乎一心。

再好的地理形势，若没有优秀的将领善于利用，其价值也无法发挥。

景州之险，是潜在的、动态的，其价值的实现，完全取决于运用它的人的智慧，这正是“不变之体，而为至变之用”。

三、战略屏障

景州的地理命运，与水文息息相关。

《读史方舆纪要》原文赏析：

废鮴县，安陵城，弓高城，龙额城，长河城，市城，卫河，胡卢河，千顷洼，障水堤，宋门镇，薛家屯，吴桥，重合城，卫河，王莽河，漳河，连窝驿，东光县，东光故城，顺成城，天胎山，卫河，漳水，胡苏河，马头镇，白桥，故城，东武垣城，卫河，潢卢河，沙溪，岸堤，郑家镇，窦堡。<详细词条内容见原书>

端倪解析：

景州地区地处平原，无险可守，因此必须依靠星罗棋布的城池群构成纵深防御体系。

其中，弓高城（景州前身）的地位尤为关键。

弓高城是维持当时唐朝河北战局的是漕运中转站——后勤补给线。

一旦失守，前线军队即刻陷入绝境。“弓高盖深、沧诸州之要地也”，正在于其锁钥地位。

卫河、胡卢河等水道，它们不仅是漕运动脉，更是动态的防御工具。

五代后周显德年间（954-960年），中原政权曾“导胡卢河，以限敌骑”，这是人工改造地理以为战略屏障的典型例证，其成败深刻揭示了“地利”并非一成不变，可凭人力创造或强化。（据《宋史·河渠志》：“显德中，导胡卢河，限契丹铁骑南下。”）

但水能载舟亦能覆舟。面对“大河之冲，地平土疏”的自然条件，古人的应对策略展现了其智慧。

千顷洼的利用和障水堤的修筑，是两种截然不同的思路。

千顷洼是“地卑衍，旧为钟水处”，宣德年间，州臣刘深通过“开渠，导入此洼”平息水患，这是主动疏导、变害为利的典范。

而州城外的障水堤，则是被动防御、画地而守的体现。

顾祖禹虽未直接评述，但两种策略的成效已隐含其中，凸显了有效治理相对于单纯防御的更高价值。

弓高城在天祐五年（908年）后不再是景州治所，州治迁往东光。

这绝非随意为之，而是反映了政治军事重心随形势变化而转移。

更重要的是，他从点（城池）、线（河道）、面（州域） 三个层面，构建了一个立体的区域控制模型。

宋门镇、薛家屯、连窝驿等据点，是控制乡村和交通线的基层节点；

卫河、漳水等是沟通区域的动脉；

而景州作为高层政区，统筹全局。

这套体系的运转效能，直接关系到区域的稳定与安全。

结语：因时而变

顾祖禹笔下的景州，是一部浓缩的战略地理教科书。

它并非以险峻山川取胜，而是凭借“水陆要冲、四通八达”的枢纽地位，成为撬动华北格局的战略支点。

其价值核心可概括为三点：

1.动态的地利观

景州“地形四通，可左可右”，顾祖禹以五代李存审解蓨县之围为例，揭示其真正的战略价值不在固守，而在于掌握战场机动主动权。

此地如同围棋的“眼位”，控之则盘活全局，失之则南北隔绝。

2.层叠的历史记忆

从汉初周亚夫受封条侯，到五代梁晋争霸中的蓨县攻防，再到元明漕运枢纽的演变，景州始终是王朝经略北方的试金石。

顾祖禹通过连缀这些战役，实则提醒我们：

地理形势是“不变之体”，但能否将其转化为胜势，取决于决策者“因时而变、因地制宜”的智慧。

3.超越军事的民生维度

文中提及的“障水堤”“千顷洼”水利工程，以及“卫河”“胡卢河”的漕运功能，暗示景州更是经济命脉所系。

顾祖禹并未止步于军事分析，而是点明“盐鹾之利，军府所资”，强调其作为物资集散地对政权稳定的支撑作用。

景州的兴衰启示后人，任何战略优势的存续，根本在于“明体达用”——既要透彻理解地理的“不变之体”（枢纽地位），更需具备顺应时势的“至变之用”（治理智慧）。

这种思维，对今日的区域发展乃至国家战略，仍具有深刻的镜鉴意义。