为何美国石油巨头，不敢接特朗普递来的石油？

美国已经把委内瑞拉总统马杜罗抓到了美国进行审判，美国为何想着要对委内瑞拉进行第二次军事打击呢？特朗普已经开始积极布局准备接手委内瑞拉的石油，但是美国石油产业巨头们给泼了一盆冷水，面对巨大的资源诱惑，这些美国石油大亨，为何不愿意对委内瑞拉进行投资呢？

一、特朗普尴尬的“分赃大会”

近日，特朗普召集了美国能源巨头在白宫开会，共同讨论如何重建委内瑞拉的石油基础设施并创造“巨额财富”。说穿了，就是如何掠夺委内瑞拉的石油资源。埃克森美孚、雪佛龙、康菲、壳牌等近20家欧美能源巨头的首席执行官都被他邀请来了，他计划推动美国企业向委内瑞拉进行至少1000亿美元的石油行业投资。只不过，美国这些能源巨头，却对特朗普的计划表现得十分冷淡，尤其是美国最大石油公司埃克森美孚公司首席执行官达伦·伍兹更是在会议上直言不讳，他并不看好在委内瑞拉的投资前景，引发了特朗普的严重不满。

委内瑞拉石油资源极其丰富，为何这些美国能源巨头们，不愿意接受呢？

二、能源资本为何说“不”？

第一、安全因素。尽管特朗普已经抓走了马杜罗，但是未来的委内瑞拉政府，会不会一样极端反美呢？至少目前的委内瑞拉临时政府，一点向美国投降的意思都没有。抓走马杜罗，现在委内瑞拉国内的反美情绪高涨，此时入驻，绝对不是明智之举，可能会遭到委内瑞拉政府的没收，也可能会遭到委内瑞拉民众的袭击。

在这件事情之上，是有惨痛教训的。比如，埃克森美孚和康菲石油公司都曾经对委内瑞拉进行了投资，结果在2007年的时候，全部都被委内瑞拉政府给查封了，可谓是血本无归，这种事情发生过2次，彻底打消了美国能源企业的投资欲望。

康菲石油CEO兰斯在白宫还跟特朗普诉苦，说亏了120亿美元，特朗普说，“亏了就算了，这算是不错的税收抵扣。”特朗普还表示，他无法为各家企业过去在委内瑞拉遭受的损失负责。美国政府都不愿意补偿损失，这些美国能源企业，就更加不愿意冒险了。

更过分的是，当记者问及美国政府如何向油企提供担保和安全保障时，特朗普甚至都不解释，加大了美企的担忧。

第二、投资过大。经过多年美国制裁和自身管理不善，委内瑞拉的石油工业基础设施严重老化、技术落后，接近崩溃边缘。要重建到能稳定、大规模产油的水平，根本就不可能在18个月之内完成，行业共识是，这需要至少十年时间和难以估量的持续投入，这是一个财务上的“无底洞”。

第三、市场趋势。委内瑞拉主要是开采难度大、炼化成本高的重质原油。在当前全球能源转型加速、清洁能源比重上升、且中东低成本轻质原油供应充足的大背景下，巨资开发高成本重油，其长期经济回报存在巨大疑问。

第四、声誉影响。这种紧随军事干预之后的资本进入，等同于公开的“枪炮开辟市场，资本掠夺资源”，会严重损害这些跨国公司一直试图经营的“全球企业公民”形象，可能引发全球范围的舆论谴责、消费者抵制和法律诉讼，得不偿失。

三、 国内政治的裂痕：国会战争权之争

跟特朗普作对的不仅仅只有美国能源巨头们，还有一些美国议员。近日，一份“战争权力决议”被提交到了美国国会参议院，结果出现了50:50尴尬局面，最后副总统万斯投下了关键1票，否决了一项试图阻止总统特朗普在未获国会授权情况下进一步对委内瑞拉采取军事行动的提案。

据悉，这一份“战争权力决议”，它要求特朗普未来在对委内瑞拉使用美军武力前必须寻求国会批准。参议院原本是共和党占据多数席位，为何会出现50:50的局面呢？这是因为有5名共和党议员当了“叛徒”。这件事情充分说明，在共和党内部，已经出现了反对特朗普肆意动武的不满声音，反对总统的武力边界权力不断地扩大。这引发了特朗普的极大怒火，他点名这5名共和党人进行了严厉批评，将此事定性为民主党与“变节者”的联手阴谋。他还愤怒地写道：“这个投票严重妨碍了美国的自卫和国家安全，削弱了总统作为三军统帅的权力。”

这份决议接下来还会提交众议院审议，而目前共和党在众议院仅占微弱多数。

四、特朗普的战争逻辑

如果也在众议院获得通过，特朗普签字就行，这就意味着特朗普再次对委内瑞拉进行军事打击，就不需要国会的批准。特朗普为何还想着对委内瑞拉进行军事打击呢？

1、绑架马杜罗只是“斩首”，但委内瑞拉统一社会主义党及其武装力量仍在运作。委内瑞拉民兵、玻利瓦尔武装部队中仍有大量反美力量。美军需要以反恐名义系统性清剿，为后续亲美政权扫清障碍。

2、委内瑞拉的石油设施、电网、港口等战略资产尚未完全被美军掌控。进一步打击可夺取这些关键节点，防止它们成为抵抗势力的依托。此前石油公司因担心政治风险不愿投资。美军直接控制油田后，可强制推行“安保合同”，让埃克森美孚等企业“无风险”开采，实现特朗普“1000亿美元投资”的承诺。委内瑞拉的重油储量占全球18%。完全控制其生产后，美国可操纵重油价格，制约依赖重油炼化的中国、印度等经济体。

3、通过对委“无限施压”，美国向伊朗、朝鲜等对手传递严肃的信号——美国的军事干预不会有“底线”，即便抓捕领导人后仍可能升级行动，以此瓦解他国的抵抗意志。