印度公开摊牌，不承认中巴经济走廊，关键时刻，中方连回四句话

印度公开对外摊牌，不承认中巴经济走廊。就在这种关键时刻，中方连续回了四句话。印度到底是如何摊牌的？中方又究竟回了哪四句话？

印度发难不是偶然：看似争领土，实则怕“被边缘化”

先搞清楚印度到底在闹啥。表面上看，它是在纠结克勒青河谷的归属和中巴边界协议的合法性，但往深了挖，这俩说法根本站不住脚，说白了就是借题发挥。首先得明确一个事实：克勒青河谷从来都是中国的固有领土，这不是咱们自己说了算，有历史和法理双重依据。

早在西汉设立西域都护府的时候，这片地方就被纳入中央政府的管辖范围，当地的游牧民族世代在这里生活，和中原王朝一直保持着从属关系。后来清朝晚期国力衰弱，英国殖民当局想往北扩张，就派了个叫约翰逊的官员偷偷潜入新疆，自己画了条破线把包括克勒青河谷在内的大片土地划给了英属印度，这就是所谓的“约翰逊线”。

但这是殖民者单方面搞的鬼，清朝政府没认，之后的历届中国政府也都不承认，这种没经过主权国家同意的划界，在国际法上就是一张废纸。

再说说1963年的中巴边界协议。当时中巴两国是本着平等互利的原则坐下来谈的，最后达成共识：巴基斯坦把5310平方公里的喀喇昆仑走廊（核心就是克勒青河谷）归还中国，中国则把坎巨提地区划归巴基斯坦。这不是什么“土地买卖”，而是两个主权国家自主处置边界问题的正常操作，既符合国际上的“分水岭原则”，也没损害第三方利益。

印度跳出来说这个协议“非法无效”，纯属无理取闹。要知道，印度独立后早就终止了殖民时期的相关条约，现在又拿“继承英属印度权益”说事，本身就是自相矛盾，说白了就是霸权思维在作祟，觉得南亚这块地方就得听它的。

那印度为啥非要在这个时候发难？核心原因就俩：一是怕中巴经济走廊搞起来后，自己被排除在地区合作之外；二是担心中国在印度洋和南亚的影响力提升，撼动它的“南亚霸主”地位。有智库分析过，印度最担心的就是中巴经济走廊会让克什米尔问题国际化，一旦中国在这一地区的经济利益扩大，它就没法再单方面主导这个问题了。

更关键的是，中巴经济走廊北起新疆喀什，南到巴基斯坦瓜达尔港，一旦建成，就能打通中亚到印度洋的通道，带动整个地区的发展。而印度自己搞的“香料之路”没成气候，看到中巴合作搞得风生水起，心里又羡慕又嫉妒，干脆就用反对和指责来刷存在感。

还有个现实因素，现在中巴经济走廊有延伸到阿富汗的趋势，印度原本想在阿富汗搞点影响力，结果阿塔政府更愿意跟中巴合作，这让印度觉得自己被“辜负”了，恼羞成怒之下才搞出这波操作。

值得一提的是，印度把中国在克勒青河谷搞基建说成是“扩张控制”，这纯属倒打一耙。克勒青河谷地处高原，自然条件恶劣，当地居民生活不便。中方在这里修公路、建基础设施，说白了就是为了改善当地民生，让牧民出行更方便，让物资运输更顺畅，完全是主权范围内的正当事儿。把这种民生工程政治化，甚至威胁要用“必要措施”，不仅加剧了地区紧张，也违背了和平解决争端的基本准则，明眼人都能看出谁在搞事。

中方四句话底气何在：不绕弯子，每一句都有硬支撑

面对印度的无端指责，中方没有多余的废话，毛宁发言人的四句话直接直击要害，每一句都站在事实和法理的制高点上，底气十足。咱们逐句拆解看看，就知道为啥这四句话能让印度的发难没了立足点。

第一句：“中方在自己的领土上开展基础设施建设无可非议。”这句话的核心是“主权”二字，把话说死了。前面已经说过，克勒青河谷是中国固有领土，历史上就是中国的，中巴协议又进一步明确了归属，国际社会也认可这种主权国家自主划界的模式。

第二句：“中国和巴基斯坦已于上个世纪60年代签署边界协定并划定两国边界，这是中巴作为主权国家的权利。”这句话是回应印度说协议“非法无效”的关键。国家之间签边界协议，只要是平等协商、自愿达成的，就是合法有效的，这是国际法的基本准则。

第三句：“中巴经济走廊是经济合作倡议，旨在促进当地经济社会发展和改善民生。”这句话直接点破了印度的“小心思”——印度一直把中巴经济走廊当成“战略威胁”，觉得是中国在“围堵”它，但实际上，这条走廊就是个纯粹的经济合作项目。中方这句话就是要澄清误解，告诉国际社会：我们搞合作是为了发展，不是为了搞对抗，印度别动不动就把经济问题政治化。

第四句：“中巴边界协定和中巴经济走廊不影响中方在克什米尔问题上的立场，中方在这一问题上的立场没有变化。”中方这句话直接打消了这个顾虑，明确表示中巴之间的合作和边界问题，跟克什米尔争端没关系，我们不会因为搞合作就改变中立立场。这既体现了中方的负责任，也堵住了印度借克什米尔问题炒作的口子。

局势走向：印度闹不出大动静，合作才是地区主流

分析完印度的发难和中方的回应，可能有人会问：印度会不会真的采取“必要措施”？中巴经济走廊的建设会受影响吗？其实不用太担心，印度这波操作看着凶，实则没多少底气，很难改变既定事实。

当然，我们也不能忽视印度的存在，它作为南亚大国，在地区事务中有着重要影响力。中方一直主张通过对话协商解决分歧，对于印度的合理关切，我们愿意沟通，但前提是印度要尊重事实、尊重中方和巴基斯坦的主权。

如果印度一直抱着零和博弈的心态，动不动就搞指责和威胁，只会加剧地区紧张局势，最终损害自己的利益。毕竟，现在的时代潮流是合作共赢，不是对抗博弈，南亚地区要想发展，就需要各国放下分歧、携手合作，而不是互相拆台。

总的来说，印度这次公开反对中巴经济走廊、质疑克勒青河谷归属，本质上是霸权思维和焦虑心态的体现，既没有历史依据，也不符合国际法准则。中方的四句话，既澄清了事实，又划定了底线，还展现了合作的诚意，可谓一举多得。

未来，中巴经济走廊的建设会继续推进，地区合作的主流不会改变，印度如果明智的话，应该摒弃对抗心态，主动融入地区发展大局，而不是做地区合作的“绊脚石”。毕竟，搞发展、惠民生，才是各国人民真正想要的。

参考资料：