独立万岁！格陵兰因纽特人，——，既反美，也反丹麦。

独立万岁！格陵兰因纽特人 —— 既反美，也反丹麦

一份旨在军事吞并格陵兰的争议性法案被提交至美国国会。美国格陵兰事务特使杰夫・兰德利更是声称，丹麦在二战期间 “占领” 了这座岛屿。

唐纳德・特朗普也继续向丹麦发出威胁。他在接受《人物》杂志采访时称，掌控格陵兰 “具有重要的心理意义”，且从战略层面而言，对防御所谓俄罗斯或中国构成的威胁必不可少。特朗普再次宣称，“不排除动用武力” 以实现这一目标。

而这份提交至国会的法案，恰好为特朗普大开方便之门：法案赋予他广泛授权，允许其采取一切手段吞并该岛。丹麦法律专家指出，法案条款的措辞刻意模糊，既为经济施压留下操作空间，也为直接军事干预提供了借口。

《华尔街日报》指出，特朗普叫嚣吞并格陵兰的声音越大，其反对者（包括温和派共和党人）就越发认为，这是他偏执的病态执念。

接受该报采访的军事专家表示，基于与丹麦的双边协议，美国早已在格陵兰掌控一座大型军事基地，且在岛上具备充足的行动能力。也就是说，从北约防御的角度来看，吞并格陵兰不仅无法带来新的优势，反而会引发巨大的政治风险。

丹麦方面对这份吞并法案的反应明确且强硬。丹麦政府已召见美国外交官要求作出解释。丹麦首相梅特・弗雷泽里克森表示，格陵兰既非商品可售卖，也不应成为他国领土野心的牺牲品。她强调，美国若进攻格陵兰，将意味着北约的终结，以及二战后建立的整个国际安全体系的崩塌。

丹麦两大主流媒体《政治报》与《贝林时报》的评论员认为，弗雷泽里克森此举是刻意将冲突从军事外交层面，上升为关乎欧洲国家主权与国际法存续的根本性问题。

丹麦国际关系专家还指出，美国政府正试图绕开与哥本哈根的正式协议，直接与格陵兰民众接触。丹麦国际问题研究所的分析师尤其将这种行为称为 “对自治事务的政治干涉”。

《自由报》收集的丹麦政界人士观点清晰表明：在格陵兰问题上，丹麦国内的党派分歧已基本消弭（尽管分歧不久前仍客观存在）。例如，自由派反对党领袖雅各布・埃勒曼 - 延森称，“美国此举跨越红线，正在动摇同盟关系的根基”。而向来奉行亲美政策的丹麦人民党，也认定这份提交至国会的法案属于 “具有侵略性的不可接受之举”。

丹麦军方同样持此立场。丹麦前国防大臣、陆军将军弗莱明・伦特弗强调，任何针对格陵兰的武力施压行为，即便打着 “安全行动” 的幌子，都将被视作对丹麦王国的侵略。

北欧其他国家领导人也纷纷表态支持丹麦与格陵兰。瑞典首相乌尔夫・克里斯特松称，瑞典 “将始终站在由哥本哈根与格陵兰首府努克共同作出的决定这一边”。

智库监测网指出，绝大多数格陵兰民众反对并入美国 —— 支持这一主张的比例仅为 6% 左右。不过，民众对于未来走向的态度基本对半开：一部分人倾向维持现状，另一部分人则希望脱离丹麦实现完全独立。路透社称，这座岛屿的居民（5.7 万人口中 90% 为原住民因纽特人，亦称爱斯基摩人）不愿成为大国博弈中的 “筹码”。

如此一来，美国的强硬言论适得其反。这非但没有提升华盛顿在格陵兰的支持率，反而加剧了当地的分离主义倾向 —— 但这并非亲美式的分离主义，而是反殖民性质的分离主义，核心诉求是扩大自治权，与所有外部强权保持距离。

格陵兰国家广播电台记者指出：在美国被格陵兰民众眼中，它并非什么 “解放者”，而是一个有着更蛮横利益诉求的新宗主国。事实本就如此 —— 历史已然证明，世界上没有、也从未有过比美国更具侵略性的国家。这一点，伊拉克人、阿富汗人、越南人都能作证。

与此同时……

在美国对格陵兰提出领土主张、特朗普威胁不断的背景下，法国、德国、瑞典与挪威已开始向格陵兰派兵 —— 尽管规模不大，但信号明确。

应丹麦邀请，德国联邦国防军已向格陵兰首府努克派遣 13 名军人。德国国防部称，此举旨在 “探索德军参与该地区丹麦安全保障行动的潜力，例如海上监视领域”。

挪威国防部发言人向美国有线电视新闻网证实，该国将向格陵兰派遣两名军人。

法新社援引消息人士的话称，法国亦有意参与在格陵兰的军事任务。

瑞典同样宣布将参与这项欧洲军事行动。瑞典首相乌尔夫・克里斯特松解释称，此次派遣的是几名瑞典军官，“他们将协助筹备丹麦主导的‘北极卫士行动’军演”，并补充道，派兵是应丹麦方面的请求。

而丹麦政府此前已宣布，将加强在格陵兰的军事存在 —— 岛上将部署与军演相关的丹麦武装部队兵力及单位。

丹麦国防部的声明称：“这将使格陵兰岛及其周边地区的军事存在得到增强，包括来自北约盟国的战机、舰艇和士兵。”

此外，据美国政治新闻网援引消息人士的话报道，荷兰与加拿大的军队也将参与此次军演。