真当中国不敢动手？要知道中方曾向全世界宣布：退出1900亿大项目

这几年国际上闹得沸沸扬扬的中英核电合作，本来是个双赢的事儿，结果搞成现在这样，让人直摇头。

说起这个1900亿大项目，其实就是英国的欣克利角C核电站，当初中方投了重金进去，可到头来还是选择了退出。不少人觉得中国企业总爱忍气吞声，可这次中广核直接发声明，不再追加一分钱，这不光是钱的问题，更是态度问题。

项目从2015年签约到现在，成本翻了好几倍，工期一拖再拖，英国那边还老找借口卡脖子，谁能一直忍着？中方这一步走得干脆，告诉全世界，中国企业不是好欺负的。

英国能源缺口闹出的国际联姻

英国的电力供应这些年一直是个老大难问题。他们的老核电站一个个到期退役，北海油气产量也见顶了，加上环保压力大，燃煤厂关了不少，电力缺口越来越明显。

到2015年，英国政府急需找人帮忙建新核电站，正好遇上中英关系热络期。那时候卡梅伦当首相，推了个“黄金时代”的说法，拉着中国广核集团和法国电力集团一起干欣克利角C项目。

初始投资180亿英镑，折合人民币差不多1900亿，中广核占股33.5%，出60亿英镑。项目用的是法国EPR技术，计划2019年核岛开工，2025年投产，能供英国7%的电力，还能带2.5万个就业岗位。

三方代表签字敲定，还顺带谈了后续的塞兹韦尔C和布拉德韦尔B项目，尤其是布拉德韦尔B，本来答应用中国华龙一号技术，这对中方来说是进入欧美市场的敲门砖。英国人算盘打得精，缺钱缺技术，就拉外资进来，可他们没想到，后续会出这么多幺蛾子。

从友好握手到冷脸相对的转折

项目刚起步，就碰上英国政坛换人。2016年特蕾莎·梅上台，一上来就以国家安全为由暂停审批，拖了几个月才放行，还加了政府可干预外资的条款。这事儿明显受美国影响，那时候中美科技摩擦正热，美国老拿中国企业说事儿，英国跟风。

结果项目开工后，预算像吹气球一样涨，从180亿英镑窜到327亿，又到460亿，工期从2025年推到2027年、2029年，甚至有预测到2031年。原因一大堆，通胀、疫情、脱欧影响供应链，监管局还老改标准，要用更贵的西方材料，不让中国设备进场。

中广核的工程师话语权越来越小，技术交流卡壳，进入核心区都受限。塞兹韦尔C项目上，英国直接立法强制回购中方股份，低价接管，把中广核踢出局。

布拉德韦尔B的华龙一号承诺也黄了，英国绝口不提。法国电力集团负债累累，2023年亏损36亿欧元，还得借高利贷，每日利息就好几百万欧元。

英国政府呢，不愿出纳税人钱填窟窿，却想让中方多掏腰包，分担超支部分，这完全违背最初的协议。说白了，英国从合作转向挤压中国企业，政治因素盖过商业逻辑，让信任一点点崩掉。

中方止损决定的现实逻辑

忍到2022年底，中广核终于憋不住了，正式发声明退出欣克利角C的超支责任，不再追加资金。这不是一时冲动，而是算过账的。已投的60亿英镑虽说损失了，但继续下去风险更大，可能陷进千亿的无底洞。

声明里说得清楚，按照合同条款，中方守住财务边界，这是正常风控。英国媒体酸溜溜地说这是报复性退出，可中广核回应就是商业决策，公平第一。退出后，项目直接卡壳，法国电力得自己扛缺口，英国电网警告2027年后电力短缺10%，家庭电费年涨500英镑，全国多支出300亿英镑。

本土工程师断代，得从加拿大美国高薪挖人，工资翻三倍效率却低。英国政府多次施压，要中方分担超支，还抛空头支票保留后续合作，可中方不买账，一概拒绝。这步棋走得对，避免了更大损失，也亮明中国企业底线：合作可以，但必须平等，不接受霸凌。

退出英国项目后，中方没闲着，转头拓展其他市场。华龙一号在巴基斯坦卡拉奇K-2和K-3机组已投产，2021到2022年并网，帮当地结束拉闸限电，降了工业成本。

查希马C-5计划2030年完工。土耳其、阿根廷等新兴市场也在谈，中国方案性价比高，用能动加非能动安全设计，靠重力和温差运作，实用可靠。甚至一些欧洲国家企业私下接触中方，想搭新能源快车。

西方市场不是唯一选择，中国核电技术已成熟，不用赔本赚吆喝证明自己。英国现在守着烂摊子发愁，能源危机加剧，法国电力声誉扫地，三方都输。

中方虽丢了短期机会，却保住尊严，向全球亮出态度：合作前提是尊重，出尔反尔只会自食苦果。中国企业越来越理性，不会再被忽悠。