特朗普准备发动战争？美军罕见调动航母，副总统万斯投下关键一票

2026年开年不到半个月，国际局势已经乱成了一锅粥。

委内瑞拉总统马杜罗被美军抓了，格陵兰岛被特朗普盯上了，伊朗局势也在急剧升温。与此同时，美国国会两院的投票结果接连出炉，看上去都在给白宫的下一步行动铺路。

这一切意味着什么？特朗普到底想干什么？

万斯的关键一票：国会限制总统军事权的尝试再次落空

先说说1月14日发生的事。

当天，美国参议院就一项战争授权决议进行了表决。这项决议的核心内容很简单：限制特朗普在未经国会授权的情况下，继续对委内瑞拉采取军事行动。

要知道，就在1月3日，美军刚刚突袭了委内瑞拉首都加拉加斯，抓捕了总统马杜罗夫妇，把人直接押送到了纽约。这一手操作震惊了全世界——一个主权国家的元首，就这么被另一个国家的军队给"绑"走了。

民主党参议员蒂姆·凯恩牵头推动这项决议，目的就是要给特朗普套上缰绳。凯恩的话说得很直白：这场军事行动"明显违法"，因为总统根本没有事先获得国会授权。

按照美国宪法的规定，宣战权归国会所有，不是总统想打就能打的。但问题是，从二战之后，美国总统绕开国会动用武力的例子数不胜数，这条宪法规定早就名存实亡了。

1月8日，这项决议在参议院的程序性投票中以52票对47票获得通过，算是跨过了第一道门槛。当时有5名共和党参议员"倒戈"，和民主党人站在了一起。特朗普气得在社交媒体上点名批评这5个人，说他们"不应该再当选"，甚至还挨个打电话过去痛骂。

但到了1月14日的最终表决，情况发生了逆转。

投票结果是50票对50票打平，这时候副总统万斯出场了。作为参议院议长，万斯在平局时拥有投票权。他投下了反对票，支持共和党的程序性动议，相当于把整个决议给否决了。

说白了，民主党人想要限制特朗普在委内瑞拉继续动武的权力，但没能成功。

值得一提的是，原本"倒戈"的5名共和党参议员，有两位在最终表决时又改变了立场。密苏里州的霍利和印第安纳州的托德·扬都表示，国务卿鲁比奥向他们保证，美国不会在委内瑞拉部署地面部队，这打消了他们的顾虑。

但肯塔基州的兰德·保罗、缅因州的柯林斯、阿拉斯加州的穆尔科斯基依然坚持反对立场。兰德·保罗的态度最明确，他说："轰炸另一个国家的首都、抓走他们的领导人，这就是战争行为，不管你怎么包装。"

这话说得没毛病。但在现实政治面前，宪法原则往往敌不过党派利益。

众议院的341票：拨款法案通过，政府停摆危机暂时解除

同一天，美国众议院也完成了一项重要投票。

结果是341票赞成、79票反对，通过了一项包含两项拨款法案的支出方案。这个方案主要涵盖财政服务和国家安全相关部门的预算，包括国务院、财政部、国税局等机构的运营资金。

有人可能要问：这跟特朗普发动战争有什么关系？

直接关系确实不大。这项投票的主要目的是避免联邦政府再次停摆。要知道，2025年底美国刚刚经历了一场长达43天的政府关门，创下了历史纪录。那次停摆是因为民主党人和共和党人在预算问题上僵持不下，最后两败俱伤。

现在联邦政府的临时拨款将在1月30日到期，如果国会不能在此之前通过完整的预算案，政府就会再次关门。所以两党都在加紧推进拨款法案的表决，这次341票对79票的结果，显示出两党在这个问题上达成了妥协。

但从另一个角度来看，政府正常运转意味着军事机器也能正常运转。如果政府停摆，很多部门的工作都会受到影响，包括国防部的部分职能。所以这项投票虽然不是直接给战争开绿灯，但至少保证了白宫在后勤层面不会掉链子。

有意思的是，这项法案得到了两党的广泛支持，57名民主党众议员投了赞成票，只有22名共和党众议员投了反对票。在如今极化的美国政坛，这种跨党派合作已经不多见了。

格陵兰岛争夺战：特朗普说"无论如何都要得到"

参议院的投票刚结束，另一场外交风波又把全世界的目光吸引过去了。

还是在1月14日，丹麦外交大臣拉斯穆森和格陵兰外交部长莫茨费尔特来到白宫，与副总统万斯和国务卿鲁比奥举行了会谈。议题只有一个：格陵兰岛的未来。

特朗普想要格陵兰岛，这不是新闻。早在2019年他第一个任期时就提出过购买的想法，被丹麦首相弗雷泽里克森一口回绝，说这个提议"荒谬"。当时特朗普气得取消了对丹麦的国事访问。

但这一次，特朗普显然更加来势汹汹。

白宫发言人莱维特公开表示，为了获取格陵兰岛，"动用美国军队始终是一个选项"。特朗普本人也多次放话，说美国"无论如何都要得到格陵兰岛"，如果不能通过谈判解决，就用"更困难的方式"。

什么叫"更困难的方式"？联系到美军刚刚在委内瑞拉的行动，这话的意思已经很明显了。

会谈结束后，丹麦外长拉斯穆森告诉记者，双方存在"根本性分歧"。美国坚持要获取格陵兰岛，丹麦坚持格陵兰岛的未来只能由格陵兰人民自己决定。

特朗普给出的理由是"国家安全"。他声称俄罗斯和中国的军舰、潜艇已经在格陵兰岛周边活动，如果美国不采取行动，这个战略要地就会落入对手手中。

但这套说辞经不起推敲。丹麦和北欧多国的官员都表示，所谓"中俄在格陵兰岛活动"的说法根本不符合事实。中国外交部发言人也明确回应，说特朗普的指控只是为吞并格陵兰岛找的"借口"。

更讽刺的是，美国早就在格陵兰岛上拥有军事基地。皮图菲克太空基地（原名图勒空军基地）是美军最北端的军事设施，在导弹预警、太空监视等领域发挥着关键作用。按理说，美国的安全需求通过现有安排完全可以满足。

那特朗普为什么非要"拥有"格陵兰岛呢？

答案可能在于这座世界最大岛屿丰富的矿产资源。格陵兰岛拥有大量稀土矿藏，而稀土是高科技产业和军工制造不可或缺的原材料。在全球供应链重组的大背景下，谁掌握了稀土资源，谁就掌握了战略主动权。

说白了，特朗普想要的不仅仅是一个军事前哨，更是一座资源宝库。

欧洲的反击：北约盟友集体向格陵兰岛派兵

面对美国咄咄逼人的态度，欧洲盟国终于坐不住了。

1月14日会谈失败后，丹麦国防大臣宣布将增加在北极和北大西洋地区的军事存在。与此同时，多个欧洲国家纷纷表态，要向格陵兰岛派遣军事人员。

德国反应最快。德国国防部宣布将派遣13名士兵前往格陵兰岛，执行为期三天的侦察任务，目的是评估如何为该地区的安全提供军事支持。法国也表示将派兵参与这一行动。

瑞典首相克里斯特松在社交媒体上发文称，瑞典武装部队的多名军官已经抵达格陵兰岛，将参加丹麦主导的"北极耐力"军事演习。挪威首相也发表声明表示支持。

英国的立场同样明确。据报道，英国政府正在与德国、法国等盟国协商，考虑向格陵兰岛部署军事力量，包括士兵、军舰和飞机。

法国、德国、意大利、波兰、西班牙、英国和丹麦的领导人还发表联合声明，重申格陵兰岛"属于其人民"，只有丹麦和格陵兰才能决定其未来。

这是一个重要信号：欧洲不打算在格陵兰岛问题上向美国低头。

但问题是，欧洲有没有能力真正对抗美国？

坦白说，这些象征性的兵力部署更多是一种政治姿态，而非实质性的军事威慑。德国派13个人，法国派几十个人，加在一起也形成不了什么战斗力。如果美国真的动用军事手段，欧洲国家根本不可能与之正面对抗。

白宫高级顾问斯蒂芬·米勒就公开表示："没有人会为了格陵兰岛的未来与美国发生军事对抗。"这话虽然傲慢，但恐怕说的是实情。

丹麦首相弗雷泽里克森也清楚这一点。她警告说，任何针对北约成员国的武力行为都将意味着"一切的终结"，包括北约本身和80年来的安全合作关系。但她同时也承认，丹麦正处于一个"十字路口"，形势非常严峻。

从某种意义上说，欧洲国家现在面临的困境是：既不想向美国屈服，又没有能力真正抗衡。他们只能寄希望于通过外交手段和政治压力，让特朗普最终放弃武力选项。

林肯号航母东调：伊朗会成为下一个目标吗？

就在格陵兰岛争议持续升温的同时，另一个方向也出现了重大动向。

五角大楼已经下令，将林肯号航母打击群从南海调往中东。这支强大的海上力量包括林肯号核动力航母和多艘阿利·伯克级驱逐舰，预计将在一周内抵达美国中央司令部辖区。

为什么要调动航母？因为中东目前没有美国航母。

这是一个相当罕见的情况。自2023年10月以来，美国一直在中东保持至少一艘航母的存在，主要是为了应对也门胡塞武装的袭击和伊朗的威胁。但由于福特号航母被派往加勒比海支持委内瑞拉行动，中东出现了"航母真空"。

与此同时，伊朗国内局势正在急剧恶化。自2025年12月底以来，伊朗多地爆发大规模抗议活动，起因是经济持续恶化。据人权组织统计，已有超过2500人在抗议中丧生。

特朗普政府正在密切关注伊朗局势，并且在讨论各种应对方案。虽然白宫尚未明确表态要对伊朗动武，但种种迹象表明，华盛顿正在为最坏情况做准备。

1月14日，伊朗发布航空通知，限制进出德黑兰的航班。与此同时，美国驻卡塔尔一处重要军事基地的部分人员被建议撤离。英国也发布旅行警告，建议公民避免非必要的以色列之行。

这一切都指向一个方向：美伊之间的紧张关系正在升级，军事冲突的风险正在上升。

当然，调动航母不一定意味着马上要开战。这也可能是一种威慑姿态，目的是给伊朗施加压力。但结合特朗普在委内瑞拉的行动来看，谁也不敢保证他不会真的动手。

站在中国的角度看：这场大戏背后的战略逻辑

特朗普上台以来的一系列动作，表面上看东一榔头西一棒子，实际上有一条清晰的主线：扩大美国的势力范围，掠夺战略资源。

委内瑞拉有什么？石油。特朗普在抓捕马杜罗后，第一时间就召集美国石油公司高管开会，讨论如何进入委内瑞拉市场。

格陵兰岛有什么？稀土和关键矿产。在高科技竞争和供应链安全的大背景下，这些资源的战略价值不言而喻。

伊朗呢？同样是石油，而且扼守霍尔木兹海峡这个全球能源咽喉。

换句话说，特朗普的对外政策核心就是两个字：资源。

从中国的角度来看，美国的这些举动值得高度警惕。

一方面，美国正在通过军事手段重塑国际秩序，公然践踏主权原则和国际法。这种"丛林法则"一旦成为惯例，对所有国家都是威胁。

另一方面，美国在全球范围内抢夺资源的行为，必然会加剧大国之间的竞争。特朗普多次拿中国说事，声称要阻止中国"接管"格陵兰岛，这明显是在制造对抗、转移视线。

更值得注意的是，林肯号航母从南海调往中东，虽然暂时缓解了中国周边的军事压力，但也说明美军的全球部署正在面临瓶颈。一旦美国在中东陷入新的泥潭，其战略重心势必会发生调整。

对中国来说，最重要的是保持战略定力，继续发展自身实力。不管外部环境如何变化，把自己的事情办好才是根本。

结语

特朗普的所作所为，正在让全世界重新认识什么叫"美国优先"。

抓走别国总统、威胁吞并盟友领土、随时准备对另一个国家动武——这些行为放在任何一个正常国家身上，都会被视为不可接受。但因为做这些事的是美国，所以一切似乎都变得"合理"了。

国际法？特朗普自己说了，"我不需要国际法"。

北约盟友？只要美国想要的东西你不给，你就可能变成下一个目标。

这就是当今世界的现实：实力即正义，强权即公理。

但历史告诉我们，任何霸权都有它的极限。当美国同时在多个方向挑起冲突，当它把盟友和对手都逼到墙角，反噬的力量迟早会出现。

接下来会发生什么？没人能准确预测。

但有一点可以肯定：2026年注定不会平静。