美方作出决定，批准英伟达对中国出口芯片，特朗普提出一个条件

美方做出决定，批准英伟达向中国出口芯片，与此同时，特朗普还提出了一个条件。那么，美方提出的条件是什么？这次放行又释放出什么信号？

当地时间1月13日，美方就对华芯片出口问题作出一项关键决定，特朗普政府正式批准英伟达向中国出口H200人工智能芯片。这一决定由美国商务部发布声明确认，并明确了相关执行规则。消息一出，迅速引发国际舆论关注。原因很简单，这不仅涉及中美科技经贸关系，也直接触及美国此前持续强化的芯片出口管制政策。

美国商务部在声明中称，其下属机构工业与安全局正在修订对部分半导体产品向中国出口的许可审查政策。此前，这类产品适用的是“推定拒绝”原则，而现在改为“逐案审查”。这意味着英伟达H200芯片不再被一概否决，而是可以在满足条件的情况下获得出口许可。

根据美国商务部公布的具体要求，英伟达H200芯片对华出口需要满足多项条件：第一，该芯片必须已经在美国市场实现商业可用；第二，出口商需要证明美国国内有充足的该型号芯片供应，不会因出口影响本土需求；第三，接收方必须展示所谓“充分的安保程序”，以符合美方对技术安全的要求。

此外，美方还要求，在芯片发往中国之前，必须由第三方测试实验室对其人工智能能力进行审查。芯片出口数量也被严格限制，向中国市场供货的数量不得超过面向美国市场总产量的50%。同时，相关企业必须执行严格的“了解你的客户”程序，以防止芯片被转用于未经授权的用途。

毫无疑问，在美方看来，这些措施构成了一道“保险”。既能让美国芯片企业获得中国市场的订单，又能在制度层面保留干预空间。这种做法，也延续了近年来美国在高科技出口问题上的一贯思路。

这件事表面上看，是一次针对单一企业、单一产品的许可调整，但背后反映的，是美国在对华科技限制与自身产业利益之间的再一次权衡。值得注意的是，特朗普政府在放行的同时，也提出了一个明确条件，即美国政府将从相关交易中获得25%的分成。这一表态当时就引发广泛讨论。支持者认为，这是特朗普将贸易、产业和财政利益捆绑在一起的典型做法；反对者则质疑，美国政府直接参与商业分成，是否会引发法律和制度层面的争议。

再看英伟达方面，英伟达首席执行官黄仁勋多次提到中国市场，他公开表示，中国市场对H200芯片“有需求”，而且“需求强劲”。路透社此前援引多名知情人士的说法称，英伟达已经通知部分中国客户，计划在2026年2月中旬、农历春节假期前交付H200芯片。这一时间点，与美国政府批准出口的节奏基本一致，也说明英伟达早已为政策放行做好准备。

不过，围绕销售条件的问题，外界一度出现不同说法。有消息称，英伟达要求中国客户预付全款，且订单不得取消、退款或调整配置。对此，英伟达随后向路透社澄清，公司并未要求客户为尚未收到的产品支付全额预付款。英伟达强调，其不会采用与行业惯例明显不符的销售方式。

即便如此，销售前景仍然存在不确定性。美国媒体普遍提出一个问题，中国市场是否还会像过去那样大规模采购英伟达芯片。原因在于，在美国不断收紧出口限制的背景下，中国企业已经开始加快推进国产替代。华为已公布昇腾AI芯片未来数年的产品路线图，阿里、腾讯、百度、字节跳动等企业也在持续加大芯片设计和算力基础设施的投入，一批本土芯片企业逐步扩大市场份额，应用场景不断丰富。也就是说，中国不再处于“非进口芯片不可”的阶段。

综合来看，美方批准英伟达对华出口H200芯片，是一次在多重压力下作出的现实选择。特朗普提出的25%分成条件，体现了其将政治、经济和财政目标捆绑的思路，英伟达获得了进入中国市场的通道，但同时也承担了更高的不确定性成本。中国市场是否买单，最终将取决于产品竞争力、政策稳定性以及中国自身产业发展的节奏。

这一事件并未改变中美科技博弈的基本格局，它更多反映的是，在全球科技产业高度相互依存的现实下，任何一方都难以完全脱离对方。合作与竞争并存，限制与调整交织，将在相当长一段时间内成为常态。对中国而言，坚持自身发展路径，在开放中增强自主能力，仍然是应对外部变化的关键所在。