迅雷起诉前CEO贪腐：掏空公司，“潜逃”至今

1月15日，据相关人士爆料，迅雷正式起诉前ceo陈磊，指控其侵害公司利益。记者就此问询迅雷相关员工，对方表示确有此事，目前深圳相关法院已受理。

这一则起诉，也让五年前轰动一时的迅雷CEO贪腐案再度引起热议——2020年4月，迅雷时任CEO陈磊突遭董事会罢免。据媒体报道，迅雷方面指出陈磊数项“罪状”：涉嫌虚设交易环节侵占公司资产，制造虚假合同套取公司资金。

同年，迅雷向深圳市公安局就陈磊等人涉嫌职务侵占提出控告，并进入立案侦查阶段。然而，为逃避调查，陈磊已于同年4月初和前迅雷高级副总裁董鳕一起出境，并利用其美国籍身份长期滞留境外，拒不配合调查，导致案件最终被撤销。

五年过去，随着内部调查资料曝光，更多真实的案件细节也陆续浮出水面。

三年亏10亿，层层“掏空公司”

如果只看履历，陈磊是一个完美的科技公司“CEO”人设：清华本科、美国名校硕士、谷歌微软腾讯云高管。2014年经雷军背书空降迅雷，每一步都踩准了技术精英的进阶鼓点。更令人印象深刻的，是他流传于业内的“圣徒”人设。

2014年，陈磊从腾讯云离职后加入迅雷出任CTO。那几年里，身为基督徒的他常将“我对钱没兴趣”挂在嘴边。这些细节，成功刻画出一个不食人间烟火的理想主义者形象，也让他在2017年升任迅雷CEO。

上任后，陈磊频繁出现于各种行业峰会当中，被媒体称为“改变迅雷命运的男人”、“海归精英CEO”，并一度将迅雷的股价炒至高位。然而迅雷在这样一位“完美CEO”执掌短短一年后，主营业务收入就开始出现负增长，净亏损也逐渐恶化。

据统计，陈磊执掌3年迅雷期间，迅雷总亏损近10亿元，近乎亏掉了三分之一个公司。陈磊彼时力推的区块链业务，正是亏损的核心来源。而让陈磊遭到罢免的核心原因，则是涉嫌职务侵占——迅雷方面在内部调查时发现，陈磊在任期间借各种岗位便利“掏空公司”。

图为迅雷前CEO陈磊

向“三无公司”转账近2亿

据多家媒体报道，迅雷新管理层在对公司进行审计时发现，一家名为兴融合（深圳兴融合科技有限公司）的迅雷带宽供应商，为陈磊“掏空”迅雷的核心手段。

公开资料中，兴融合看似与陈磊并无关联，但根据迅雷调查资料显示，兴融合实为陈磊通过“三层隔离” 的股权代持手段而实现个人控制的公司。

2019年，兴融合成立时即由陈磊安排员工代持；2019—2024年，兴融合股权变更至时任迅雷集团高级副总裁董鳕的闺蜜刘超（时任网心管理层）母亲赵玉芹名下，但这位老人并未参与任何经营。

而董鳕也是陈磊一案的关键人物。多名迅雷员工表示，陈磊与董鳕尽管都属已婚身份，但二人的关系在迅雷内部是公开的秘密，二人在迅雷任职期间甚至育有私生子。迅雷董事会曾就二人关系询问过陈磊，陈磊“以其基督徒的声誉”保证，二人之间没有除同事之外的任何关系。

此后，该公司股权以1元低价多次被多次转移，最后还引入深圳市洪恩科技公司作为名义股东，而该公司为董鳕母亲和姨妈控股。

陈磊、董鳕及亲信、亲属关系图

其无任何外部营收，全部收入来自迅雷子公司网心科技的近2亿元“带宽及服务费”，定价与审批均存在重大疑点。

这些巨款的审批流程，被陈磊掌握在“利益共同体”内部：提单人是商务员工，向董鳕汇报；审批人是董鳕，终审是陈磊本人。陈磊及其董鳕让兴融合这家签署协议时无资金、无人员、无资质的 “三无公司”摇身一变成为迅雷核心供应商。

而兴融合的官网、结算系统、APP 等核心载体均由迅雷全资子公司网心科技团队无偿维护。相当于迅雷用自身营收，全额承担这家“影子公司”的运营成本。

甚至在陈磊被罢免前几天，30余名迅雷核心骨干安排“被裁”，获得公司高额赔偿后当天即加入兴融合，摇身一变成为这家“体外公司”员工。

前后矛盾，拒绝交还资产

而陈磊对于兴融合这家“影子公司”，在媒体采访和法律诉讼中表现出两种完全不同的态度。

在2020-2024年的多家媒体采访中，陈磊反复强调兴融合是 “网心关联企业”，业务、人员全依附网心，表示自己是“为了公司利益设立关联公司”，从而为高达数亿元的资金转移和人员输送赋予合理性；

据迅雷内部人士透露，2020年5月陈磊被罢免后，仍然想通过交接为自己获取“免死金牌”。他在工作邮件中明确将兴融合列为 “网心关联公司”，两次催促迅雷 “接收” 该公司。由于事发突然、牵扯面较广，迅雷方面提出对兴融合尽调的要求，陈磊并未回应。该人士称：“陈磊之所以着急表态催促交接，是想要躲避迅雷的刑事案件的追责，另外兴融合的银行账户已被司法冻结，兴融合当时对他来说实属累赘。”

2020年至2025年期间，陈磊在与迅雷的多个民事诉讼案件中，先向法院表态兴融合是他安排为了网心的利益而设立的公司，是属于网心的公司。后又全盘翻供，主张兴融合是 “独立公司”，与网心公司无关。 有知情人士分析，陈磊此番言外之意是：兴融合账上的钱不属于迅雷，迅雷无权追索。

陈磊甚至在法官面前一再诡辩 “自己并非迅雷高管”，以逃避法律追责。

权力失控，情侣高管与“掏空”链条

据多家媒体引述迅雷内部人士，陈磊担任迅雷CEO期间，公司核心权力高度集中在其个人及极小范围内的高管群体中。其中，董鳕就是最核心的角色。

和陈磊一样，董鳕也是前腾讯员工。据报道，二人虽均为已婚，但在腾讯时便已建立不正当关系。因此董鳕得以被陈磊一同带入迅雷，从腾讯月收入2.5万的一线员工直接担任商务市场总监，月收入激增至12.6万。

然而，知情人爆料，2017年，陈磊与董鳕二人赴瑞士度假，预订了高达万元的“钻石酒店”，而当时陈磊在美国的妻子对此毫不知情。这次旅行不久后，董鳕升职加薪成为迅雷集团高级副总裁，手握人事、商务市场等核心实权，通过各种异常手段获得月收入暴涨至55万元 ，是迅雷历史上收入最高第一人，远远高于行业水平。

而在董鳕职权范围扩大之后，其权力也迅速转化为更为隐蔽和直接的利益输送。迅雷内部调查发现，2015年10月起，陈磊直接授意财务部门，将所有个人报销款全额打入董鳕账户，累计近400万元。同年，陈磊单独授予董鳕 “每月额外报销” 的特权，累计超500万。

多家媒体都曾披露过一个细节，陈磊在任职CEO期间，指使董鳕安排网心科技与第三方签署服务协议，聘请两位“技术专家”担任网心科技的区块链技术顾问，并支付了200余万元顾问费。陈、董二人出境之后，这两位60多岁的“专家”真实身份才浮出水面，他们是董鳕在黑龙江鹤岗老家的亲戚，真实职业是农民。200万元的顾问费究竟“咨询”了什么，可能只有陈、董二人知晓。

多名迅雷员工提到，两人将个人喜好变成公司文化，因为陈、董均为教徒，他们要求员工在年会上齐唱长达20分钟的颂歌，“跟老板一起做礼拜，你才能被认可、升职加薪”成为公司的“潜规则”。

公司的另外一则“潜规则”是，想要获得职业成长，要么与陈磊建立亲密关系，要么站队到“后宫”的核心小组。据员工爆料，陈磊要求其办公室装修需“配置Kingsize大床和洗浴间”。该员工表示，陈磊还曾为另一位女下属用公司资金购买爱马仕包。

据第一财经报道，陈磊被免职当晚，其前司机姚某借故邀请网心科技的部分保安吃饭，随后借“受领导之托去公司机房办事”为由获取安保人员的门禁卡，在深夜进入机房拷贝数据和源代码，期间被公司监控系统发现，姚某随后逃逸。知情人士称，姚某就是董鳕的表弟。

陈磊曾在接受媒体采访时表示，自己被“泼了脏水”。但对于为何要违规拷贝公司机密数据，以及更多陈、董二人的关联细节，他并未公开回应。迄今，二人仍未回国配合调查。

风波何时能真正结束？

在经历了长达数年的调整阵痛后，迅雷正逐步走出过去的阴影。

根据迅雷官方披露的财报，公司第三季度总营收为1.264亿美元，较去年同期增长57.7%，主要来源于订阅服务、直播及其他服务和云计算业务的提升。其中，直播及其他服务营收达4910万美元，同比增长超过127%，云计算业务则贡献了3660万美元营收，同比增长约44.9%。

在这一背景下，迅雷选择此时重启诉讼，从公司治理逻辑看是必然之举：既是为了通过司法途径追回本该属于股东的真金白银；也是向资本市场释放明确信号——旧账必须算清，贪腐绝不容忍。

迅雷正逐步走出过去的阴影

陈磊执掌迅雷时期，公司曾经历业绩最低潮。其中最核心的原因，不仅是业务方向判断错误，更存在掌权者腐败、任人唯亲、转移公司资产等内部治理问题，导致公司的资金储备与信任被不断透支。

迅雷为其他企业带来最深刻的教训，或许是职业经理人的选择。单靠简历、经验或过往业绩评估一个高管的能力，往往不足以防范潜在风险。企业在挑选职业经理人时，除了业务能力，还需关注其道德标准、权力边界意识以及对公司长期战略的忠诚度。换句话说，企业必须通过严格的选人、监督和激励机制，把权力约束在制度框架内，才能让公司避免重复历史教训。

并且，企业最大的经营风险有时并不来自市场，而是源于内部权力的失控。陈磊和董鳕在任期间，核心权力高度集中，导致决策缺乏监督，滥用权力的行为得以发生。这种情况下，公司即便业务再有潜力，也可能因内部腐败而陷入长期低迷。

中国政法大学副教授朱巍在接受采访时表示：“高级管理人员熟悉企业内部的运作机制，又掌握相应的权力，违法行为极具迷惑性和隐蔽性，有较高的反侦查意识。比如使用抽屉协议，使用亲信人员掌握要害岗位或代持皮包公司，不留书面代持协议等证据，提前对好说辞，幕后遥控，将不当套取资金行为用表面合法的合同和交易形式伪装。另一方面，如果嫌疑人外逃，将使案件难度更大，串供、毁灭证据更为容易，执法部门的调查能力也会受限。”

由于目前陈磊及相关人员均在海外，朱巍也表示这或将影响案件最终结果。在案件调查过程中，企业需要向法院举证看似正常的交易之下隐藏的是违法的行为，但交易真实安排的沟通，其他人员和外部企业之间的资金往来情况，仅有司法机关有权查阅，而公安机关也无域外执法权，因此案件侦查和取证会遇到较大困难，可能导致案件被撤销。

对于迅雷而言，过去五年是一场关于权力、贪婪与重整的残酷洗礼。这当然不是孤例，也值得所有企业警醒。时间可以冲淡舆论，却不应冲淡责任。只有当事实被完整还原、责任被依法厘清，这场风波才算真正结束。

朱巍表示：“面对高管贪腐这一顽疾，像迅雷这样主动拿起法律武器，坚持追责到底的态度，对于震慑内部腐败、挽回经济损失，以及净化行业生态具有深远的积极意义。”