18岁男子犯抢劫罪等获刑11年，申诉称抢劫金额仅2千多，家属：是孩子间打闹；法院驳回：多次抢劫属加重情节

陕西榆林未满20岁的刘某铭、牛某，因多次对同龄人实施抢劫、随意殴打他人，分别被判处十一年、四年有期徒刑。一审法院审理指出，两人在抢劫中均起主要作用，都是主犯，其中刘某铭多次抢劫，属于加重情节。

获刑十一年的刘某铭在一审后提出上诉，2025年3月，榆林市中级人民法院驳回其诉求，维持原判。

近日，红星新闻记者从刘某铭父亲处获悉，因不服判决，他们已委托律师准备申诉。刘某铭父亲认为，本案的被害人和刘某铭、牛某都是玩伴，平时都是“互相吃糖”，且已及时退还欠款并取得谅解，涉案金额也仅2千多元，判决量刑过重。

法院认定刘某铭多次抢劫和寻衅滋事

案件一审判决书显示，刘某铭2005年10月出生。2023年11月，刘某铭曾因殴打他人被榆林市公安局横山分局处罚款300元。另一被告人系2006年出生的牛某。

关于抢劫罪方面，一审法院审理查明，2024年6月20日，刘某铭、牛某、常某（另案处理）三人共谋一起去找韩某并对韩某实施抢劫。14时左右，刘某铭、牛某、常某（另案处理）三人共谋，通过张某子找到在酒店的韩某，并对韩某实施抢劫。房间内还有段某航（另案处理）、张某与席某。刘某铭进入房间后示意牛某殴打韩某，牛某随即对韩某进行殴打，持续约一分钟后被张某拉开。其间，三人辱骂并威胁韩某将自己的手机抵押。15时许，韩某因害怕刘某铭、牛某再次殴打自己，被迫同意将手机抵押。几人随后带着韩某来到二手手机店，将韩某的苹果12手机抵押得1千元，这笔钱很快被他们挥霍一空。

2024年6月21日5时许，刘某铭、牛某、解某航（另案处理）和段某航（另案处理）在一宾馆住宿时，解某航发现韩某在某短视频平台上发布了一张照片（照片内容为桌上摆放着一些100元面值的现金、几盒高档香烟）。看到照片后，解某航确信这些财物为韩某盗窃所得，遂将此消息告诉刘某铭。四人当即决定再次抢劫。他们在某宾馆客房找到韩某后，围着他辱骂、质问，逼问出盗窃现金交由张某保管的事实，最终从张某处拿走500元，几人瓜分后继续挥霍。

当天，牛某查看张某子手机时发现其支付宝绑定的银行卡里有600元（张某子称是奶奶社保卡的钱），强行转走100元，还因不满张某子的态度，将他从床上摔下地并踩踏，直到被人拉开才住手。

6月25日，刘某铭把抵押手机的钱花光后，又联系常某。他用常某的手机联系韩某，以“赎手机”为由，两人骑摩托车赶到韩某老家，强行将韩某带到之前的二手手机店，逼着韩某把苹果14手机置换成苹果12，换来的1450元差价中，1千元被刘某铭拿去，50元给了常某，剩下的400元还给韩某。

有关寻衅滋事罪方面，法院查明，2022年2月，刘某铭就伙同他人，在一中学门口殴打他人，致人受伤；2023年6月，刘某铭在运动公园因琐事与人互殴，曾掏出啤酒瓶砸晕他人，还想拿碎酒瓶刺人，幸被拉住；2023年9月，刘某铭在篮球场向他人索要现金和手机卡未果后动手打人；2024年4月，在一网吧，刘某铭的一同伴与人在某短视频平台互骂，他就和同伴用椅子、灭火器、垃圾桶盖等殴打他人；2024年6月，刘某铭在酒后掐人脖子、丢拖鞋打人，民警到场后还撕扯、辱骂民警。

一审法院认为，刘某铭、牛某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，构成抢劫罪；刘某铭多次随意殴打他人，还构成寻衅滋事罪。两人在抢劫中均起主要作用，都是主犯，其中刘某铭多次抢劫，属于加重情节。牛某经口头传唤到案后如实供述，构成自首，且两人家属均退赔被害人损失并获谅解，牛某自愿认罪认罚，刘某铭对寻衅滋事罪认罪认罚。

2024年12月27日，榆林市横山区人民法院对案件作出一审判决，判决刘某铭犯抢劫罪获刑十年、寻衅滋事罪获刑二年，数罪并罚执行有期徒刑十一年，罚金6千元；牛某犯抢劫罪获刑四年，罚金5千元。

上诉被驳回

申诉称涉案金额2千多元量刑过重

一审判决后，刘某铭不服，向榆林市中级人民法院上诉称，2024年6月20日、21日对韩某的殴打不算“特别暴力”，应属于强拿硬要型的寻衅滋事罪；6月25日没有辱骂、殴打韩某，行为应是敲诈勒索或寻衅滋事；自己是初犯、偶犯，刚满18岁，十年有期徒刑量刑太重。其辩护人还提出，2023年殴打他人是他人过错在先，不应算寻衅滋事，且刘某铭经传唤到案，构成自首，应从轻处罚。

榆林市中级人民法院经查证，2024年6月20日刘某铭虽未直接动手，但示意牛某殴打，两人是共同犯罪，牛某以暴力压制韩某不敢反抗，从而强取钱财；6月21日几人共谋抢劫并实施暴力，主观非法占有目的明确；6月25日韩某因长期惧怕刘某铭才被迫换手机，这些行为均符合抢劫罪构成要件。

针对“2023年殴打他人是他人过错在先，不应算寻衅滋事”等辩护意见，法院指出，刘某铭是在斗殴结束后为逞强耍横动手，属于寻衅滋事；刘某铭经传唤到案后避重就轻，未如实供述，不构成自首；一审法院已考虑其年龄、部分认罪认罚等情节，量刑在法定幅度内并无不当。

2025年3月24日，榆林市中级人民法院作出终审裁定，驳回刘某铭上诉，维持原判。

1月13日，刘某铭的父亲刘先生告诉红星新闻记者，他认为本案量刑过重，刘某铭被抓的时候才高中毕业只有18岁；被认定为寻衅滋事罪的部分事实，发生在他成年前；本案的被害人都是他们一起玩的玩伴，且被害人并未因此报警，系因一被害人盗窃被抓才引出刘某铭被追究。律师提出，刘某铭作案时刚满18岁，尚未完全成熟。涉案行为并未造成被害人重伤、死亡等严重危害后果，家属已主动全额退赔被害人全部经济损失，取得了所有被害人的谅解，量刑应更充分考量。

记者了解到，刘某铭家属已委托北京安剑律师事务所周兆成律师代理申诉。

来源：红星新闻