广东女子带智力残疾的丈夫在邻居家自杀，双双坠下后丈夫死亡妻子重伤…

2018年，女子陈某的丈夫黄某因车祸导致二级智力残疾，生活不能自理。陈某多年来一直照顾丈夫，后来陈某患胃部增生息肉，以为是癌症，想到平日与邻居的矛盾，便决定带着丈夫到邻居的新房里一起自杀，期间丈夫黄某坠楼身亡，陈某也从楼上坠落但后来被救回。

一审法院以故意杀人罪判处陈某有期徒刑4年，后陈某上诉。红星新闻记者近日从中国裁判文书网获悉，广东省高级人民法院二审驳回了陈某的上诉，维持原判。

▲图据图虫创意

二审判决书显示，原判认定，被告人陈某与被害人黄某是夫妻关系。陈某此前与邻居因房屋构造问题产生矛盾，经多次调解未果，遂怀恨在心。此外，陈某因自己和丈夫黄某的身体情况以及与邻居一家的矛盾等一系列问题，逐渐产生自杀和报复邻居一家的念头。

陈某供述称，2018年，老公黄某因车祸导致二级智力残疾，智商和智力都受到影响，生活不能自理，平日都由陈某照顾，“我因胃部增生息肉，以为患上癌症，没有活下去的希望，遂产生自杀的念头，我从2023年4月开始在微信给自己发消息，像交代身后事、留遗言一样。”

后来陈某偶然发现，邻居在建的住房后门平日未锁紧，可以进入。

一审认定，2023年5月某天凌晨，陈某带着丈夫黄某从邻居家新建的房屋后门进入屋内企图自杀。陈某带着黄某来到三楼与四楼间的转角处时长时间停留，置黄某于危险境地，后黄某失足坠楼，之后陈某亦从楼上坠下。

后经机构鉴定，黄某符合高坠死亡，陈某为重伤二级。

一审法院认为，被告人陈某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某与被害人黄某系夫妻关系，黄某于2018年发生车祸后导致二级智力残疾，陈某能够常年坚持扶养和照料，已尽到夫妻之间的扶养义务。加上陈某与邻居一家的邻里纠纷一直无法得到有效解决等因素，产生了带黄某一起轻生、不拖累子女的念头，最终带黄某到邻居的新建房屋内致黄某死亡。陈某的作案对象是其丈夫，具有可宽恕的杀人动机，作案方式和手段有节制，主观恶性及社会危害性较小，再次实施犯罪的可能性较小，其所犯故意杀人罪属情节较轻。

一审法院根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，判决被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。

一审判决后，陈某提起上诉。

二审判决书显示，陈某的辩护人提出，首先，陈某并无故意杀人的故意，判定其构成故意杀人罪事实不清。一审判决认定陈某与黄某前往案发地的目的是自杀的依据不足。第二，本案证据不能排除合理怀疑，即从客观要件而言，一审判决陈某构成犯罪并处以刑罚事实不清，证据不足。第三，一审判决适用法律不当，依法应当撤销并改判陈某不构成犯罪。第四，如果法院经审理判决陈某有罪，建议改判过失致人死亡罪并在有期徒刑3年内量刑。

二审法院认为，陈某与被害人黄某系夫妻关系，黄某发生车祸后导致二级智力残疾，陈某能够常年坚持扶养和照料，加之陈某及家人的身体健康原因，而且与邻居一家的邻里纠纷一直无法得到有效解决，产生了带黄某一起轻生的念头，最终致黄某死亡。陈某所犯故意杀人罪属情节较轻，一审判决对其从轻处罚，量刑适当。

二审法院认为，上诉人陈某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于陈某的作案方式和手段有节制，主观恶性及社会危害性较小，其所犯故意杀人罪属情节较轻。上诉人陈某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关广东省人民检察院检察员建议维持原判的意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。

广东省高级人民法院二审驳回陈某上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

来源：红星新闻