女子撬锁入私家庭院打人后续：身份被扒，真容曝光，拒绝道歉赔偿

太嚣张了！

私闯别人庭院还嚣张打人，各种恶意报复业主

近日，三名女子撬开业主庭院家的门锁，大摇大摆的进入院内，还凑到窗户前使劲敲打玻璃，试图引起屋内注意，业主发现后三名女子直接群殴业主

大理某高端小区里，高女士在家线上开会，先是听见院外嘈杂，又听到敲窗玻璃，她走到窗边，三名陌生女子已经出现在她家院子里

她出门质问，对方不但不认错，还辩称“敲门半小时没回应，怀着善意进来”，还来一句“这是你的家怎么了”

高女士说明这是私人领地，要求离开，其中一人冷笑，抛出“只进院子不算违法”的歪理

她拿出手机准备取证，三人情绪瞬间失控，扇耳光、推倒、脚踢，连吐口水和抢手机都干了，打了足足三分钟

视频里那句“你跟我讲法律？

我就是律师！”

扎耳朵，刺痛的不是语气，而是对规则的蔑视

三名女子撬锁进院、围殴逼停取证，还在事后持续骚扰晾脏衣、恶意举报、造谣，行为链条完整而凶狠

医院诊断显示高女士面部红肿、全身软组织受伤，右侧听力接近失聪，伤情已经触及生活能力

这不是一场临时起意的口角

撬锁说明有备而来，敲窗挑衅是试探底线，见对方取证立刻抢手机，目的是切断证据链

事后还把脏衣服晾在人家门口、举报挪车、编造“非法聚会”，这是延续性压迫，想把对方拖进消耗战里

她们要的不是沟通，是压服，是让你怕

“只进院子不算违法”的自嗨经不起法律常识的检验

围墙内的私家庭院属于他人住宅的生活范围，撬锁闯入加上暴力行为，已落入非法侵入住宅与故意伤害的评价范围

抢夺手机、关停拍摄，意图破坏取证，这种对证据的敌意，只会把问题越推越重

是否构成寻衅滋事、是否从重处理，取决于警方认定和司法后续，但情节恶劣这一点不需要法学词典才能看明白

警方已介入并带回录口供，尚未公开细节

高女士同步就医、公布视频，选择把过程晒出来，是在用公共监督压住对方的持续骚扰

三名女子身份被扒出是邻居，自称律师者真伪未明，但无论身份如何，都改变不了行为的性质

在法治社会，身份不是护身符，越懂法越要守法

动机层面，多半是邻里矛盾积累已久，但正常人解决矛盾靠沟通、调解、物业介入、报警求助，靠撬锁和群殴只能把自己送进更深的坑

那句“善意进来”是遮羞布，撬锁是事实，打人是事实，阻止取证是事实，持续骚扰也是事实

说辞越华丽，暴力的骨感越明显

这事也敲打了物管和小区安防

高端小区不是广告册上的“高端”，是要有实打实的门禁、摄像头、巡逻，院门被撬居然能折腾半天，物业也该出个态

邻里关系再复杂，边界要清清楚楚，门内是私域，门外是公约，跨越边界就别谈“善意”

网民的怒火可以理解，但别把正义交给网暴，关键在证据和程序

看点很明确：警方怎样定性、是否采取强制措施、伤情如何鉴定、如涉及律师身份律协会不会启动调查和行业处分

每个普通人都该学会两件事：保留证据，及时报警

这次高女士的证据意识起了关键作用，哪怕第一部手机被抢停，第二部电话拨出去了，诊断报告在手里，时间线在网上，舆论在看着

还有一个价值别忽视

女性独自在家，面对突发入侵和多人围攻，最容易陷入恐惧与无助

社会要给她们最确定的支持：快处、严处、说理又动真格

让受害者知道，站在法律这边，不会吃亏；

让施暴者知道，越嚣张，代价越高

这起事件的核心不是情绪，而是边界与规则

私人空间不可侵犯，证据链不能被掐断，暴力没有“善意”可言

用法律的程序还原真相，用清楚的责任修复秩序

当事人说会持续维权，警方说有进展会更新，公众在等一个干净利落的处理结果，这个结果该成为同类纠纷的标尺

越是熟人邻里，越该懂得边界；

不守边界的人，边界就会由法律来画