卫健委发话，法律给好人撑腰，以后再也不用纠结“扶不扶”了！

路口老人突然栽倒，周围人瞬间围成一圈却没人敢伸手；公园大爷晕倒在地，路人掏出手机纠结半天，先拍视频还是先救人。“扶不扶” 这个纠结了十几年的难题，现在终于有了明确的定心丸。国家卫健委直接发话，《民法典》里的 “好人法” 就是给施救者的尚方宝剑，以后好心帮忙不用再怕惹麻烦。

以前大家不敢扶，不是心肠硬，是真的被那些 “救人反被讹” 的新闻吓怕了。生怕自己一片好心，最后却要掏医药费、吃官司。现在有了官方和法律的双重背书，这层顾虑该打消了。但光有底气还不够，怎么安全地扶、科学地救，还有很多门道要懂。这不仅是对别人负责，也是对自己负责。

法律兜底不是一句空话，真实案例早就给出了答案。沈阳有个药店老板，看到老人晕倒没了呼吸，立刻上手做心肺复苏，最后把老人救回来了，却因为压断了老人十二根肋骨被家属告上法庭，索赔十万块。换谁遇到这种事都得寒心，好在法院判决明确，依据《民法典》184 条，救助人自愿实施紧急救助，造成损害不用担责，直接驳回了家属的诉求。这个判决让不少人松了口气，也让大家看到，法律是真的在为好人撑腰。

卫健委这次专门强调这条法律，就是想彻底打破大家的心理枷锁。要知道，很多人不敢施救，就是担心自己不够专业，万一救错了要担责任。但专业医生都解释过，像心肺复苏这种急救，为了达到效果，按压深度必须够，对老年人来说，肋骨骨折是很常见的并发症，这不是施救者的过错。法律和专业认知都明确了这一点，就是要让大家放下包袱，该出手时就出手。

有了法律撑腰，也得掌握正确的施救方法，瞎帮忙反而可能帮倒忙。长春卫健委就一直在推广急救科普，建议大家遇到情况先别慌，第一步先判断现场安全，比如马路上要先挡好来往车辆，避免二次事故。如果伤者有意识，先问问人家要不要帮忙；没意识的话，第一时间打 120，然后再考虑其他救助措施。现在很多地方都在搞急救培训，教心肺复苏、止血包扎这些实用技能，有条件的真该去学学，关键时刻能救命。

还有个很实际的小技巧，就是施救时可以让旁边的人帮忙录个视频，或者找两个目击者留个联系方式。这不是不信任谁，而是为了避免后续出现不必要的纠纷。毕竟人心复杂，有视频和证人在，就算真有人想讹人，也有证据说清楚。这种自我保护的方式，不影响救人的善意，反而能让救助过程更顺畅。

要分清法律兜底和盲目施救的区别，不是所有情况都能随便上手。如果怀疑伤者有脊柱受伤，比如从高处摔下来、被车撞了，就千万别随便移动人家，不正确的搬动可能会造成终身瘫痪。要是自己完全不懂急救知识，也别硬来，守在旁边维护现场秩序，帮着打 120、联系家属，就是最好的帮助。法律保护的是善意的紧急救助，不是鲁莽的蛮干，这一点一定要分清。

就算有法律保障，现实中还是有让人无奈的冷漠时刻。之前有个新闻，老人摔倒在路边，半个多小时里几十个人经过都没伸手，最后老人不幸去世。家属气不过，把路过的人都告了，结果法院判决说，普通路人没有法定的救助义务，驳回了索赔。这个判决也很有意义，既明确了法律边界，也提醒大家，救助是情分不是本分，但情分背后，是整个社会的温度。

让人暖心的是，越来越多的人开始主动传递善意。上海地铁里，有老人晕倒，周围乘客立刻分工，有人打急救电话，有人找水，有人帮忙降温，全程秩序井然；淄博的公交车上，司机看到轮椅老人摔倒，立刻停车，和乘客一起小心翼翼把老人扶起来，还联系了家属。这些画面之所以让人感动，就是因为它们让我们看到，善意一直在传递，信任也在慢慢重建。

现在年轻人还想出了新玩法，线上发起 “互助父母” 的约定，就是你帮我照看路边摔倒的父母，我也会帮你；线下还有 “共享儿女” 志愿活动，专门去帮助那些独自出门的老人。这些自发的行动，比任何口号都管用，正在一点点修复人与人之间的信任。毕竟，我们每个人都有老去的一天，今天我们帮别人，明天别人也会帮我们。

“扶不扶” 的纠结，本质上是信任缺失和责任顾虑的双重作用。法律解决了责任顾虑的问题，给了大家施救的底气，但真正让社会充满善意，还需要每个人主动迈出那一步。有了法律兜底，再加上科学的急救知识，我们完全可以更勇敢、更从容地去帮助别人。

法律是底线，善意是底色。当越来越多的人敢于伸出援手，当救人者不再担心被讹诈，我们的社会才会更温暖。卫健委的表态和法律的保障，就是要让这份温暖能安心传递下去。

看完这些，你觉得除了法律保障，还能通过什么方式让大家更愿意主动施救？欢迎在评论区分享你的故事和看法！