中方稀土管制再补刀，不到24小时，高市终于打破沉默，喊话中国

1

各位读者朋友好，小锐这篇国际观察聚焦中国强化稀土出口管制后引发的全球连锁震荡。在中方举措落地不到24小时，日本首相高市早苗即打破沉默公开质疑，这场围绕战略资源的博弈正迅速演变为多边角力的焦点。

2

1月10日，多家日本企业接到中国国有稀土企业的正式通知：暂停签署新的供货协议。这标志着中国对两用物项对日出口管控进入实质性执行阶段，首次出现明确拒签案例，释放出强烈政策信号。

3

高市早苗的紧急表态背后，是日本关键原材料供应链全面亮起红灯的现实。而俄罗斯几乎同步推出的对日出口限制，更使东京陷入前所未有的战略困境。为何日本的应急机制频频失效？世界稀土供应体系又将如何重塑？

4

管制措施立竿见影，高层反应暴露深层焦虑

5

中国对稀土两用物项的管理升级，在短短两天内便展现出强大效力。1月10日的合同中止决定，彻底击穿了日本业界原有的乐观预期，也让部分右翼政客措手不及。

6

作为高科技制造与国防工业不可或缺的基础材料，日本稀土进口依赖度超过90%，而全球80%以上的稀土精炼能力集中于中国。这一产业链主导地位难以在短期内被复制或绕开。面对供应突变，高市早苗迅速发声，以强硬措辞对中国施压，试图通过外交手段扭转局面。

7

但这种疾言厉色的姿态难掩其内在虚弱。事实上，中国的出口管制完全遵循国际通行规则，属于对战略性资源的正当管理行为，合法合规且程序透明。

8

高市早苗的仓促回应，恰恰反映出日本在核心资源保障方面的结构性缺陷——长期依赖外部供给却未建立有效备份系统，一旦主渠道收紧，整个高端产业体系面临断链风险。

9

比起空洞抗议，日本更应反思自身产业结构的脆弱性，以及长期以来对供应链韧性的漠视。

10

值得注意的是，此次管制并非临时起意，而是中国持续完善两用物项管理体系的一部分，目的在于防止关键技术与资源流向潜在军事敏感领域。

11

此前，日本官方一度淡化政策调整的影响，营造“影响可控”的舆论氛围，构建信息隔离的认知屏障。直到实际拒签发生，才被迫直面严峻形势。高市早苗的质问不仅未能缓解短缺压力，反而凸显了其在地缘经济博弈中的被动地位。

12

俄方协同出手，双重封锁切断替代路径

13

就在中国管制产生实效之际，俄罗斯也于1月9日宣布对日本实施军民两用产品出口禁令，管控范围涵盖多项关键物资，形成精准打击。

14

作为军用级稀土元素的重要辅助来源，俄罗斯的退出进一步压缩了日本寻找替代供应商的空间，使其本已紧张的资源获取形势更加恶化。

15

中俄军民两用物项管控的同步推进，产生了显著叠加效应，彻底粉碎了日本此前的战略幻想。东京原本设想即使中国收紧出口，仍可通过拓展俄罗斯、澳大利亚等第三方渠道填补缺口，如今这条路已被封死。

16

中俄在此类管制上的默契，并非刻意围堵日本，而是基于各自国家安全利益作出的理性选择，体现了大国对战略资源自主掌控的共同诉求。

17

从全球视角看，随着稀土在人工智能、新能源、导弹系统等前沿领域的应用日益广泛，各国加强资源保护已成为普遍趋势。

18

日本过去过度集中于效率优先的单一采购模式，忽视技术研发投入与多元布局，今日遭遇双重封锁，实为长期战略短视所酿成的必然后果。即便高市早苗多次喊话施压，也无法改变资源权力转移的大势。

19

三线突围接连受挫，破局之路举步维艰

20

为应对危机，日本政府启动经济、军事、外交三大应急通道，然而每一步都遭遇现实阻力。

21

经济层面，财务大臣片山高月于1月11日起访美，意图联合盟友商讨所谓“民主国家关键矿产合作机制”，甚至扬言要重构由中国之外主导的稀土供应链，削弱中国产业优势。

22

此类言论严重脱离产业现实。中国在全球稀土加工领域的领先地位，源于数十年来的全产业链投资与技术沉淀，绝非人为垄断所能概括，短期内根本无法被复制或替代。

23

军事方面，防卫大臣小泉进次郎于1月9日宣布将于12日至18日赴美举行防长会谈，重点讨论强化日美同盟威慑能力，企图借外部军事力量增强谈判筹码。

24

然而，安全同盟无法解决原材料断供问题，反而可能让日本更深地绑定美国战略轨道，丧失外交独立性，沦为地缘博弈中的附庸角色。

25

外交突围同样进展有限。高市早苗计划下周与韩国总统李在明举行首脑会晤，希望借助首尔斡旋或争取替代供应渠道。但李在明已提前表态，称韩国可提供的帮助极为有限，基本关闭了这条通路。

26

在外部援助无望的情况下，日本转向自主研发突破，正式启动深海稀土试采项目。自1月11日起，在南鸟岛周边海域开展为期一个月的富稀土海泥开采试验，旨在测试深海采矿设备性能，目标是在2027年2月前实现规模化试运行。

27

不过，深海稀土开采面临巨大技术挑战，包括海底作业稳定性、矿物提取效率及环境影响控制等问题，至今全球尚无成功商业开发先例。日本此举更像是一种应急姿态，能否按期推进仍存极大不确定性。

28

全球格局悄然生变，实力博弈决定资源话语权

29

本轮稀土争端的背后，是全球战略资源配置权的重新洗牌，也是国家综合实力较量的真实写照。

30

美国内部立场分裂进一步加剧了日本的战略不安。特朗普近期接连释放信号，表示台海事务应由北京主导解决，同时在俄乌冲突等问题上展现对俄缓和倾向，动摇了东京对美日同盟稳定性的信心。

31

与此同时，美俄虽在乌克兰问题上对立明显，但在军控对话等领域仍保持沟通渠道畅通。特朗普甚至公开表示不担忧《新削减战略武器条约》将于2026年2月5日到期，坚信双方能达成继任协议。

32

反观欧盟，则坚持延续对俄制裁，已将相关措施延长至2026年7月31日。这种西方阵营内部的政策温差，使得所谓“民主国家稀土联盟”难以形成统一行动合力。

33

归根结底，这场博弈的核心是综合国力的比拼。中国依托完整的稀土采选、分离、加工与研发体系，牢牢掌握着全球供应链的关键节点。日本的慌乱应对与多方碰壁，本质上是其战略野心远超自身实力的真实反映。

34

展望未来，全球稀土供应将更加注重多元化与安全性建设，但中国在加工环节的技术积累与规模优势，在可预见的时期内依然难以撼动。

35

对于日本这类高度依赖进口的经济体而言，若不能正视自身短板，摆脱零和对抗思维，继续沉迷于地缘操弄，终将在新一轮格局重构中持续处于下风。

36

此次事件也为世界各国敲响警钟：战略资源的安全保障不能寄托于单一供应源，产业发展必须兼顾效率与韧性。

37

对日本来说，与其四处求援、口头施压，不如沉下心来健全本土产业链条，放弃对抗逻辑，以平等互利的方式处理经贸分歧，这才是走出困局的根本出路。

38

中国将继续坚定维护国家资源安全，在遵守国际规则的前提下深化对外开放合作，推动全球稀土产业朝着更加公平、可持续的方向发展。