台湾“馆长”没事了？赖清德拒绝出庭后，名嘴直言5点关键

最近台湾地区网红陈之汉的案子闹得沸沸扬扬，本来以为这事会闹大，结果赖清德一拒绝出庭，就让人觉得风向有点变。陈之汉因为去年10月直播里那句狠话被新北地检署起诉，罪名是恐吓公众和危害安全。

起诉书下来后，他马上在直播里回击，要求法庭公开审理，还点名赖清德必须出庭说自己害怕。赖清德呢，轻飘飘一句“只有被告才出庭”，直接推了。名嘴谢寒冰跳出来点评，直指五点关键，觉得这案子可能就这么不了了之。

陈之汉大陆行

陈之汉这人，在台湾地区健身圈混得风生水起，早年开健身房，慢慢靠网络直播蹿红，粉丝上百万，主要是一帮年轻人追捧。他讲话直来直去，不拐弯，以前还跟绿营走得近，2020年大选前后和政要合过影。

但2024年起，他的调调变了，多次去大陆转悠，先是上海北京这些大城市，后来扩展到东北小地方。2025年，他搞了场六天五夜的直播之旅，内容从街头小吃到高铁系统，全拍下来发网上，总观看量破1600万。

这趟行戳破了不少台湾地区民众对大陆的刻板印象，尤其是他这种原本绿底的网红，说服力强。结果返台后，民进党那边不乐意了，有人预测会用抹黑、经济压力、行政手段、司法牌甚至更狠的招数对付他。果然，没多久就因为直播言论出事。

去年10月，他在直播间读网友留言，顺嘴说了句“把赖清德的狗头斩下来”，检方觉得这危害公共安全和赖清德本人，直接立案。陈之汉被传讯，交了15万新台币保释金，案子拖到2026年1月9日才起诉。

他还申请法庭直播审理，强调赖清德不出庭，这案子就是冤案。赖清德回应得快，1月10日在活动前被问到，就说原告不用出庭，摆明不鸟这事。整个过程，让人觉得司法被当工具使唤。

陈之汉的大陆行让民进党当局坐不住，因为他们一直推的信息茧房被打破。网红钟明轩之前也去大陆拍片，结果遭网暴、经纪公司解约，人差点崩溃，只能暂离台湾地区避风头。

陈之汉影响力更大，粉丝以19到35岁年轻人为主，这群人本来就对当局的一些政策不满，现在更觉得司法在针对异见。

谢寒冰点破的五点关键

谢寒冰这人，资深媒体人，蓝营背景，分析起事来一针见血。他在节目里直说陈之汉大概率能脱身，最多交罚款了事，然后列出几点原因，挺准的。

第一，法律上站不住脚。台湾地区法律对恐吓罪有严格要求，得证明受害人真心生恐惧。赖清德从没公开说自己怕了，也没去医院检查或鉴定，要是他不出庭，这证据链就断了。

更何况，陈之汉的话是读网友留言，不是他自己想出来的，这性质不一样。检方这么起诉，有点小题大做，甚至像欲加之罪。

第二，民意反噬的风险大。陈之汉粉丝多，年轻人居多，当局要是下狠手，容易激起反弹。想想看，如果判刑重了，他成“司法受害者”符号，蓝营和支持者肯定闹大，民进党会流失票源。

第三，当局想立威。谢寒冰说，即便案子成，最多罚钱，检方大动干戈，真目的不是惩戒，而是制造寒蝉效应。简单说，就是杀鸡儆猴，让其他人管好嘴巴，别乱批评当局。

第四，赖清德陷入两难。他出庭得承认害怕，这会砸政治形象，不出庭案子基础就没了。但不管怎么选，都掉价，显得当局心虚。

第五，蓝白阵营的政治暗涌。这案子可能成蓝营弹劾赖清德的佐证。现在网上联署弹劾的人数已近900万，反映当局民意低迷。陈之汉案一闹，更多民众会质疑民进党施政，为蓝营提供弹药。这些点连起来看，案子胜负天平倾斜了。

赖清德拒绝出庭，等于是自断一臂，检方没了关键证人，起诉就成空谈。台湾地区舆论圈议论纷纷，陈之汉在直播里强调，只要赖不出庭，他就无罪。媒体人邱毅早前预测，民进党会用五大招整肃像陈之汉这样的网红，现从谢寒冰分析，这招不灵，可能适得其反。

台湾地区言论环境的隐忧

联署弹劾赖清德的数字还在涨，显示民意不满积累。民进党新潮流派系掌权，向来出手狠，对“叛将”不手软，像柯文哲案那样追杀。但这次针对网红，社会反弹可能更大。

台湾地区民众越来越想去大陆看看，航班客满，小三通流量创新高，大家享受那边物美价廉的生活。网红直播打破信息壁垒，当局想封嘴，但封不住众口。

陈之汉案如果轻判或撤诉，他算没事，但这事暴露了言论边界问题。蓝营可能继续推弹劾，放大事件。

谢寒冰忧心，如果这类案成常态，台湾地区会多司法压制言论的争议，寒蝉效应扩散，年轻人更不满。

谢寒冰五点关键点明当局意图，但也暴露弱点。案子最终咋样，还得看法庭，但从目前看，陈之汉脱身概率高。当局想立威，却可能自讨没趣。

台湾地区政治生态就这样，网红一言能掀波澜，司法成工具，民意成关键。