美国贸易战的真相：不印钞怕通胀，甩锅中国避财富再分配

每逢美国经济遭遇危机，就总喜欢把矛头指向中国：一会儿加征关税，一会儿挑起贸易战。这一招可谓一举两得：既能逼迫中国开放资本市场，任由美元收割；又能向美国老百姓灌输“你们失业、贫穷，都是因为中国企业抢走了美国企业的市场份额，中国工人抢走了美国工人的工作岗位，而非美国资本家拿走了你们的财富”。

于是，每当美国陷入经济危机，就会出现政权与人权的背离。掌权者不愿触动自身的既得利益来保障民众权益，便选择转移矛盾、对外甩锅。这样一来，既维护了政权稳定，又避免了人权与政权的正面冲突。但这种背离绝不会永远持续，在多次博弈中，没有哪个国家的老百姓是傻子。特朗普能用贸易战骗到选票，可当美国人发现，即便扳倒中国，自己的生活也并未变好，他们还会相信贸易战的说辞吗？答案是否定的。他们终将选择一位真正能解决财富分配问题的领导者。

倘若最终不幸，美国的选举制度也被资本操控，无法选出真正解决政权与人权矛盾的总统，那就意味着美国的制度已然走到尽头，人类又一次制度实验宣告失败。

我是人民信丰兽，你的点赞和关注是我更新的全部动力。

天天有人说美国疯狂印钞收割全球，那为什么美国不大量印钞，用这些钱来购买中国商品呢？这样美国人不就能不劳而获，岂不是美滋滋？那又何必打贸易战呢？

这是前两天我在互联网上看到的一个绝佳问题，而这个问题的背后，恰恰藏着美国发动贸易战的根本原因，以及美国自身的深层困境。

先说说，美国为啥不印钞玩命买商品？

因为印钞的主体是美联储，也就是美国的央行。无论是发行货币，还是调整利率，美联储的核心目标始终是控制通胀，其次是实现充分就业，从来都不是为了进口商品。更何况，印那么多钱，买一堆用不完的东西，又有什么意义？就算美国印钞把浙江义乌的商品全搬空，运到华盛顿、芝加哥、纽约，这些在义乌卖不出去的东西，到了美国依然无人问津。

哈耶克说得好：“钱从来不是罪恶的，它最大的价值，在于给了你选择任何商品的权利，而非接受分配给你的、没得选的商品。”商品只有在有需求时才有价值，没有需求，便一文不值。所以，即便美国真的印钞，也绝不会把“无限选择商品的权利”，换成那些不知道给谁用的商品。

更何况，无限印钞必然导致通货膨胀，稀释美元的价值。而对经济发展而言，币值稳定远比盲目买买买重要得多。因为物价飞涨、恶性通胀，会严重抑制生产活动。

你可能会觉得奇怪：物价涨了，企业应该更愿意生产才对，毕竟商品能卖高价了。但现实中，随着物价飞涨，企业反而会逐渐停止生产，转而囤积物资和硬通货。原因很简单：物价上涨的同时，劳动力成本、原材料成本这些企业的核心成本，也会跟着飞涨。在恶性通胀下，企业根本无法判断生产商品是否能赚钱，这就跟买彩票没什么区别。

比如你开了一家蛋糕店，突然发现一个蛋糕能卖10万块，但制作蛋糕消耗的面粉等原料成本却要20万，你会立刻停产，因为造一个就亏10万。又或者，你的商品价格涨得比成本快，确实能赚到钱，但赚来的钱，第二天就贬值到原来的十分之一。你辛辛苦苦卖十个蛋糕赚了100万，第二天却发现，这100万只能买一个馒头。于是，你索性不再买原料做蛋糕，把钱全都拿去换银子——银子今天1000块一克，明天2000块一克，相比之下，生产又累又苦，还要承担巨大风险，哪有换硬通货来得快？

就这样，大量企业停工停产，商品变得稀缺，又进一步加剧物价飞涨。如果美国疯狂印钞引发恶性通胀，最终只会导致生产体系崩溃：美国人既没法自己生产商品，也没法用如同废纸的美元，去全球购买商品。所以，控制通胀始终是美联储货币政策的首要目标，绝不可能为了买买买而无限印钞。

再来说说，美国为啥非要打贸易战？

首先我们要明白一个前提：地球上几乎每一个政权的根本目的，都是维护自身的统治。政权是由一群人构成的“群体生命”，它必然继承了人类共有的最根本欲望——活下去。所有的口号，无论是“发展美国经济”“提升美国人生活质量”，还是“建设美丽美国”，本质上都是为这个终极目标服务的。

那么，美国是如何实现政权延续这一目标的？

表面上看，美国设计了精妙的权力制衡机制：三权分立、两党竞争执政、国会与总统相互制约、联邦与各州相互约束、美联储与财政部分离……这些设计看似是为了限制权力膨胀、保障人权，实则是为了防止单一力量裹挟整个国家，压缩大多数人的生存空间，最终导致政权被推翻；同时，也能降低单一权力中枢犯错的可能性，避免把整个国家拖入无法摆脱的陷阱。根源上来说，这套机制的核心，都是为了维护政权的延续。

那为什么这套机制，看起来也保障了人权呢？比如赋予公民选举权、言论自由、示威游行和罢工的权利。这是因为，经过欧洲几百年的革命洗礼，美国人意识到，赋予公民这些人权，是政权长期延续的最重要因素。换句话说：分散权力才能保障人权，保障人权才能稳固政权。

长期来看，美国的政权与人权整体是一致的，但在特定的时间和空间维度里，二者又并非完全统一。也就是说，在某些时候、针对某些人群，政权的优先级会压倒人权，而贸易战，恰恰就是这样的“时空场景”。

表面上，美国发动贸易战的理由是：物美价廉的中国制造对美国进行“倾销”，打垮了美国本土制造业，导致美国人失业。但实际上，在贸易战爆发前，美国制造业从业人员占比仅约8%，而服务业占比却高达80%。与其说是中国制造业打垮了美国制造业，不如说是美国自己主动放弃了制造业。

二战前后，美国也曾像如今的中国一样，向全世界输出商品。但随着制造业不断发展，劳动者充分就业、收入增加，劳动力成本也水涨船高。就像一个人，穷光蛋的时候，3000块钱就能雇他干一个月；可当他有了几十万存款，月薪8000可能都看不上。劳动力成本越来越高，商品的利润空间就越来越小。怎么办？美国企业开始出海，去二战后百废待兴、劳动力成本极低的国家建厂代工，比如日本、韩国。

就这样，美国把生产制造这些利润率低的环节转移出去，自己则保留了设计、研发等高附加值环节，这简直是一本万利。比如一台8000块钱的苹果手机，可能只有1000块钱付给富士康这样的代工厂，而6000块钱都进了美国苹果公司的腰包——这就是高附加值产业的优势。

二战后，美国借着全球廉价劳动力和旺盛的市场需求，彻底尝到了甜头。但这种“甜头”背后，却埋下了隐患：国内就业体系逐渐崩塌。因为低端制造业虽然利润率低，却能提供大量就业岗位；而高附加值产业虽然利润率高，需要的劳动力却寥寥无几。美国把低端制造业全部转移出去，国内必然出现大规模失业。

大多数美国平民手里没钱，消费能力就会大幅下滑；没人用美元购买全世界制造的廉价产品，美元就会失去国际价值，美国这套“收割全球”的玩法，也就彻底玩不转了。

为了避免这种情况，美国人想了各种办法：

1 对高附加值企业征收重税，把赚来的钱投入社会福利，给老百姓发失业救济金、食品券、医保补贴等。这些钱虽不足以让老百姓富裕，却能保证他们不挨饿、有地方住，维持最低消费水平。

2 大力发展服务业。高附加值产业的从业者薪资高，他们的消费需求，能支撑起服务业的就业，让普通老百姓有活干、有钱赚。

3 借着高附加值企业的盈利，推高美股市值，再推动全民持股，让老百姓的养老金、储蓄投入股市。美国企业的全球利润，就能通过股价上涨，转化为老百姓的“账面财富”。

4 鼓励老百姓借贷消费。账面财富多了，老百姓就敢超前消费；有了消费，企业就有了生产动力，盈利增加又会推动股价继续上涨；老百姓的账面财富更多，就更敢借钱消费——美国经济的车轮，就这样形成了一个“正向循环”。

但资本主义发展有一个致命问题：贫富分化。账面财富终究只是账面财富，高附加值产业里，打工人即便拿着高薪资，财富的大头依然被企业家攥在手里。这些资本家越来越富，世界首富的身价从亿级、十亿级、百亿级，如今快要突破万亿级；美国最富有的10%的人，掌握了70%以上的社会财富，而底层50%的人群，财富占比不足2%。

股市和债务，实际上并没有增加老百姓的长期真实收入，真金白银最终都流进了资本家的口袋。一旦这个循环的某个环节出问题——比如利率上升、企业盈利下滑、股市下跌——整个体系就会瞬间崩塌。

股市下跌，老百姓的账面财富大幅缩水；银行收紧信贷，老百姓不敢借钱、还不起债，消费进一步下滑；企业盈利跟着下跌，股市再跌，债务违约越来越多，老百姓更借不到钱……2008年的次贷危机、2020年疫情初期美国的消费崩盘，都是这个逻辑。之前靠债务和股市堆起来的“有钱花”的幻想，一夜之间就会化为泡影。

而这一切的根源，都在于财富分配。美国可以把制造业转移出去，可以放任产业空心化，让高附加值领域的老板们赚得盆满钵满，但必须让这些财富更多地流向老百姓。只有这样，作为“世界市场”的美国，才有实实在在的消费能力；仅靠美股和债务支撑的消费幻梦，终究是镜花水月。

但财富的再分配，谈何容易。在资本主义国家，资本本身就是国家权力的一部分，想要打散资本、重新分配财富，无异于自斩一刀。狠不下心动自己的蛋糕，就只能选择出去“抢钱”，或者转移国内矛盾。甭管抢不抢得到，至少树一个外部靶子，把国内底层民众的不满情绪引向外界，就能保住自己的选票。

所以你看，美国的贸易战，从来都不是单纯的经济问题，而是一场关乎政权稳定、财富分配的政治博弈。