反转！90后医生强奸2名幼女，二审改判6年撤销，再审维持8年重判

湖南永州“90后医生刘胄赟强奸2名幼女”案再审宣判，法院撤销原二审6年有期徒刑的判决，维持一审8年重判。被告人身为医生，奸淫两名未满14周岁的幼女，且对其中一人多次实施侵害，再审法院认定其犯罪事实清楚、证据确凿，应依法从重处罚，纠正了二审量刑不当的问题。此案不仅彰显了对未成年人的司法保护，也明确了性侵幼女犯罪的量刑底线。

一、案件回顾：从8年到6年再到8年，量刑争议终有定论

90后乡镇医生刘胄赟被控强奸两名幼女，这起案件的判决过程一波三折。最初一审法院审理后，认定刘胄赟奸淫不满14周岁的幼女二人，且对其中一人多次实施侵害，行为已构成强奸罪，依法判处其有期徒刑8年。

但二审时，法院认为刘胄赟未使用暴力、威胁等恶劣手段，也未造成被害人重伤、怀孕等严重后果，改判其有期徒刑6年。这一改判引发了广泛争议，不少网友质疑“性侵幼女怎能轻判”，法律界也对量刑是否适当展开讨论。

最终，湖南省永州市中级人民法院依法决定再审，于2025年12月19日不公开开庭审理（因涉及未成年人隐私），经合议庭评议和审判委员会讨论后，在2026年1月14日公开宣判，撤销了二审的改判结果，维持一审8年有期徒刑的判决。

二、法律解读：性侵幼女为何必须从重？这些规定要记牢

可能有网友疑惑，为啥二审改判会被撤销？其实核心在于对“奸淫幼女”犯罪的法律定性，这里用通俗的话给大家讲清楚关键规则：

1. 幼女年龄是底线，无“自愿”可言：法律明确不满14周岁的为幼女，只要与幼女发生性关系，无论对方是否“同意”，都直接认定为强奸罪，这是硬性规定，不存在任何例外 。

2. 特殊身份+多次侵害，必须从重：刘胄赟作为医生，属于对他人有照护职责的人员，根据最高法、最高检的司法解释，负有特殊职责的人员实施奸淫幼女行为，应当适用较重的从重处罚幅度 。同时他还对其中一名幼女多次奸淫，符合“情节恶劣”的认定方向，量刑自然要往上走。

3. 二审改判不当的关键：再审法院认为，原二审仅以“未使用暴力、未造成重伤”为由减轻刑罚，忽略了奸淫幼女本身的从重情节，以及多次侵害、侵害多人的严重危害性，违背了“罪责刑相适应”原则，所以依法予以纠正。

简单说：性侵幼女不是“没造成重伤”就能轻判的，只要碰了这个底线，再加上侵害多人、多次侵害等情节，重判是必然结果。

三、案件意义：未成年人保护，法律从不“手软”

这起案件的再审宣判，不仅是对被害人的正义回应，更释放了明确的司法信号：

一方面，未成年人是法律重点保护的对象，尤其是幼女的身心健康，任何侵犯行为都将受到最严厉的惩处，不存在“网开一面”的空间。哪怕是有特殊身份的人员，只要触犯法律，照样要依法从重处罚，不能凭借身份或“非暴力手段”逃避应有的制裁。

另一方面，此案也给大家提了个醒：家长要加强对孩子的安全教育，让孩子知道身体的“隐私部位”不能被他人触碰；如果不幸遭遇侵害，一定要第一时间告诉家长并报警，保存好相关证据。同时，密切接触未成年人的行业（如医疗、教育等），也应加强从业人员的背景审查，从源头防范侵害风险 。

结论：这样的重判，你支持吗？

最终刘胄赟被判处8年有期徒刑，这个结果有人觉得“大快人心”，也有人可能会问“为啥不是更重的刑罚”。其实法律的量刑既要考虑犯罪情节，也要遵循罪刑法定原则，8年有期徒刑已经是对这类犯罪的严厉惩处。

但更值得我们思考的是：如何才能更好地保护未成年人远离性侵？对于密切接触未成年人的从业人员，是否应该建立更严格的监管机制？如果是你，你觉得面对性侵幼女犯罪，还能从哪些方面加强防范？欢迎在评论区留下你的看法！

来源：澎湃新闻