尹锡悦会被判死刑吗？韩国历史已有先例，想活命要看李在明脸色

文/御风

韩国前总统尹锡悦会被判处死刑吗？韩国历史上其实已有先例，他若想活命的话，必须要看现任总统李在明的脸色。

（尹锡悦出庭受审）

据多家媒体1月14日报道，当地时间13日晚，负责尹锡悦戒严案调查的独立检查组宣布，以涉嫌内乱罪要求韩国法院判处前总统尹锡悦死刑，此外韩国前国防部长金龙显也被要求判处无期徒刑。

据报道，韩国检方代表表示，尹锡悦及其亲信于2024年12月份在并不存在战争威胁、事变或紧急情况的状态下突然宣布紧急戒严，涉嫌动员戒严部队和警察封锁国会，企图逮捕包括时任反对派党首李在明在内的大批政要，这是严重违宪和违法的行为，扰乱了国家秩序并制造暴乱，严重侵犯了国家安全和国民生命权，是史无前例的反国家活动，犯罪手段、情节和性质极为恶劣，因此希望能够判处尹锡悦死刑。

（韩国前总统全斗焕受审）

据报道，韩国检方要求判处前总统死刑一事，在韩国历史上其实已有先例，曾经发动“双十二政变”、“光州事件”的韩国前总统全斗焕在下台后的1996年就曾被判处死刑，但很快就被减刑为无期徒刑，又被时任总统金泳三特赦释放。

如今尹锡悦是否会重蹈全斗焕覆辙，成为又一个被判处死刑的韩国前总统呢？

实际上，尹锡悦被法院一审判处死刑的可能性是存在的，韩国刑法对于“内乱罪”有着严苛的界定，作为内乱的“祸首”，法律规定的刑罚仅有死刑或无期徒刑两项。尹锡悦在毫无外部军事威胁的情况下，仅因政治困局便悍然动用军队封锁国会并抓捕政敌，这种行为在证据链上几乎没有回旋余地。

（封锁国会的韩国戒严部队）

鉴于韩国司法体系在面对重大政治案件时往往倾向于展现“严明”，一审法院极有可能会采纳检方的量刑建议，宣判尹锡悦死刑，以此在历史上刻下警示的红线。

然而，判决是一回事，执行则是另一回事，甚至连最终是否会把牢底坐穿，决定权都不在法官手中，而在如今已入主青瓦台的李在明手中。

回顾历史，全斗焕身负“光州惨案”等罪责的累累血债，其罪行之深重远超尹锡悦这场仅持续了6个小时且未造成实质性人员伤亡的“闹剧式戒严”。

当年全斗焕被判死刑后，韩国政坛为了所谓的“国民大团结”，由当选总统金大中建议、时任总统金泳三签署了特赦令。相比之下，尹锡悦的罪行虽然性质恶劣，属于严重的违宪，但毕竟未酿成大规模流血冲突，如果连全斗焕这样的“刽子手”都能获得特赦，尹锡悦更有理由获得免死金牌。

（李在明）

这就引出了一个更为微妙的话题：李在明作为当年的“头号逮捕目标”和如今的胜利者，是否希望尹锡悦小命不保？答案大概率是否定的。

道理很简单，处死前总统会极大地刺激保守派选民的情绪，甚至可能引发韩国社会的剧烈撕裂，这对于刚刚执政、急需稳定局面的李在明来说是得不偿失的。

相反，如果在法院判处死刑或重刑后，由李在明行使总统特赦权，不仅能展现出胜利者的宽容与大度，以此收买人心、推动“政治和解”，还能彻底终结尹锡悦的政治生命，将其定格为历史的罪人而非受害者。

（尹锡悦夫妇都已身陷囹圄）

因此，检方高调求处死刑，其实质意义更在于“杀鸡儆猴”，同时为李在明“法外施恩”创造条件，对于李在明而言，尹锡悦活着且背负着“内乱罪”的罪名，比变成一个死人更有政治价值。