联合国开始“反击”，或将取消美国投票权，中方可全权接管？

特朗普刚退出31个联合国机构，联大的反击就来了，提醒美国或将取消投票权。一旦美国失去了这个重要位置，那么中国完全可以全权接管。

前几天，联合国安理会召开紧急会议，就美军突袭委内瑞拉的军事行动进行商讨，但美国国务卿鲁比奥当着全世界的面，公开宣称“联合国的意见无关紧要”。尽管中国等安理会成员国均对美国提出谴责，联合国发言人却只能无奈回应，联合国手中没有“警棍”，无法限制成员国是否履行承诺全凭自觉。

而联合国的这种 “无力感”，无疑进一步助长了美国的嚣张气焰，不到48小时，特朗普再次表示，要退出66个国际组织，理由是他们“不再符合美国利益”，其中有31个是联合国的下属机构。

如此大规模的退群动作让联合国忍无可忍，当即展开反击。当地时间1月8日，联合国秘书长发言人迪雅里克表示，如果美国继续拖欠联合国会费，不排除会按照联合国宪章剥夺美国在联大的投票权。

那么问题来了：被鲁比奥当面无视的尴尬联合国都忍了，为什么大规模退群联大却出面警告了？

说到底其实就两个字：没钱。作为长期拖欠联合国会费的“老赖”，从目前查证的数据来看，在常规预算、维和经费和其他下属组织的费用综合起来，已经拖欠了30亿美元。而在刚刚过去的2025年，美国甚至没有缴纳过一分钱，更别说清算往期欠款了。按照联合国的宪章规定，如果美国逾期未缴纳，那么将失去作为联合国成员的投票权。

最让联合国头疼的是，美国也不是真的不掏钱，而是精准卡在拖欠不得超过2年，且缴纳最低限度的额度去交钱。这就造成了联合国“饿不着但也吃不饱”的尴尬处境。在这种情况下，联合国也采取了相应的措施，在2026财年的预算中，联合国的常规支出削减15%，裁员比例更是高达20%，在全球维和、人道主义支援等问题上都被迫缩减，以维持联合国核心部门的正常运转。

但泥人还有三分火气呢，此次特朗普大规模“退群”已经触碰到了联合国的红线，因为66个国际组织中有31个都是联合国的下属机构，美国退群意味着这些机构将失去最大的经费支持，严重威胁到了联合国的架构完整。所以联合国也做出了最有效的反击——取消投票权。

尽管美国依旧是全球综合实力最强的国家，但现在是多极化时代，美国奉行单边霸权这种糟粕也就是靠着这些西方国家勉强维持，但同时需要借助联合国这个国际舞台来行使霸权的“权柄”。例如在俄乌冲突、巴以冲突、半岛局势等国际性问题上，美国不止一次使用“一票否决权”否决了中俄等国家提出的合法草案或建议，让局势朝着对美西方更有利的方向发展。

在拖欠经费和西方势大的综合因素下，联合国也成了外界口中被美西方用于操纵国际事务的“工具”。然而这种短视且和时代主流发展相违背的举动终究不会持久，这次鲁比奥的叫嚣和特朗普目空一切的举动“刺痛”了联合国，从无奈的回应到警告美国取消投票权，这都是来自联合国的反击。

不过国际社会依旧会感到担忧，毕竟特朗普对外扩张的军事野心不加掩饰，甚至到了对北约盟友动刀的地步，如果美国真的要脱离联合国体系该怎么办？面对这种局面，那么就到了中国扛大梁的时候了。

同为国际大国，不论是国际信誉、合作口碑、外交立场和综合实力，中国在国际事务中起到的作用远远超过了美国这个不稳定的因素。如果美国和联合国真的决裂，那么事情反而好办了。

首先，中国可以出钱填补联合国资金漏洞，但联合国此前下放给美国的权力也要朝着中国倾斜；其次，中国将更加积极的参与全球性议题，维持联合国框架不会因为内部因素而垮塌；最后，中国可以提出更加具有建设性的主张，寻求联合国改革，让其和多极化时代发展深度接洽。

所以说，中国早就具备了“扛大旗”的条件，但此前美西方执着于对联合国的操控，中国的崛起也不是为了争权夺利，在捍卫国家主权和利益的前提下并没有和美国针锋相对。但当下的局势已经到了非常危急的时刻，那么我国站出来“挑大梁”也该是当仁不让。大家会如何看待这个问题呢？欢迎在评论区讨论。