修理厂内倒车撞到人，属于“交通事故”吗？

基本案情

案例一：开放修理厂内倒车撞人，认定为交通事故

2024年8月，李女士因车辆轮胎出现裂痕，前往佛山市禅城区某汽修店更换轮胎。在等待维修期间，李女士为核实新轮胎真伪，在修理厂过道停留。此时，汽修店员工彭某驾驶客户待修车辆倒车时，未充分观察车后情况，车尾撞到李女士腰部，导致其腰骶横突骨折。

事故发生后，李女士被送往医院治疗，共产生医疗费5700余元。交警部门接到报案后，经调取监控、调查核实，出具《道路交通事故认定书》，认定彭某倒车时未察明车后情况，负事故全部责任。汽修店虽认可事故责任，但对李女士提出的赔偿金额存在异议，双方协商未果，李女士诉至法院要求赔偿。

案例二：封闭维修车间内碰撞，不认定为交通事故

2024年10月，某汽车4S店维修技师王某，在店内封闭维修车间内调试客户车辆时，因操作不当，车辆前移撞到正在旁边检修配件的同事张某，造成张某腿部擦伤。该维修车间仅允许店内工作人员进出，禁止社会车辆及无关人员通行，且无公共通行功能。

张某要求4S店按交通事故标准赔偿，4S店辩称事故发生在封闭车间，不属于道路交通事故，应按工伤处理。张某不服，向交警部门报案，交警部门经核查后出具《非道路交通事故证明》，告知双方可通过民事侵权诉讼解决纠纷。

判决结果

案例一：认定为交通事故，支持赔偿请求

法院经审理认为，案涉汽修店面向社会公众提供维修服务，允许客户车辆自由进出、停放，属于“虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方”，符合《道路交通安全法》中“道路”的定义。彭某在倒车时未尽到安全观察义务，导致事故发生，交警部门的责任认定合法有效。

最终，法院判决汽修店（彭某履行职务行为）赔偿李女士医疗费、护理费、误工费等各项损失共计4.2万元，相关费用由汽修店投保的责任险在限额内赔付。

案例二：不认定为交通事故，按侵权责任赔偿

法院经审理认为，事故发生在4S店封闭维修车间内，该区域仅用于内部维修作业，不允许社会机动车通行，不属于法律规定的“道路”范畴，故不构成交通事故。王某在工作中操作不当导致张某受伤，属于职务侵权行为，4S店作为用人单位应承担赔偿责任。

结合张某的伤情及损失情况，法院判决4S店赔偿张某医疗费、营养费等共计8000元，张某可同时依法申请工伤认定。

法律分析

北京泽达律师事务所基于本案为您做以下法律分析：

一、核心判断标准：事故地点是否属于“道路”

认定修理厂内事故是否为交通事故，关键在于界定修理厂是否属于《道路交通安全法》中的“道路”，需满足两个核心条件：

1. 是否允许社会机动车通行：面向公众营业、允许客户车辆自由进出停放的修理厂，因具备公共通行属性，属于“道路”范畴；仅对内部车辆开放、禁止社会车辆进入的封闭维修区域（如专属维修车间），不具备公共通行功能，不属于“道路”。

2. 是否为公众服务的场所：修理厂作为商业经营主体，其经营区域（如接待区、停车区、维修过道）因服务于不特定社会公众，符合“用于公众通行的场所”特征，而封闭的内部作业区则不满足该条件。

二、两种情形的法律后果差异

1. 认定为交通事故的后果：交警部门有权作出责任认定，受害人可依据事故认定书主张保险理赔（交强险、商业三者险均可适用），赔偿责任按交通事故相关规则划分，驾驶人、车辆所有人或用人单位需按过错承担责任。

2. 不认定为交通事故的后果：交警部门一般不出具责任认定书，仅出具事故证明，纠纷按民事侵权处理，责任划分依据《民法典》中过错责任原则，赔偿范围包括医疗费、护理费等，若属于职务行为，由用人单位承担责任，同时受害人可依法申请工伤认定（符合工伤条件时）。

三、常见误区：这些认知不准确

1. “不在公路上就不是交通事故”：错误。法律中的“道路”不仅包括公路、城市道路，还涵盖允许社会机动车通行的单位管辖区域，如开放型修理厂、公共停车场等。

2. “修理厂内事故都由修理厂负责”：不一定。若受害人存在过错（如违反修理厂安全警示，擅自进入禁止区域），可减轻侵权方责任；若为封闭区域内的内部作业事故，需按过错比例划分责任。

3. “非道路事故不能走保险”：错误。交强险的赔付范围不限于道路交通事故，封闭区域内的车辆碰撞事故，保险公司仍需在交强险限额内承担赔偿责任，商业险则按合同约定处理。

四、责任划分的关键因素

1. 驾驶人是否尽到安全义务：倒车前未察明车后情况、未确认安全后倒车，属于主要过错，通常需承担主要或全部责任。

2. 受害人是否存在过错：若受害人违反修理厂安全规定，擅自进入危险区域（如未设警示的维修工位），需自行承担部分责任。

3. 修理厂是否尽到管理义务：修理厂未设置安全警示、未引导人员安全通行，存在管理疏漏的，需承担相应补充责任。

律师寄语

车辆维修期间，修理厂内发生的碰撞事故是否属于交通事故，直接关系到责任认定、保险理赔等关键权益。不少人认为“事故没发生在公路上，就不是交通事故”，但法律明确：核心判断标准是“事故地点是否属于‘道路’范畴”，而非单纯看是否在公共公路，修理厂若符合“允许社会机动车通行”的条件，即可能被认定为交通事故。

修理厂内事故是否属于交通事故，核心看“是否允许社会机动车通行”。对驾驶人而言，无论在何种场所倒车，均需尽到安全观察义务；对修理厂而言，应设置明显安全警示、规范人员通行区域；对受害人而言，需遵守修理厂安全规定，避免进入危险区域。明确这一规则，能帮助各方在事故发生后快速界定责任，高效处理赔偿纠纷。

北京泽达律师事务所律师对不同法律规定、热点、案件、裁判文书的梳理和研究，旨在为更多读者提供不同的研究角度和观察视角。但需注意，我国并非判例法国家，且司法实践中不同案例的细节千差万别，切不可盲目参照。

如果您遇到类似纠纷难以解决，也建议您及时咨询北京泽达律师事务所的专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

本文作者：北京泽达律师事务所 徐庆恒