死刑！女医学生被害案凶手上诉喊“赡养”，网友：痴心妄想！

死刑！女医学生被害案凶手判了，网友直呼：判的好。大家好，我是周兆成。

安徽安庆女医学生李群被前男友林某强蓄意杀害，一审被判死刑后，凶手竟当庭上诉，还声称“出狱后赡养受害者父母”，这番说辞，真是气炸网友了，谁会让一个杀害自己女儿的人去养老？很多人问：凶手上诉后，二审有没有可能改判？结合案件细节和法律规定，答案很明确，改判概率很低。

第一点，凶手在此前无悔罪，且未取得被害人家属谅解。在死刑案件审理中，是否悔罪、是否获得谅解是重要的酌定情节，尤其是民间矛盾引发的案件，如果凶手主动道歉赔偿并获得家属谅解，还有可能争取从轻。

但林某强自始至终没有真诚道歉，一审宣判时，赡养承诺像是逃避死刑的借口，要知道，李群母亲患鼻咽癌晚期仍坚持维权，女儿遗体因无力承担费用滞留殡仪馆近一年，这种深仇大恨下，家属不可能谅解。

而凶手连基本的悔意都没有，反而试图用虚假承诺蒙混过关，只会让法院认定其人身危险性高，无从轻的余地。参考重庆姐弟坠亡案，凶手张波二审时多次写忏悔信求谅解，因未获家属原谅，最终仍维持死刑，可见无谅解无悔罪，是死刑案件改判的死穴。

此外，这是起典型的预谋杀人，而非激情杀人，主观恶性已达顶格。林某强提前购买凶器，以讨论网店经营为借口诱骗李群到出租屋，杀人后还开空调延缓尸体腐败，丢弃受害者物品后潜逃，每一步都经过精心策划。

司法实践中，预谋杀人且手段残忍的案件，几乎没有改判轻刑的可能，比如广西改装射钉枪杀邻居案，凶手因预谋杀人、手段残忍，即便有自首情节，二审仍改判死刑，本案中林某强的预谋程度、残忍程度与之相比毫不逊色，自然难以改判。

从法律程序上看，二审改判的核心前提是一审事实认定错误、法律适用错误或量刑不当，但本案一审证据充分，事实清晰，量刑符合故意杀人罪情节特别严重可判死刑的规定。即便凶手上诉，如果无新的证据，二审法院不会轻易推翻一审判决。更何况，本案还涉及亲密关系反暴力的社会意义，二审如果改判，既不符合罪责刑相适应原则，也难以回应公众对公平正义的期待。

我是周兆成，做一名专业且有温度的律师，我们下期再见。