中日之间有个根本性问题没有妥善解决，就是东京审判

东京审判是二战后对日本战犯的国际审判，从1946年5月开庭到1948年11月结束，整整两年半，涉及11个国家。

审判了28名甲级战犯，东条英机他们那些人被控了反和平罪、战争罪和反人类罪。7人绞刑，16人无期徒刑，其他的也判了重刑。

这事儿本该是给日本军国主义画句号的，可日本右翼势力一直不服气，总想翻案，说这是胜利者单方面的审判，违反了法律不溯及既往的原则，说日本投降是有条件的，不是无条件的。就是因为这个没彻底搞明白，中日之间历史认知的裂痕越来越大。

比如南京大屠杀，法庭认定日军杀了20多万中国人，还强奸、抢掠。细菌战证据显示，731部队用活人实验，散布鼠疫、霍乱，造成大量平民死亡。

中国代表坚持追究这些，驳斥了日本辩护方否认暴行的说法。但审判也有遗憾，没追究天皇裕仁的责任。美国为了稳定日本，保护天皇，法庭也没深挖。

有些战犯家属后来还领到日本政府的补偿，而受害国民众的赔偿问题拖到现在都没全解决。这就给日本右翼留了空子，他们说审判不公，是为了羞辱日本。

日本政府表面上接受审判，因为1951年旧金山和约第11条规定，日本必须执行东京审判和盟国其他法庭的判决，才能结束战争状态，恢复主权。但私底下，日本从审判时就组织研究，搜集材料，想找出漏洞。

战后初期，美国占领日本，急着反共，把日本当反苏前哨，释放了不少战犯嫌疑人。1948年12月，东条英机他们刚绞刑，麦克阿瑟就放了岸信介他们19人。

岸信介后来当首相，安倍晋三的外公。1952年，日本独立后，陆续假释无期徒刑犯，到1958年，全都出来了。这让审判的严肃性打了折扣，日本右翼就借机说审判是政治工具，不是正义。

中日邦交正常化后，1972年中日联合声明，中国放弃了对日战争赔偿，但没说民间索赔也放弃。日本法院后来用旧金山和约和日台条约，说中国继承了放弃索赔的义务，驳回中国受害者诉讼。

高市早苗2025年当首相后，说话挑衅，根子就在否定东京审判的右翼思想上。她出身平民，靠说右翼不敢公开的话上位，结果踢到铁板。中国学者管建强就指出，中日间东京审判问题没解决，是日本政客挑衅的底气来源。

东京审判的争议还牵扯到日本投降性质。日本右翼说，日本1945年8月15日接受波茨坦公告，是有条件投降，只同意公告第10条关于俘虏待遇啥的，没同意全面惩处战犯。

但判决书说，日本投降书明确无条件接受公告全部条款，包括开罗宣言里惩处侵略的要求。辩护方1946年5月13日提7个动议，第一就是主张有条件投降，被法庭驳回。中国学者研究强调，日本是无条件投降，公告要求根除军国主义。

审判不彻底的后果，现在看得很清楚。日本右翼势力抬头，政客参拜靖国神社，那里1978年合祀了14名甲级战犯，包括东条英机。安倍晋三2013年说东京审判是胜者审判，稻田朋美2017年呼吁克服东京审判史观。

2025年高市早苗言论后，日本支持率还高，就因为民众长期受右翼影响。中国学界过去重视不够，研究东京审判时忽略辩护方动议。现在得深化研究，用事实和法理说服日本民众。管建强说，要做好长期斗争准备，争取日本人民。