日专家放话：中国会求着修复对日关系，不然美国不高兴，后果严重

|议史纪

编辑|议史纪

日本有专家在电视上摆出一副胸有成竹的样子，说中国到 2026 年会求着修复对日关系，不然美国会不高兴，这个代价中国扛不住。

原来有人觉得中国离不开美国，会小心翼翼顾着美日关系，不敢真动手。

结果中方一出手，现在日本是嘴上强硬，心里打鼓，这才是当下中日关系的新现实。

为什么日本专家这么自信，觉得中国会对日本一再退让？

中国没去“求”日本，实打实的管制

去年年底时，日本某些评论员在电视上笑嘻嘻的认为，2026 年中日关系的走向应该是中方做做样子敲打一下日本，然后念在特朗普的“面子”和中期选举需要，慢慢就会放软，最后还是会回来好好跟日本谈，要不然影响对美关系。

现实发展却是完全不同的。

1 月 6 日，中国商务部先是宣布加强对日本军民两用产品的出口管制，这个范围说大不大，说小也不小，重点就砸在技术含量高、替代难度大的设备和材料上。

第二天，商务部直接再加一层力度，启动了针对日本相关产品的反倾销调查。紧接着，又传出针对中重稀土对日出口审查要进一步收紧的消息。

中国既不打算绕着日本走，也没有要看谁脸色行事，更谈不上为了美国“高兴不高兴”，去主动求着修复关系。

恰恰相反，中方用的是自己手里最现实的工具：管制、调查、审查，一环扣一环，全部围着产业链关键点打。

为什么是军民两用产品和稀土这个方向？原因一点都不神秘。

军民两用物项本身就和先进制造、防务工业直接关联，日本这些年在对华政策上安全牌打得非常猛，又是对中国进行所谓“安全风险”渲染，又是盯着台湾、东海议题频频发声，中国不可能假装没看到这些，继续按之前那种“你在政治上表演，我在经济上照常合作”的节奏走下去。

军民两用这个扣子一拧，意思已经很清楚：政治和安全立场要彻底背道而驰，那经济这条线也不可能一直给你当作单独赛道。

至于稀土，那更是老话题了。

十几年前，中日关系闹得很僵的时候，稀土供应就出现过阶段性收紧，当时日本痛了一次，后来花了不少力气想做多元化。

问题在于，开采可以到处找矿，真正难的是冶炼、分离、定制化生产这一整套，谁投入大、谁链条全、谁成本有优势，最终定价权和稳定供应能力就往谁那里集中。

过去几十年，中国一步步在这些领域累积起来的能力，不是哪个国家喊几句“民主国家联盟”就能立刻复制。

这回中国只是释放出收紧出口审查和暂停新合同的信号，日方自己就已经开始拿智库估算数据往外放了：如果中方重演 2010 年那种短期限制，日本在电车电机磁体等重稀土相关领域的企业，损失可能会达到数千亿日元。

这个数字对日本经济体量来说，不至于让整个国家立刻失速，但放在具体行业里，就是血淋淋的真金白银。

资本市场不关心节目效果，只看风险预期。管制不是嘴上说着玩，反倾销也不是文件一发就完事，它会影响价格、影响订单、影响长期合作信心。这些合在一起，投资者的第一反应就是减仓避险。

高市早苗嘴上很硬

中方措施一出，日本政府第一时间就感觉到了不对劲。刚刚上任不到三个多月的高市早苗，被迫走到台前接招。

1 月 11 日，她在 NHK 节目上对着镜头连着放狠话，强烈抗议、无法接受、要求中方撤回措施。

问题在于，表达情绪解决不了任何实际问题，尤其是在供应链风险已经被市场直接反映出来的情况下。

高市在节目上高声表态的同时，又不得不承认，日本必须降低对所谓“特定国家”的供应链依赖。

这个特定国家是谁，大家心里都清楚。她等于是当着全国观众承认了一件事：日本在关键领域确实被掐着命门。

日本国内媒体也不是完全沉浸在煽动情绪里。一些评论员已经在公开节目中提醒，高市内阁的经济政策前景，并不被看好，有人干脆给出了一个只有一半成功概率的判断，点名说关键变量就在中日关系。

换句话说，他们很清楚：对华政策方向不调整，其他经济刺激措施再怎么用力，也可能抵不过一段供应链波动带来的负面影响。

高市这时选择的路线，是传统日本政坛最熟悉的一套：赶紧往外“摇人”，频频强调要和七国集团保持合作，把事情从“中日之间的问题”包装成“民主国家共同面对的挑战”。

这个套路以前在某些议题上确实有用，比如在人权、安全、意识形态这些抽象议题上，很容易找到呼应者，一起发声明、一起表态，看上去气势挺足。

但落到稀土、关键矿产、军民两用高端装备这几个具体方向上，七国集团内部的实际情况就完全不一样了。欧洲国家在理念上可以跟着美国表达一些态度，可一牵扯到工业、能源、制造业及对华市场，立场立刻就变得现实起来。

大家都不想失去中国市场，更不想在原材料和供应链成本上突然多背几块大石头。对日本的处境，嘴上可以说理解，真正掏钱或者把订单让出来，意愿就没那么强。

高市政府其实很清楚这一点，但又不能直接承认，所以在对外话术上，只能不断强调“要和民主国家一道，构建安全稳定的供应链体系”。

日本财务大臣片山皋月在访美前夕放出的那句，要建立由民主国家组成的稀土市场，本质上也是一种姿态，一方面是给美国看，表明日本愿意积极配合所谓“供应链重组”；另一方面是给日本国内看，好像政府已经在行动，有一个雄心勃勃的大计划。

问题在于，这类说法离真正落地有多远，日本国内专家自己心里很清楚。稀土开发不是几个国家开个会就能办成的事，涉及到勘探、环境、成本、技术、生产周期、大规模投资、地方反对等等一大堆现实问题。

而且就算找到资源，谁来承担高成本，谁来牺牲利润，谁来承受环境压力，这些都不是一句“民主国家团结起来”就能有人自愿接盘。

中方管制措施出台后，日本市场已经开始讨论物价、能源、制造业成本在未来几个月的走势。一旦企业利润下降、工厂可能减产，最终就会体现到就业和工资上。

普通日本民众对地区局势、外交话术的兴趣有限，感受最直接的是货架上的价格标签和每个月的实际收入变化。

但现在的现实是，当对华政策激化出新的摩擦，经济部分反过来被拖累，她能动的选项就越来越少。此时日本国内那种“只要美国撑腰，中国就会回头”的想象，不仅没有给她减压，反而成了一个虚幻的心理依赖。

美国不是“消防队长”

在日本一些舆论的版本里，整件事的关键角色其实不在中方，也不在日本，而在美国。

特朗普上台以后，为了中期选举成绩，需要一套可以对外宣讲的外交“成果”，美中关系要稳住，经贸要顺利推进。

在这种背景下，日本只要紧跟美国步调，中日关系再僵，美国也会出手调停，最后逼着中国回到谈判桌前，主动修复关系。

美国会为了日本的感受和利益，主动把跟中国的整体关系、尤其是经贸合作，往后排一排。这在美国政坛内部并不成立。

对特朗普来说，中美之间能谈成什么，可以换回什么好处，才是排在最前面的议题，日本在这个框架里更多是配角。

什么时候需要日本配合，就拉上来同台表演一下；什么时候觉得日本制造的麻烦会影响美国自己的通胀、就业和贸易，劝一劝甚至压一压，也是常规操作。

特朗普已经在私下场合对高市释放过提醒，不要在中日争端上继续加码。如果东亚局势被搞得乱糟糟，供应链出现大的动荡，这些问题最终都会折算成美国国内物价上涨和企业成本上升的压力。

对一个要面对选民、天天盯着物价和股市的美国总统而言，他不会为了满足日本国内某些政治势力的“强硬爽感”，去拿自己的竞选前景做交换。

从这个视角再看高市计划中的春季访美，就没那么轻松了。

她希望的是，自己作为日本首相站到白宫门口，和特朗普一起展现美日同盟新高度，把这种画面传回国内，用来安抚日本社会：看，美国站在我们这边，中日问题不会任由中国说了算。

中日矛盾如果能被当作筹码，用来向中国索取更多经贸让步，他未必真心愿意把局势彻底激化。

这也是为什么日本国内一些比较清醒的分析人士提出了 Japan Passing 这个词，担心未来某个时间点，中美直接谈成一揽子安排，日本事先既不知情，也无法参与，只能事后被动接受结果。

过去日韩、韩美、中美在不同议题上私下达成默契，第三方突然发现自己被绕过的事情，并不罕见。

参考资料：世局2026｜煽动民粹“消费中国”的高市早苗政权或遭反噬
2026-01-10 20:59·澎湃新闻
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。