特朗普捅了马蜂窝，28国打算出兵格陵兰岛，中国向全世界亮明态度

1月4日，特朗普声称“美国必须拥有格陵兰岛”，并暗示如果不能通过外交手段解决，就要考虑“军事选项”。短短几天内，欧洲28国紧急磋商，准备出兵格陵兰岛，阻止美国的夺岛计划。这场风波迅速从外交摩擦，演变成跨大西洋国家之间罕见的军事对峙。

过了几天，中国在南非主导的“和平意志-2026”联合军演正式开始。中国没有参与争夺，也没有发出威胁，而是以《联合国宪章》为原则，坚定表达了维护国际秩序的立场。特朗普为何如此执着于格陵兰岛？中国为何选择在此时以“规则”回应霸权？

格陵兰岛是丹麦的主权领地，拥有高度自治权。面积巨大，却人口稀少。岛上常年冰雪覆盖，看上去并不具备战略意义。

但熟悉地缘政治的人都清楚，这座岛的地下埋藏着海量资源：175亿桶石油、4万亿立方米天然气和全球四分之一的稀土储量。此外，北极航道正因气候变化加速融冰，格陵兰岛未来将成为全球海运的战略咽喉要地。

美国早在1946年就曾提出购买格陵兰岛，但被丹麦政府断然拒绝。2019年特朗普再次提出“购买”，被丹麦称为“荒谬”。如今，特朗普重返白宫后不再遮掩，直接把军事手段摆上桌面。

早在2025年12月，一位叫杰夫·兰德里的强硬派人物被任命为“格陵兰事务特使”。这位特使与美国本土极右翼组织关系密切，此举被广泛解读为美国准备对格陵兰采取实质行动的信号。特朗普在多次讲话中不断强调格陵兰的战略价值，甚至提出“10万美元收买每一位岛民”的方案。

1月4日之后，特朗普公开宣称：“如果美国不控制格陵兰，中俄就会控制。”他还点名批评欧洲盟友“没有保护好格陵兰”。白宫发言人紧随其后表示，军事手段是“选项之一”，并透露特朗普正考虑将格陵兰的皮图菲克基地升级为太空与导弹监控中心。

过了两天，丹麦首相弗雷泽里克森发出强硬回应。她表示，如果美国攻击格陵兰，那北约将“名存实亡”。北约第五条集体防御条款本来是美国主导制定的，如今成了特朗普威胁盟友的障碍。

同日，法国、德国、意大利、西班牙、英国、丹麦七国领导人发表联合声明，表态支持丹麦的主权。声明强调，格陵兰的未来只能由格陵兰人和丹麦人决定。欧盟随后宣布，将对格陵兰提供5.3亿欧元援助，并准备启动“反胁迫工具法”。

英国动作更快，牵头召集安全会议，提议组建“北极卫士”军事力量。这支部队由28个欧洲国家组成，计划部署在格陵兰及北极地区，用实际行动对美国形成“非对抗性制衡”。

与此同时，丹麦做出罕见决定，授权驻格陵兰军队在遭遇非法美军行动时可以直接开火。这一决定虽不具备改变战局的能力，却让外界看到了丹麦捍卫主权的决心。

1月9日，格陵兰岛内各政党联合发表声明，明确表示“不做美国人”。他们拒绝任何形式的“交易”或“吞并”，警告外部势力不要插手格陵兰事务。

几天之后，央视新闻报道，英德正在协调格陵兰军事部署计划。欧洲国家开始正视一个现实：这位曾经的“盟友”可能已经成了威胁。英国首相斯塔默主张通过北约框架加强驻格军事存在，以“安抚”特朗普的担忧，同时也为欧洲争取主动权。

在美欧冲突持续升级的同时，中国的声音显得格外冷静。早在1月5日，中国外交部发言人林剑就称中国一贯主张按照《联合国宪章》的宗旨和原则处理国与国之间的关系。中方没有回击特朗普所谓“中俄威胁”的说法，也未对格陵兰局势表态立场，而是用规则和法律划出一道红线。

过几天后外交部发言人毛宁再次发声，强调中方反对任何“以中国为借口，谋取私利”的行为。不接脏水，也不躲话题。中国的态度清晰而坚定：主权和领土完整不可侵犯，争端必须和平解决。

1月10日，中国在南非西蒙斯敦港发起“和平意志-2026”联合军演。此次演习由中方主导，联合俄罗斯、伊朗、南非等金砖国家，舰艇数量达9艘，演练内容包括反恐、海空协同、海上打击等科目。虽然演习地点远离格陵兰，但释放出的信号却十分明确。

中国通过演习展示了强大的海军体系能力，也显示出构建“非美式”的全球安全机制的野心。军演强调“合作、和平与多边协调”，没有喊口号，也没有高调挑衅。即使印度没有参与，中国依然稳住局面，突出实质合作。

特朗普对格陵兰的执念，有三大核心算计。一是资源，格陵兰的稀土、石油、天然气等战略资源对美国太重要了。二是航道，融冰后北极航线逐渐成型，格陵兰恰好是门户。三是军事，皮图菲克基地能成为美国北极战略的核心支点。

为了拿下格陵兰，特朗普不断制造话题，污蔑中俄“觊觎”格陵兰，给军事夺岛找借口。他甚至要求特种部队制定夺岛应急预案，尽管军方以“非法且无国会支持”为由拒绝配合，但特朗普的企图早已昭然若揭。

欧洲不得不面对这个现实：曾经的保护伞，如今变成了潜在的侵略者。当年默许特朗普干涉委内瑞拉，如今火烧眉毛，才意识到“放纵的代价”。欧洲现在不只是要守住格陵兰，更是要守住自己的尊严和安全。

格陵兰危机背后，是欧洲对“美式霸权”的深度反思。英国虽然脱欧，但这次却站在最前线。对英方来说，主导“格陵兰危机”能重塑其国际地位，同时也表达对美战略扩张的不信任。

欧洲国家在格陵兰问题上“硬气”一次，并不代表它们已完全摆脱对美国的依赖。但这至少说明，西方内部的裂痕已经无法掩盖。如果北约第五条因为特朗普而失效，那北约本身也将走向终结。

如今的美欧关系，表面是盟友，实则各怀鬼胎。格陵兰岛成为“冰封战场”，更像是旧秩序的临界点。美国以“中俄威胁”为借口，实则是对盟友的胁迫；中国则以《联合国宪章》为旗帜，展现出一个负责任大国的担当。

特朗普的野心已经点燃了一场地缘政治的火药桶，而中国用一纸《联合国宪章》，稳稳压住了局势的天平。

这场风波是否会酿成冲突，暂时还无法下定论。但可以肯定的是，格陵兰危机已经不仅仅是“一个岛”的争夺，而是全球秩序的一场重组。

美国是否会真动手？欧洲是否敢翻脸到底？中国能否继续保持稳中有进的战略态势？这些问题，将在未来几个月里，逐步揭晓。

信息来源：
［1］英媒：欧洲计划向格陵兰岛派兵，若美国拒绝，欧盟考虑制裁美企 观察者网
［2］“和平意志-2026”海上联演在南非举行 环球时报