WHO SETS THE RULES Global IP Weekly | 全球知识产权周报 Vol.02

专为中国决策层提供的全球规则情报。

主编 | Shawn

[卷首语 / Editor's Note]

谁在制定规则？

规则从未静止，且制定者的面孔正在改变。本周，美国专利商标局（USPTO）局长通过指定一系列“先例性决定”，进一步收紧了 PTAB 的行政立案逻辑；在东京，法院对 Google 的裁决重塑了全球 SEP 许可的谈判筹码；而在中国，一场关于“价值重估”的静默变革正在发生。我们关注的不仅仅是法条的变动，更是行政意志、司法管辖与市场博弈三者间新的平衡点。

[封面深度 / COVER STORY]

2026 价值重估：中国IP的“内部人”视角与监管意志

Source: Managing IP | Analysis

核心观点：
国际法律界对中国知识产权市场的认知正在经历一场深刻的修正。根据 Managing IP 本周的深度报道，随着中国在“恶意商标”治理上的监管意志加强，以及专利审查标准的实质性提升，“中国 IP 价值有限”的刻板印象正在失效。

深度解读：

·监管意志的具象化：2026 年伊始，中国监管层对“问题商标（Problematic TMs）”的打击力度成为国际律所关注的焦点。这不仅是合规要求，更被视为市场环境成熟化的信号。

·内部人溢价：前审查员、现任律所合伙人（The Inside Man）在接受采访时指出，拥有“内部视角”的专业人士正在帮助跨国企业挖掘中国专利的真实含金量——在高质量的申请策略下，中国专利的资产价值正在被重新定价。

[规则突变 / POLICY & REGULATION]

01.USPTO 局长的“集权”时刻：自由裁量权标准化

Source: USPTO / Patently-O

事件：USPTO 本周正式将四项关于PTAB 自由裁量权（Discretionary Denial）的决定指定为“具有先例性（Precedential）”。

语境：这一动作发生在 Director Squires 强化管理的背景下。数据显示，在 Squires 局长的领导下，PTAB基于101条款（专利适格性）的驳回逆转率翻倍。

影响：对于无效请求人（Petitioner）而言，立案门槛正在变高。未来的 IPR 申请策略必须严格对标这四项判例确立的边界，否则将面临极高的程序性驳回风险。

02.337调查的“程序陷阱”：CAFC 敲响警钟

Source: Crocs, Inc. v. ITC (Federal Circuit)

案件：联邦巡回上诉法院（CAFC）在 Crocs 案中作出先例判决。
裁定：当 ITC 作出包含“部分违规、部分未违规”的混合决定时，针对“未违规”部分的上诉窗口期是独立计算的。
警示：这是对企业法务团队的严厉提示——切勿因等待最终救济令（Remedial Orders）而错过了针对不利事实认定的上诉时效。程序性失误可能导致实体权利的永久丧失。

[诉讼与博弈/ LITIGATION &STRATEGY]

03.亚洲战场的FRAND里程碑：东京法院认定Google违规

Source: Pantech v. Google (Tokyo District Court)

案件：Pantech 法律团队成功说服东京地方法院，认定 Google 在标准必要专利（SEP）谈判中违反了 FRAND 义务。
看点：Pantech 通过系统性的证据组织，证明了 Google 缺乏许可诚意（unwilling licensee）。这一判决不仅是 Pantech 的胜利，更强化了东京作为全球SEP 诉讼优选地的战略地位，迫使跨国巨头重新审视其在亚洲市场的谈判姿态。

04.版权边界的再确认：Top Gun 2胜诉

Source: Paramount Pictures Case (9th Cir.)

案件：第九巡回法院维持判决，认定电影《壮志凌云：独行侠》未侵犯原杂志文章版权。
逻辑：法院重申了版权法的基石——保护的是“独创性表达”，而非事实素材本身。这一判决为好莱坞及内容创作者在使用非虚构素材改编时提供了清晰的法律安全港。

[巨头雷达 / BIG TECH RADAR]

Samsung的“存储器清洗”战役

Source: PTAB Filings (Week of Jan 09)

本周，Samsung Electronics 在 PTAB 发起了密集的无效宣告请求（IPR），火力集中在存储技术领域：

·Target:Radian Memory Systems LLC

·动作:Samsung 在一天内（1月9日）针对 Radian Memory 密集提交了至少8 项 IPR 申请（IPR2025-01378, 01377, 01376 等）。这是一场典型的、旨在彻底清除专利障碍的“饱和式攻击”。

中国企业的出海防御

Source: PTAB Filings

·TikTok Inc. v. ShopSee, Inc.(IPR2025-01485)：TikTok 主动出击，针对 ShopSee 的电商相关专利发起无效挑战，意在为其电商业务扫清障碍。

·Shenzhen Qianfenyi v. Wacom(IPR2025-01495)：深圳市千分一智能科技有限公司对数位板巨头 Wacom 发起挑战，显示出中国硬件厂商在细分领域挑战行业巨头的决心。

[简讯 / IN BRIEF]

·[商标]LeBron James 赢得优先权：联邦巡回法院确认，基于普通法权利的合法转让，勒布朗·詹姆斯对“More Than An Athlete”商标拥有优先权，驳回了非营利组织的异议。

·[AI]AI 侵权其实很简单？：IPWatchdog 发文指出，尽管技术复杂，但 AI 训练数据的版权侵权认定在法律逻辑上可能比预想的更简单——核心在于“未经授权的复制”。

·[合规]外国申请人需聘请美籍律师：USPTO 再次强调并强化了外国申请人的代理人合规要求，旨在打击虚假申请。

知产力| 开启专业语境
Data Source: USPTO, Managing IP, IPWatchdog, Federal Circuit, Zhichanbao

（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）

封面来源 | AI