赖清德放话：被告才需要出席！

赖清德太狂了！
前脚把馆长起诉进法院，后脚就放话：被告才需要出席！
2026年1月10日，赖清德在台北出席“AI人才年会”前被媒体问到“馆长案”时，甩出一句“被告才需要出席，谢谢”，当场引爆现场舆论。
这是一次赤裸裸的权力宣示，他的态度，既无对司法严肃性的尊重，也看不出任何愿意接受质询的诚意，更像是一种对不同声音的蔑视。
而这起案件的背后，不仅是一起“言语冲突”，更牵扯出权力滥用、司法不公和民意裂变等多个层面。
2025年10月5日，台湾网红“馆长”陈之汉在直播中直言不讳地表达了对统一的支持，并点名批评赖清德。
直播中，他喊出“我们都是中国人”，还直言“台独是死路一条”，这些话语在岛内引发极大争议。
支持者称他勇敢，说出了多数人不敢说的话；反对者则抓住他情绪激烈时的一句“把赖清德狗头斩下来”，将整场直播定义为“恐吓公众”。
几个月后，馆长被起诉，罪名正是“恐吓公众罪”。
这份起诉书，怎么看都像是一次“政治清算”。检方没有具体指出馆长是否真正构成威胁公共安全，将一场直播中带有情绪的话语无限上纲上线，套上法律的外衣。
民间普遍看得很清楚，馆长之所以被起诉，是因为他触碰了“台独”当局不能碰的底线。
馆长不是传统意义上的政治人物，但他用直播影响了成千上万的年轻人。
他从不掩饰自己的身份，直言自己是中国人，并用行动去印证这份认同。
2025年夏，他持台胞证访问大陆，走访上海、北京和厦门等城市，通过直播向岛内观众展示大陆的真实面貌。
他在上海街头与路人互动，在厦门直播带货，一场直播吸引十多万人同时在线观看。
他看阅兵、谈发展、买地铁票、吃路边摊，用最普通的方式让台湾网友看到一个被“台独”话术遮蔽的大陆。
他的直播内容打破了“台独”势力构建已久的信息围墙，也正是因此，他成了眼中钉。
这次起诉，更像是一次“杀鸡儆猴”，目的是震慑那些心存统一认同的人，不要轻易发声。
但这样的做法真的能压住民意吗？
事实并不乐观，馆长被起诉后，岛内舆论迅速发酵。大量网友留言声援，要求公开庭审、直播质询，甚至有法律界人士质疑检方“以言入罪”，是在破坏言论自由。
馆长本人更是主动要求直播庭审，并公开喊话赖清德出庭对质。
这本是一场舆论与司法的交锋，但赖清德的一句“被告才需要出席”，彻底暴露了其逃避监督的真实意图。
这不仅是对馆长的回应，更是对岛内民众的蔑视。
按照程序，赖清德并非案件被告，却是案件相关方之一。
馆长所言所指，直指他本人的政治立场和施政行为。如果赖清德自信清白，理应出庭回应、澄清事实。
但他没有这么做，反而用这句话迅速切断所有可能的对质空间。
这种做法，更是一种权力的傲慢。
自赖清德上任以来，他多次无视“立法院”的质询要求。
2024年6月，台湾地区立法机构通过“领导人常态化报告制度”，赖清德当时签字承诺，但很快就以程序问题为由，申请“宪法解释”，试图推翻该制度。
2026年1月，蓝白阵营两次要求其赴“立法院”接受质询，他均未正面回应。
他的行为模式已经很清晰：面对内部监督，他选择回避；面对外部质疑，他选择压制；面对不同声音，他选择打击。
这种治理逻辑，已经不是“民主政治”的表现，而更像是“维稳思维”的延伸。
只不过，这一次他不是用警察或军队，而是用司法系统。
早在“馆长案”之前，台军退役中将高安国因印发反“独”宣传资料被判刑七年半；国民党前“立委”蔡正元因质疑民进党资金流向问题，被以“挪用资金”罪判刑三年半，还被强制佩戴电子脚镣。
这些案件的共同点在于，被告都曾公开表达对“台独”路线的反对立场。
更令人关注的是，这几起案件的检方操盘手，竟然是同一人——陈舒怡。
她已被大陆列入“台独”顽固分子的“司法帮凶”清单，并实施终身追责。
这说明，赖清德当局的“绿色司法”是一个系统化、制度化的运作。
目标明确，手段统一，目的只有一个：让所有不服从的人闭嘴。
赖清德之所以“狂”，其实是底气越来越不足。
他知道，大陆统一的步伐正在加快；岛内对“台独”路线的信任正在流失；而像馆长这样的人，正在用自己的方式唤醒更多人。
在这种局势下，他只能不断收紧控制，靠行政权力压制异见，靠司法手段清除阻力。
但历史不会因为权力的意志而改变方向，赖清德可以拒绝出庭，却无法阻止真相传播；可以操控司法，却无法控制人心变化。
馆长的直播虽然被起诉，但他所展示的大陆生活、所表达的认同感，已经在岛内扎下根。
越来越多的人开始重新思考两岸关系，重新审视“台独”的代价。
你怎么看馆长案还有赖清德的态度？欢迎在评论区留下你的看法。
参考来源：
“馆长”被诉恐吓罪，喊赖清德出庭说“我害怕”
2026-01-12 06:46·环球网#冬日生活打卡季#