闫学晶的道歉，不是写给我们看的

闫学晶在朋友圈里发了份“道歉”声明，然后媒体给报道了出来。这本身就很诙谐，她是在给朋友圈里的人道歉吗？

你咋不在客厅里对着镜子鞠个躬呢？

事实上，这种在朋友圈里发道歉信，借媒体的手“传递”出去的模式，和她在所谓“道歉信”里偷换概念的手法，如出一辙。

先说明一下，闫学晶在直播中说她儿子的年收入40多万，在北京生活都不够花引发热议时，我虽有关注，但并没有在文章里提及。很多网友估计也是如此，这哭穷虽然有点引人不适，也仅限于“有点不适”。

真正导致此次风波的内容，还是她过往的东西被扒了出来，骂嫉妒的穷人是“酸黄瓜”以及“农民随便挣十几二十万，你受穷就是你懒。”

但这些话题，在她所谓的“道歉信”里，没提到半个字眼。

她说的都是些什么？“我心里某个地方不对劲了”、“我忘了根”、“我的思想出了严重偏差”、“我把百姓当成了模糊的词”……这是技术性的转换，把“可以核验的现实错误”，转换成“无法核验的道德忏悔”。

就是把实的，转换为虚的。明明是阶层问题，她却巧妙的转换成了“道德问题”。

一个人说：“1+1=5”，你指出他算错了，他却站起来痛哭：“我灵魂肮脏，我内心偏离了初心。”

这叫“承认错误”？

既然道歉，不如说说为什么把人们形容为“酸黄瓜”，以及农民一年能不能挣二十万、普通农民的实际收入在哪个范围。

这些都不说，很明显是她“分得清轻重”。酸黄瓜们可以继续逗弄，但“初心不变”即可。时间会抚平一切伤痕，之后账号会恢复，代言的广告也会重新回来。

反正我读了一遍她那封道歉信，感觉上就怪怪的。是那些词汇给我的感觉：灵魂、根、价值观、世界观、人生观、百姓、敬畏、烟火气……概念在天上飘，像氢气球，飞得极高，但离土地、离具体的人、离现实却极远。

所以在我看来，闫学晶不知道，也不可能认识到，她错了。她真正恐慌的不是农民被她伤到了，而是她这个“人民演员”的招牌被砸了。

比如你看道歉信里这样一段话：我会让自己真正“沉下来”，重新把心擦干净，找回对劳动、对生活、对百姓最原本的尊重和感情，树立正确价值观、世界观和人生观，树立优良家风，多做对社会有益的事情。

以后做任何事，我都要先问自己：“这是不是从生活中来？是不是有利于百姓？对不对得起百姓？”

有没有感到很诡异？

我也在文章里用“老百姓”这三个字，但我是在不公的舆论事件概念下使用这个词汇，是对权力是否公平公正的质疑时，是站在“我们”这角度，我就是老百姓，是无奈的索要公平。所以，其他时候用“公民”这两个字会更合适。因为“公民”这两个字是法律概念，是有权力的人，而不是被统治者。

也所以，闫学晶这段道歉的话就显得难以理解了：你一个演员，做任何事都要先问问自己是不是有利于百姓，对不对得起百姓？

这不搞笑吗？只有掌权者才需要对“百姓”负责，而一个演员，唯一需要对得起的，是观众和事实。

就算要非要装这个逼，做一件事之前非要先问问自己，也该是问问自己“这件事违不违法”吧？当然，大多数人是问问自己，做这件事能给自己带来什么好处……很难想象，什么样的人做一件事之前，会先问问自己对不对得起人民、对不对得起百姓。那得多虚伪？

好家伙，这高度上升的也太离谱了点吧。你是谁，玉皇大帝吗？

然而说好听了，是把个人形象的高度拉拔到了珠峰顶上。说难听点，在她的态度里，道歉对象是老百姓，她自己不是。她在话语里把自己放在“评判百姓”的位置，而不是“与百姓同一层级”。这是潜意识的暴露，体现在了用词里。

唉，真得是越回复，越糟糕。既想向下兼容，又想对上认错，这般境地，属实活该。