特朗普查鲍威尔那点事，不上称也就四两，上了称一千斤怕都打不住

在美联储主席的位置上熬了那么多年，现在终于好不容易快退休了，结果还是被查了。

综合《纽约时报》《华尔街日报》和彭博社等美国主流媒体报道，美联储主席杰罗姆·鲍威尔，掌管着美元印钞机“总开关”的男人，于近日公开发布了一段视频声明。

镜头里的鲍威尔面色凝重，他透露，美联储已经收到了来自美国司法部的大陪审团传票，他面临刑事指控的威胁。

罪名是什么？既不是操纵汇率，也不是内幕交易，而是一个听起来有些荒诞的理由：在美联储总部大楼的装修项目中，涉嫌向国会撒谎。

乍一看，这事撑死了也就是个“基建超支”的行政纠纷，顶多算个管理不善。

但如果你熟悉华盛顿的权力游戏，就会明白，这里头的门道，远远没有那么简单。

借用《大明王朝》里杨金水说的那句名言：“特朗普要查鲍威尔的那点事，不上称也就四两重，可一旦上了政治的天平，那一千斤恐怕都打不住。”

要把这件事情捋明白，我们首先就得弄清楚它的导火索，也就是那栋位于华盛顿宪法大道上的马里纳·S·埃克尔斯大楼（Marriner S. Eccles Building，以下简称马里纳大楼）。

这栋始建于上世纪30年代的大楼，现在都快奔着百岁高龄去了，但底子还是当年打下来的老底子。

出于种种原因，美联储在几年前启动了翻修计划，要把马里纳大楼里面的石棉和铅污染给清理干净，还要升级现代化的办公设施。

旧楼翻修不是问题，问题出在了预算上。

美联储原本估计，这个工程最多19亿美元就能下来了。

但事实是，截至目前，工程款项已经飙升到了25亿美元。

对于早就看鲍威尔不爽的特朗普来说，这简直就是递到手边的刀子。

从去年夏天开始，针对鲍威尔的攻击主要就集中在这些琐碎的细节上。有指控说，鲍威尔给自己修了“奢华的VIP私人餐厅”，还搞了什么“屋顶花园露台”。

对此，鲍威尔曾在听证会上无奈地解释：“没有什么VIP餐厅，也没有新大理石。我们只是把旧大理石拆下来，处理完墙体再贴回去。除了那些碎掉的必须换新的，一切都是旧的。”

鲍威尔说的或许是实话，但在政治博弈中，真相往往是排在第二位的。

自2026年以来，由特朗普的长期盟友珍妮·皮罗（Jeanine Pirro）领导的华盛顿特区检察官办公室正式出手，调查重点直指鲍威尔是否在装修范围和成本问题上“误导”了国会。

如果要给这事打个比方，这就好比你是公司的CFO，老板想开除你，但找不到业务上的把柄，于是就搞突击检查，说你报销的出租车票绕了远路，完了揪着这个由头要定你“死罪”。

装修费超支这点事确实只有四两重，但由此引出的“对国会撒谎”的刑事指控，才是真正要命的一千斤。

为什么特朗普偏偏要在这个节骨眼上，死死盯着这笔装修费不放呢？

这就涉及到了美国法律的一个核心设计，美联储的独立性。

为了防止美国总统为了短期政绩而牺牲长期的经济健康，比如在大选前疯狂印钞刺激经济，美国法律规定，美联储主席虽然是由总统提名的，但一旦上任，总统就不能随随便便因为“政策理念不合”等原因就炒他鱿鱼。

要想解除美联储主席的职务，就必须有法律上的“因由”（For Cause）。

但问题是，美国最高法院对这个“因由”的解释，向来非常狭窄。通常仅限于严重渎职、贪污腐败或者刑事犯罪。如果单纯只是美联储“不肯降息”这种技术性问题，那你别说是美国总统了，就是天王老子来了也不好使。

所以，特朗普就得想方设法给鲍威尔“上称”。因为只有上了称，才有可能把他拉下来。

冰封三尺非一日之寒，特朗普对鲍威尔的不满，已经积攒了整整8年了。

从第一任期起，他就大骂鲍威尔“毫无直觉”，是“美国经济的敌人”。到了第二任期，他又嫌弃鲍威尔“降息太慢”。由于经年累月的积怨，两人的矛盾在美国早已公开化。

特朗普想要的是1%的低利率来刺激增长，而鲍威尔坚持将利率应该维持在3.5%到3.75%的区间，声称降息与否要看通胀数据说话。

如果只是单纯的政策分歧，那特朗普确实拿鲍威尔没办法。

但如果鲍威尔因为装修问题，而被定性为“向国会作伪证”，那就构成了法律上的“渎职”和“犯罪”。

一旦这个罪名坐实，这就不仅仅是装修款的事了。

特朗普从此就可以名正言顺地触发“因由条款”，让鲍威尔身败名裂。

都是千年的狐狸，老谋深算的鲍威尔自然不可能搞不懂其中的弯弯绕。

因此，在最近公开的视频声明中，他直接就捅破了这层窗户纸。鲍威尔罕见地硬刚道：“这种刑事指控的威胁，仅仅是因为美联储根据公众利益制定利率，而不是听从总统的偏好。”

这句话的分量，同样重于千钧。

市场是最敏感的晴雨表，消息一出，美元应声下跌，而黄金价格则直接冲上了历史新高。

黄金和美元的涨跌逻辑不同，它涨的不是“通胀预期”，而是“不信任票”。

全球投资者之所以愿意持有美元资产，很大程度上是因为相信美联储是一个基于数据、由技术官僚管理的独立机构，而不是白宫的附属提款机。

如果这一次，司法部的调查成功迫使鲍威尔辞职，或者让他背上刑事罪名，那么“美联储独立性”这块金字招牌，就算是被砸了。

这将意味着，未来美国的货币政策，可能会完全服务于政治斗争，比如在大选前狂印钞票，制造繁荣假象，完了再把烂摊子丢给后面的人收拾。

特朗普这次围猎不仅仅是针对鲍威尔一个人的，美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）也正面临着类似的压力。为了丽莎·库克搞倒，特朗普手底下那帮人甚至把她抵押贷款申请的旧账都给翻了出来。

种种迹象无不表明，这就是一场针对美联储的、系统性的“换血”行动。

其实，鲍威尔的主席任期在今年5月就结束了。即便不做任何事，特朗普再过几个月也能换上自己心仪的人选。

那么，为什么他连最后这几个月都等不及，非要现在动用司法手段去搞鲍威尔这帮人呢？

有一种可能是“杀鸡儆猴”。通过对鲍威尔的雷霆手段，特朗普可以警告他未来的继任者，以及整个美联储委员会：在我的治下，顺从总统比秉公办事更加重要。

另一种可能则是为了彻底掌控局面。如果鲍威尔坚持在卸任主席后继续担任美联储理事，那么他还能在这个位置上待到2028年，那势必会给特朗普推行激进的货币政策造成巨大阻碍。

而现在，如果通过刑事调查能逼退鲍威尔提前告老回去抱孙子，他就可以一劳永逸地清理障碍。

此时此刻，从马里纳大楼的大理石上抖下灰尘还没落定，但美国制度基座上的裂痕，已经清晰可见了。

这不仅仅是一则简单的时政金融八卦。如果全球最大央行的数据决策，都有可能被政治意志所左右，那么传统的投资逻辑，或许也要在新的时代跟着改写。

这场闹剧发展到现在，鲍威尔的去留其实已经不重要了，重要的是，它暴露了特朗普时代美国金融独立性的脆弱。

特朗普要的从来不是真相，而是一把能随时砸烂独立机构的铁锤。

装修费只是引信，炸掉的是市场对美元体系的信任。长此以往，美联储的权威将被不断稀释。在最糟糕的情况下，它或许将沦为又一台特朗普的政治提款机，需要你时你就印钞，不需要你就背锅。

一个连央行都无法保持专业与中立的美国，迎来的恐怕不会是“再次伟大”，而是一场缓慢而确定的信用崩坏。

而对于那些普通人来说，唯一真实的，恐怕只剩下手里那张不断缩水的美元了。