如果网红患有传染病，公众该不该知情

极目新闻评论员 纪平

近日，某平台一网红被网友质疑患梅毒登上热搜，引发网友关注和争议。对此，其本人发文否认。

另外，网上还流传一份与其真名一致的住院记录，诊断类型为“梅毒”。1月11日，东莞市卫生健康局工作人员向红星新闻表示，已关注网上消息，诊疗记录涉及患者隐私，需要保护。针对网上流出的诊疗记录是真是假、是如何流出的，将会进行调查核实，后续情况可留意卫健局官微等平台。（据1月11日红星新闻报道）

相关视频报道截图

首先要强调，个人医疗信息属于隐私，受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千二百二十六条规定，医疗机构及其医务人员应当对患者的隐私和个人信息保密。泄露患者的隐私和个人信息，或者未经患者同意公开其病历资料的，应当承担侵权责任。

于是问题来了，如果网上流传的住院记录是真的，那又是谁发布到网上的？对此，当地卫健部门表示将进行核查，无疑是在回应公众关切。但这里又存在矛盾了，如果该住院记录是真的，被人非法传到网上，这不是确证小澈患有传染病吗？

如果流传的住院记录是伪造的，那问题就简单了。医院方、小澈都可以报警，找到造谣者然后依法维权，以澄清事实。

然而，小澈的一些言行又令人生疑。他之所以被怀疑染上梅毒，是因为在1月10日直播时，网友通过直播画面发现其梳妆台出现药盒，经识别疑为抗病毒药物“艾诺米替片”。该网红称：“我根本不知道那是什么东西。”但他又无法给出合理解释。

另外，1月11日13点22分，他在网上发布了检测报告予以回应，其中“梅毒特异性抗体”检测结果为“阴性”，同时配文“晚点更新纸质版报告”。问题是，有人怀疑这份报告是伪造的。截至发稿时，也没有看到他发布的纸质版本。

严格来说，让网红自证清白很为难。毕竟，舆论要求他证明自己有没有患传染病，这并非一种正义。不过，梅毒有一定的传染性，可以通过多种方式传播，这就需要患者严格要求自己，与人交往时采取谨慎措施，不能侵犯他人的健康权。

但问题就在于，小澈作为网红，属于广义上的公众人物。虽然他的隐私权受到法律保护，假设他真的患有传染病，但依然出席各种公开活动，与他人保持亲密接触，恐怕公众也无法认同。

虽然梅毒的传播有特定方式，不能歧视梅毒患者，但是如果当事人不自觉，又如何保护其他人员的知情权和健康权呢？当公众人物身患传染病又去接触他人时，又如何平衡个人隐私权和他人健康权？

每个人的合法权益都不能受到侵害，这里既包括个人隐私权，也包括他人的健康权。如果他愿意自证清白，拿出权威证据表明自己没有患病，那当然就好。如果事实相反，那问题就大了。曝出住院记录的相关人员应该被追责，网红个人的诚信也会塌房，并承担相应的后果。

就是说，既然他有意愿来证实自己是否患病，再加上此事已经成为公共事件，官方就有必要给一个权威的结论。

（来源：极目新闻）