极端光照条件如何影响自动驾驶摄像头？

[首发于智驾最前沿微信公众号]车载摄像头作为自动驾驶系统非常重要的一个感知硬件，提供了类似人类“眼睛”的功能，使车辆可以看清道路、行人、信号灯及周围障碍物。在理想状态下，车载摄像头可以获得非常清晰的图像信息，但真实交通环境非常复杂，逆光、夜间无光或者照明突然变化的情况经常出现。

在这些极端光照条件下，车载摄像头出现过曝、欠曝或区域对比过大等问题是不可避免的。这些问题不仅会影响目标检测的准确性，还会让用于深度估计的算法产生较大的误差，这将直接影响车辆判断环境的能力。

逆光场景的挑战

逆光是日常驾驶中极为常见的场景，像是车辆正对太阳行驶，或在黄昏时分从隧道驶出等，都会造成逆光的情况出现。在这些情况下，光线将直接射向摄像头，会导致拍摄画面中出现局部强烈亮光，而其他区域则明显偏暗。

图片源自：网络

这类动态范围极高的场景，普通摄像头很难在一次曝光中同时捕捉亮部与暗部的细节。一旦明暗对比超出设备处理能力，摄像头就只能在“画面过暗”与“局部过曝”之间做出妥协，致使画面中的大量细节丢失。

传统相机在这种情况下会出现严重的局部过曝或者阴影区域细节缺失的问题。针对这一点，自动驾驶摄像头会采用一些优化策略，目前很多视觉系统会用到的高动态范围成像（HDR:HighDynamicRange）技术。

HDR的基本思路是通过多个不同曝光量的图像合成一个范围更大的图像，从而保留亮部和暗部的细节。HDR会先捕获不同曝光的多张图，然后对这些图像做融合和色调映射，从而在同一帧内更好呈现全局光照信息。这样一来，在强烈逆光下摄像头也能看到更多细节，同时为后续的目标检测和深度估计提供更稳定的输入数据。

还有一种方法是利用软件算法增强图像的对比度与纹理细节，这类方法通常与深度学习模型相结合，以提升复杂光照条件下目标的可见性。这一方案还能显著改善在夜间或弱光环境中的目标分割性能。

即便如此，逆光仍是摄像头感知中极具挑战的场景。若光照条件变化过快，系统仍旧会出现问题。譬如，车辆驶出隧道的瞬间，摄像头有时来不及完成曝光调整，场景已从暗处骤然切换至强光环境。这种动态适应能力的高要求，对实时视觉系统的响应速度与稳定性构成了严峻考验。

夜间、弱光环境的困难

夜间和弱光与逆光恰恰相反，在夜间和弱光环境下，光线不足，摄像头感光元件得到的光很少，画面噪声增加，细节模糊不清。对于视觉感知来说，噪声的出现会有很大的影响，因为很多基于深度学习的目标检测和分割模型都假设输入的图像有一定的清晰度和对比度，一旦图像质量下降，这些算法的判断能力就会变差。

图片源自：网络

为应对弱光和夜间环境，近年来出现了很多基于图像增强的技术，这些技术借助深度学习模型或者图像处理算法提升了图像清晰度。像是低光图像增强算法可分解图像中的光照和反射成分，增强光照部分从而让暗区域的细节更明显。这样的技术可以帮助后续的识别网络更好地理解图像内容。

还有一些算法专门针对夜间语义分割任务做优化，利用图像自适应滤波等手段动态调整图像，使得不同光照下的场景更容易被神经网络正确识别。

不过，这些增强方法仍有局限性，它们依赖于训练数据，有些训练集可能无法覆盖所有极端光照情况，导致算法在真实场景中泛化能力有限。此外，在实时应用中，图像增强和深度学习推理会占用较多算力，需要硬件设计充分考虑性能与功耗的平衡。

深度估计在极端光照下的误差

除了目标检测之外，摄像头还常被用于估计场景的深度信息。单目摄像头通过图像中物体的大小变化、纹理梯度、运动变化等信息推断深度，但这种推断本质上是一种从二维到三维的映射，当光照条件恶劣时，这种推断的误差会放大。像是亮度变化很大的区域就会让视觉系统错误判断纹理边缘或者物体轮廓，从而影响深度估计的准确性。

现阶段，双目摄像头的使用越来越多，双目摄像头使用两个相机模拟人类双眼，通过视差计算深度，这在正常光照下能提供更准确的距离信息。但这种立体视觉也依赖于匹配两个图像中的特征点，当图像本身质量很差时，特征匹配过程就容易失败，从而导致深度估计误差。

图片源自：网络

当然，还有使用时间结构光或飞行时间（ToF:Time-of-Flight）的深度相机可用于深度估计，这类相机通过主动发射光信号并测量反射时间来得到深度信息，其性能受环境光影响较小，但它在长距离和户外环境中的应用受限，而且成本和能耗都较高。

因此，想单纯依赖摄像头在极端光照条件下获得精确深度是非常困难的，这也是为什么单目系统在自动驾驶中需要融合其他传感器来获得更可靠的环境理解。

算法补偿与神经网络优化

为了弥补摄像头在复杂光照条件下的感知局限，自动驾驶系统还引入了神经网络与其他算法策略进行补偿。目前，深度学习已成为目标检测、分割和深度估计的主流方法，能够从海量数据中学习光照变化对像素的影响，从而适应多样化的复杂场景。

针对夜间等低照度环境，还有技术方案通过数据增强、域适应等训练策略来提升模型性能。在图像预处理阶段，可加入专门的弱光增强模块，使网络提取到更清晰的特征，从而降低后续识别任务的误差。

图片源自：网络

此外，一些端到端模型将光照条件判断与感知任务相结合。这类模型在训练中就学习如何根据不同光照动态调整内部权重，实现在强光与弱光场景间自适应切换识别策略，从而提升自动驾驶系统的鲁棒性。

不过，神经网络补偿并不能完全消除所有问题。因为真实世界的光照变化有非常多的边缘情况，有些可能在训练数据中根本没有出现过，就导致所谓的“长尾问题”，致使模型在未知光照条件下的泛化能力仍然有限。

摄像头与其他传感器融合策略

考虑到摄像头在复杂环境中的感知局限，现阶段的自动驾驶系统不会仅依赖单一传感器工作。行业普遍采用多传感器融合方案，即结合毫米波雷达、激光雷达等不同特性的传感器，以提升系统整体的鲁棒性与安全性。

激光雷达通过主动发射并接收激光束生成高精度点云数据，其测距性能优于纯视觉方案，且基本不受光照条件影响。在强逆光等极端视觉场景下，即使摄像头失效，激光雷达仍能提供稳定、准确的距离与轮廓信息，从而有效弥补视觉感知的短板。因此，多传感器融合被视为在复杂、动态环境中保障系统安全的关键技术路径。

图片源自：网络

传感器融合可在不同层级实现，低级融合直接对原始数据进行对齐与融合，计算量大但实时性较高；中级融合在特征层面进行信息整合，平衡了精度与计算负担；高级融合则在决策层合并各传感器输出，计算效率高，但容错性较低，易受单一传感器错误的影响。

在实际系统设计时，需综合考量自动驾驶等级、功能安全要求、实时性、算力成本等多重约束，选择或设计合适的融合架构，从而在性能、安全与可实现性之间取得最佳平衡。

最后的话

自动驾驶摄像头在极端光照条件下面临的挑战是多方面的。强逆光、夜间低光、以及照明突变都会对摄像头图像质量产生严重影响，从而影响目标识别和深度估计的准确性。对于这些问题的应对思路不能只依赖单点算法修补，而需要在输入质量、模型鲁棒性和多传感器协同之间形成闭环，让系统在不可避免的信息缺失时具备可控退化能力。只有当光照带来的风险被纳入整体架构和安全设计中，摄像头才能在真实道路环境下成为“可用而可信”的感知来源。