特朗普直言“中俄怕美国”，马斯克做出神预测，普京憋了一肚子火

1月7日，风向突变。特朗普在社交平台放出重话，称中国、俄罗斯都很怕美国；几乎同一时间，马斯克在节目中判断，中国迟早能攻克芯片，成为全球最强算力；普京对于美国最近的动作持谨慎态度，不进也不退。三股力量碰到了一起，关注点就放在了欧洲的一个敏感问题上，那就是格陵兰岛。

最近美欧两国因为这块冷冰冰的岛屿而牵扯到一起。特朗普直接表示“美国必须拥有格陵兰岛”，态度非常坚定；而丹麦首相则用重话回应：“如果美国想拿走格陵兰岛，北约就会结束！”这并不是客套话，而是把北约摆在桌子上硬压。特朗普不高兴了，随即把岛屿问题提到大棋盘上：如果没有我，俄罗斯早就占领了全部的乌克兰了，他还说“我一个人解决了八场战争”；又说中俄最害怕、最尊重的就是美国，没有美国，中俄对北约就没有顾虑。他想用“中俄”的影子来对欧洲施加压力：不配合美国的话，一旦美国撤出，中俄就不会把你们放在眼里。

中俄是否害怕美国也不能一言而蔽之。看看最近中美之间的互动，中方手里有账、有气、有分寸。第一笔账：美国卖给台湾武器的金额已经达到了110亿美元，已经到了触线的边缘。第二笔账：去年12月中旬，一艘中国的油轮在美国方面扣押下，在委内瑞拉附近，具体的细节还没有公布，但是这件事本身不可能不被追查。第三笔账：美国媒体报道白宫要求委内瑞拉过渡政府与中俄伊三国断绝贸易往来，并把三国的顾问团赶走。这几件事放在一起，中美之间没有轻松的空间，紧张的程度已经肉眼可见。

特朗普也在空军一号上直言不讳：美国对付中国有办法，中国对付美国也有办法。他最擅长的两招是关税、芯片。关于关税的问题，大家已经讨论过一轮了，输赢早就有了感觉，不是加税就能决定胜负的时代了。把芯片这张牌当作命门，但是一直握在手里可以吗？马斯克给出不同的看法：第一，中国算力是世界上最强的，远超其他国家；第二，中国可以解决芯片问题。作为芯片及人工智能行业的从业者，他知道算力不是空话，而是通过堆料、基础设施以及工程体系一步步把天花板抬高的。

芯片瓶颈被打开之后，美国这张“技术卡脖子”的牌就不再成为致命一击了，最多也就是阶段性难受。大多数专业人士也都认为，如果中国打通了通路，那么控制权就会变味。特朗普用一种力量的姿态在格陵兰讲话，但是他对技术线的未来判断赶不上产业发展的速度。

1月7日美军在北大西洋拦截了一艘挂有俄罗斯国旗的油轮，称其违反了美国的石油禁运令，并表示船上的人会受到美国的起诉。俄方这次表现得很克制，军舰只是远远地观察，并没有靠近，好像在控制自己的情绪。在停战问题上，普京立场坚定，在重要的问题上和特朗普周旋；面对特朗普的强势，他没有退缩，反复拉扯，把节奏掌握在自己手中：海上扣押不急于开第一枪，政治谈判敢于把桌子拉满。这不是害怕不害怕的问题，而是怎样控制时间、空间和议题的问题。该硬的时候就要硬，该忍的时候就忍。

格陵兰不再是地图上的一块冰，而是美国扩大影响力的棋子。特朗普借“中俄”之名对欧洲施加压力，这是典型的舆论战术，即先制造紧张的气氛，然后迫使对方在高压之下做出让步。他在贸易上已经试过了并且有效，而这一次欧洲亮出了北约招牌，这就相当于告诉别人不要拿联盟开玩笑。

美国想要的并不仅仅是地理位置，还有安全链条以及资源通道；欧洲担心的不只是岛屿归属问题，而是联盟内部平衡被打破之后，由谁来承担兜底的责任？北约不是一个人的北约，31个成员国各有打算，没有人愿意在外压之下仓促做出影响几十年的决定。特朗普所说的“没有美国，中俄就不会顾忌北约”，把“美国=北约脊梁”捆绑在一起，看似有道理，仔细想想就不全面了。

海上扣押，俄罗斯方面可以忍受；停战谈判，俄罗斯方面不会让步。选择战场是实力的一种体现。国际博弈不同于拳击比赛，并不是谁先出拳谁就能赢。普京的气在这里，特朗普的火在那里，马斯克的判断又打在了技术的靶心上。

对欧洲而言，把格陵兰拱手让给美国不是面子问题，而是里子问题。这并不是一笔交易，而是一次结构上的转移，如果失败了，那么眼前这场谈判就输了，将来也有可能会输。一边是社交平台上的火力全开，另一边则是产业趋势的无声推动，两者之间夹杂着联盟底线和各国的利益考量。