犯罪嫌疑人被电话通知，主动到案后如实供述，能否认定自首？

“客户之托·重于泰山”

问题：“若犯罪嫌疑人经电话通知后，主动前往指定地点到案，并如实供述相关罪行，此种情形是否可认定为自首？”

答案：可以认定为自首。

根据《刑法》第六十七条第一款规定，自首需要同时具备"自动投案"和"如实供述自己的罪行"两个要件。

犯罪嫌疑人经电话通知到案后如实供述的，符合自首的构成要件。

一、电话通知到案属于自动投案

何谓自动投案？

根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的精神：

自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

电话通知到案符合自动投案的条件，理由如下：

1.电话通知不属于强制措施。

传唤分为书面传唤、口头传唤和强制传唤，电话通知既不具备书面传唤的条件，也不具备口头传唤的条件，不属于法定强制措施。

2.人身自由未被限制。

犯罪嫌疑人接到电话通知时，人身自由尚未受到限制，可以选择拒不到案甚至逃跑，其主动到案体现了归案的主动性和自愿性。

3.符合立法本意。

司法解释规定"犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的"视为自动投案，举重以明轻，电话通知即到案的行为更应当认定为自动投案。

二、认定自首的具体标准

认定电话通知到案构成自首，需要坚持证据裁判原则，结合具体案情判断：

可以认定自首的情形：

1.电话通知内容明确指向犯罪事实，行为人接到通知后主动到案并如实供述；

2.电话通知内容虽未明确指向具体犯罪，但具有明显提示性质，行为人到案后如实供述；

3.行为人接到电话通知后，明知是侦查策略但仍愿意前往到案并如实供述。

不能认定自首的情形：

1.电话通知内容与犯罪事实无关联，行为人信以为真前往，主观上没有主动接受处置的意愿；

2.行为人到案后不如实供述主要犯罪事实；

3.行为人到案后翻供，在一审判决前未能如实供述。

三、司法实践中的认定

在司法实践中，经公安机关电话传唤到案后如实供述罪行的，法院普遍认定为自首。

例如，在甘肃省定西市安定区人民检察院与贾某诈骗罪二审刑事判决书中，法院认定"上诉人贾某在公安机关电话传唤到案后对主要犯罪事实供认，应当认定为有自首情节"。

四、最后总结

因此，犯罪嫌疑人被电话通知后主动到案并如实供述的，一般可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。

作者：

九章刑辩创始人；

安徽律师门户网创始人；

亳州律协·刑委会主任，金亚太(亳州)律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！

联系：①③⑧ ⑤⑥⑤② ⑥⑥①⑥！……

免责声明：

本号所有非原创资料均来源于网络，仅供学习研究使用，不作商业用途，若侵犯您的权益，请留言联系处理。