国会施压、联合国警示、欧洲盟友态度骤变，接踵而至，特朗普大怒

过去48小时里，特朗普接连遭遇多重打击：国会施压、联合国警示、欧洲盟友态度骤变。事态密集且影响显著。在此背景下，特朗普突然将矛头直指中俄，言辞之强硬前所未有，甚至连续两次强调“必须”。这究竟是何缘由？

01，48小时里，连遭遇多重打击，特朗普气大怒！

第一重打击，来自美国国内，跟日前美国参议院的一场投票有关！

8日，美国参议院以52票赞成、47票反对的程序性投票结果，推动通过一项决议，旨在禁止特朗普未经国会授权对委内瑞拉采取进一步军事行动。

若特朗普无法改变局势，众议院和参议院未来极可能通过该决议，限制其绕开国会对外动武的权力。

此前，在特朗普下令美军行动前，参议院就曾试图通过类似决议阻止其发动战争，但均因共和党在两院占多数优势而遭否决。

此次参议院能通过对特朗普不利的决议，是因多名共和党参议员倒戈。

特朗普大为恼火，称推进“限制总统战争权”的共和党参议员不应继续留任，此投票严重损害美国国家安全和自卫能力。

愤怒的特朗普在社交媒体上点名痛斥这5人，称他们应感到羞耻。

可预见，中期选举后，特朗普定会全力报复这些参议员。在他看来，这些人是“叛徒”，必须为自己的行为付出代价。

第二重打击，美国或将失去联合国投票权。

8日，联合国秘书长发言人迪雅里克称，若美国持续拖欠会费，未来或将失去在联合国大会的投票权。

迪雅里克在当日记者会上证实，美国去年未缴纳会费。他指出，按联合国宪章第十九条，会员国若连续多年不缴费，届时可能丧失联大投票权，且“这是宪章规定，并非秘书长决定”。

迪雅里克还补充，宪章第十九条仅针对联大，“欠费”国家理论上仍是联合国会员国。

不得不说，联合国此举值得称赞，接下来就看其如何行动了。

第三重打击，特朗普引起众怒，法国威胁退出北约？

重返白宫后，特朗普将“弱肉强食”展现无遗：退群、关税战、武力威胁盟友对手，甚至扬言“无视国际法”。

当前，北约正遭遇成立75年来最严重的信任危机，特朗普觊觎格陵兰岛成导火索，他称“美国必须拥有”，白宫也将其列为“国家安全最高优先级”。

丹麦首相警告，若美国对格陵兰动武，北约将“终结”。英、法、德、意、波、西六国发表声明，支持丹麦主权，反对美国干涉。

法国国民议会副主席盖特在社交平台X宣布，鉴于美国一系列不友好行为，如支持以色列在加沙军事行动、威胁武力吞并格陵兰等，法国将启动退出北约议会表决程序，先退出北约联合司令部。

法国是否真退出北约尚无定论，但马克龙痛斥美国已成事实。

1949年成立的北约，会因特朗普分崩离析吗？局面出乎意料。可悲的是，泽连斯基政府仍渴望加入北约，却不知北约自身已危机四伏。

三件事综合来看，指向清晰：国内失序，国际受阻，盟友疏离。每一项都棘手万分，何况还于48小时内集中爆发。

02，权力被拦，盟友翻脸，特朗普转向中俄，连说两个“必须”！

1月9日，鉴于欧美内部反对声浪高涨，特朗普在白宫东厅与石油企业高管谈及委内瑞拉石油时，话锋一转提到格陵兰岛，称：“不管他们是否乐意，我们都会在格陵兰岛有所行动。我必须捍卫所有权，我必须捍卫格棱兰岛，若我们不行动，俄罗斯或其他大国就会接管，我们可不愿与他们为邻。”“我本想简单达成协议，若不行，那就只能采取强硬手段。”

特朗普连用两个“必须”，就是想让各方认为：美国是迫于中俄的压力，而不得不在西半球扩张的。但问题在于，欧洲会相信他这个说法吗？

这种论调实则将扩张粉饰为防御，把个人政治难题包装成国家安全议题。此套说辞或能在美国国内煽动部分情绪，但在欧洲未必有效。

欧洲态度已显端倪，并非所有欧洲领导人都愿无条件追随美国。有的选择沉默回避，有的则公开倡导战略自主。

马克龙抨击特朗普政府近期“单边主义”做法，称当下世界失序、大国主导，多边主义机构运转不灵，世界易分裂。他指出，美国作为既定大国，正逐渐疏离部分盟友，背离其曾推广的国际规则，这次他似乎有了几分清醒。

然而，马克龙随后却强行提及中国，声称中国作为崛起中的大国，在拓展伙伴关系时展现出愈发明显的商业扩张态势，甚至污蔑中方“破坏欧洲经济”。

在马克龙描述中，欧洲成了夹在中美俄间“可怜角色”，面临被“野蛮强权削弱”的风险，还遭受所谓“新殖民侵略”。

马克龙对中美各持批评态度，期望欧洲摆脱中美夹缝，达成真正的战略自主。但现实是，欧洲目前是否具备此等实力，答案显而易见：尚不具备。

与此同时，特朗普正紧锣密鼓筹备与中俄的全面较量。据美联社最新消息，特朗普已要求美国将2027年军费增至1.5万亿美元，理由是“局势动荡不安”。这一数字远超2026年已创纪录的9010亿美元，属于激增式扩张。有评论指出，特朗普此举是为一场大战做铺垫，且其假想敌直指中国。

48小时内三则不利消息，将真实困境暴露无遗。越是高呼“必须”，越显底气匮乏。以外部对抗掩盖内部分歧，只会让问题愈发严重。历史无数次证明，靠树立敌人来巩固权力，非强者所为，实乃焦虑者的应激反应。