格陵兰居民要发“卖国财”？

格陵兰岛的5.7万居民，可能马上要迎来一个“发财”的机会，不过，这次“发财”的代价将会是“卖国”。

1月8日，美国白宫传出消息，美方正在严肃地讨论一种可能性——给格陵兰居民每人发放1万到10万美元，换取他们同意脱离丹麦，加入美国。

由于格陵兰地广人稀，仅有5.7万人，因此，美国最多只需要花费57亿美元，就可以得到这个特朗普觊觎已久的世界第一大岛。

在美国对委内瑞拉发动打击并以扣押委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗之后，白宫内部的讨论变得更加严肃。

格陵兰岛，危矣。

得到格陵兰岛，是特朗普自2025年年初上任以来反复宣扬的目标，为此，他曾明确表示不排除军事手段吞并该岛的可能性。

2025年6月，美国防部证实已制定了必要时武力夺取格陵兰岛的计划；

同年12月，特朗普任命路易斯安那州长兰德里为格陵兰岛特使，其唯一任务是让格陵兰成为美国的一部分。

贪心不足蛇吞象，这是对特朗普最好的形容词。依据1951年美国与丹麦及格陵兰岛签署的防务协议，美国不仅在格陵兰岛享有驻军权，还长期实际控制着包括图勒空军基地在内的核心军事设施。

此外，该协议还赋予美方在格陵兰岛自由建设和使用军事设施的权利，丹麦及格陵兰方面原则上不得干预相关军事行动。因此，在军事层面，美国早已在格陵兰岛拥有高度自由的存在与运作空间。

然而，特朗普对此并不满足，他明确表示，美国需要对该岛拥有更直接、更全面的控制权。1月8日，他再次强调，美国必须“拥有”整个格陵兰。

美国白宫新闻秘书莱维特同时表示，总统特朗普及其团队正在讨论“一系列选项”以得到格陵兰岛，其中就包括“动用美国军队”。

那么，特朗普为什么坚持要得到“整个”格陵兰呢？这有着多方面的因素，而最主要的原因，是看中了格陵兰位于战略前沿、扼守关键航道、蕴藏丰富资源等优势。

格陵兰岛位于北美洲东北部，是世界第一大岛。对于两条北极航道，即沿着北美洲北部沿岸的西北航道和穿越北极点的中央航道，格陵兰岛处于关键位置。从长期看，格陵兰岛在预防和应对紧急情况等事务中意义重大。

同时，随着气候变暖，北冰洋的海冰加速融化，北极航道的商业潜力日益凸显。控制格陵兰岛，也能为美国带来充足的商业利益。

此外，格陵兰岛富集稀土、石墨、铜、镍等能源转型、芯片制造的刚需资源。欧盟认定的34种关键矿产中，31种可以在格陵兰岛找到。因此，美国出于资源开采的考虑，也希望全面拥有格陵兰。

如今，随着特朗普将西半球明确列为美国国家安全的关键优先事项，美欧之间长期累积的裂痕正在加速外显。对特朗普而言，欧洲已不再是需要反复协调立场的盟友，而是一个在战略上掣肘、在资源和安全议题上存在竞争关系的对象。

在这种认知转变下，美方对欧洲态度明显趋于强硬，越来越倾向于绕开盟友意见，直接掌控具有战略意义的地缘要地与关键资源，格陵兰岛正是这种对欧政策转向下的集中体现。

对于特朗普的表态，欧洲要说不慌，那几乎是不可能的。但是，欧洲的反抗到目前为止，却依然只不过是在打嘴炮。

1月6日，丹麦、法国、德国、意大利、波兰、西班牙、英国等欧洲7国领导人发表联合声明，强调只有丹麦和格陵兰岛才能决定自身事务。

1月8日，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯在埃及开罗举行的新闻发布会上表示，美国对格陵兰岛的威胁“极其令人担忧”，呼吁美国尊重国际法。卡拉斯透露，欧盟内部已经开始商讨针对美方可能的武力威胁的应对措施。

丹麦国防部表态，根据军事规定，美国若武力夺取格陵兰岛，丹麦士兵可以“先开枪再请示”。

但是，美国却对这些表态嗤之以鼻。

白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒公开表示，根本不必考虑或讨论美方军事行动，“没人会为格陵兰岛的未来和美国打仗”！

这句话说出了真相——欧洲目前还不具备和美国掀桌子的能力。

首先，欧洲在军事层面就赶不过美国。无论是情报体系、战略投送能力，还是北极地区的实际军事存在，欧洲都严重依赖美国。北约名义上是集体防御机制，但真正的指挥权、关键武器平台和后勤体系始终掌握在美军手中。一旦冲突对象本身就是美国，北约不仅无法启动有效防御，反而会陷入指挥体系失灵、成员立场分裂的状态，几乎没有胜算。

其次，欧洲一盘散沙的状态，决定了政治与制度层面缺乏行动意志。欧盟对外安全与防务决策高度依赖共识机制，而格陵兰问题恰恰涉及成员国利益差异：丹麦是直接当事方，法国、德国关注的是北极安全与国际法秩序，南欧国家则更在意经济与移民问题。在这种背景下，欧洲无法形成统一的行动方案。口头上的强硬，本身就是内部无法达成实质共识后的替代品。

最后，也是最现实的一点，欧洲目前还承受不起与美国全面翻脸的代价。无论是在俄乌冲突背景下的安全依赖，还是在能源、金融和高科技领域对美国体系的深度嵌入，欧洲都处在一种“被保护但受制约”的状态。一旦因格陵兰问题与美国发生正面冲突，欧洲不仅无法获得安全收益，反而会在防务、经济和外交多个层面同时承压。

实际上，美国一旦对格陵兰动武，最尴尬的可能就是北约组织了。依据《北大西洋公约》第五条即集体防御条款，即“对于一个或数个缔约国的武装攻击应视为对缔约国全体的攻击”。但是，条约没说，一旦发生“自己打自己”的情况，北约各国应该怎么办。

丹麦首相梅特·弗雷泽里克森的一句话预言了最终结局：美国若强占格陵兰岛，将会“终结北约”。到时候各国散伙单干，把横行70多年的北约扫进历史的垃圾堆，何尝不是一件好事呢？