土耳其反对派领袖：中俄土伊结成反美联盟，压一压特朗普的气焰

过去两年间，全世界好像被按下了“快进键”，美国对委内瑞拉动用武力，还向墨西哥、古巴、丹麦等地发出警告，要求委内瑞拉石油交易要按照美国的规矩来，分利甚至指定消费去向，21世纪版的殖民主义重出江湖。以官方通报为准，但是风向很刺眼。小国在这样的情况下最害怕，压力增大，“抱团取暖”的想法也就产生了。

佩林切克认为，四个区域性的大国联手，至少可以防止对手过于放肆，在一些重要的问题上取得主动权，即使只能让对手后退一点点，也能够止损。佩林切克是左翼政治的老手，标签很鲜明：亲华、亲俄、反美。爱国党没有进入议会，党员超过五万人，深入地方，虽然话语权不大，但是并不边缘到尘埃。

他与中国交往颇深：去年6月他与中国驻土耳其大使会面，讨论中土关系、党际往来及务实合作；9月他所在的党组织观看了中国抗战暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念大会，并进行了研讨；过去半个世纪里他至少访问过中国13次，在中国媒体上也多次露面。因此，他今天所提的观点并不奇怪。

他要瞄准的就是扩张主义：对不按照某国剧本走的政府、资源、线路进行制裁、军事、金融、法律战多层包围，使其无法喘息；不配合的，就往死里压。沿着这条思路走下去，战争的风险就不再抽象了，于是就有了拉群结盟的想法。但是要实施起来并不容易。中国的外交理念一直就是“结伴不结盟”，有伙伴关系，不搞阵营对抗。

土耳其自身也受到结构上的限制。一脚踏在亚欧交界处，一手拽着北约的袖口，另一手伸向欧亚大陆的市场和能源线，国家的战略就像是走钢丝一样，左右试探，寻找机会加码，力求腾挪。虽然特朗普搅得北约很乱，但是离解散还很远。因为其地理位置以及自身防护的需求，不可能说翻脸就翻脸，单向而行。这是顶天立地的事儿，不是随便喊喊口号就能破的。

还要看人事、权力等因素。佩林切克有影响力，但是很难撼动国家战略。爱国党的动员力主要体现在议题制造和舆论动员上，距离拍板层还有一定距离。安卡拉对外决策常常是权衡的结果：安全、经济、能源、国内政治、选票结构都上了秤。反美情绪可以作为调味料，但是要成为主菜还需要看火候和分量。

但是这个提案并不是没有意义的，而是一个敲门砖，表明情绪已经被逼到了死角。很多人曾经认为国际秩序虽然不完美，但是暴力行为还是有所顾忌的；现在遮羞布可以随便掀了。这份焦虑要有出口，才会有人呼吁把几个大国聚在一起。可以不同意，但是不能忽视其中的狭隘感。

除了四国“硬联盟”之外，还有多种选择：议题型或者区域链式合作，在能源结算、关键技术、重要产业、航运通道、科技标准、金融安全网等领域做深做透，都可以提高抗压能力。比起“一次到位的铁板一块”，很多“小步快跑”的协作方式更加灵活，也不容易被标签化。过去几年已经有国家在外部压力之下依靠自身的力量挺了过来，这些经验不是空话。把点位连接起来，日积月累就会产生一种“历史性力量”。

冒进的政策可能会赢一局，但是赢不了全局。用别人的发展权、主权做交易，短期内可以占便宜，但长远来看，付出的代价会加倍找回来。能够在风暴中站稳的人，才能够等到风停。把路走好、把墙砌实，比在屋顶上挥拳要重要得多。对于土耳其来说，在这张复杂的棋盘上它会继续寻找自己的位置：对内要稳，对外要活，凡是能够为国家利益加分的渠道都不会轻易放弃。佩林切克方案进行方向上的压力测试，使决策层听到不同的声音，也让外界感受到土耳其社会的声音变化，这些声音的变化也许是最值得关注的。