“卫星导航第一股”振芯科技内斗硝烟再起，控股股东拟提前改选董事会

本报（chinatimes.net.cn）记者帅可聪 北京报道

振芯科技（300101.SZ）现任管理层与实际控制人矛盾持续激化，曾经的“卫星导航第一股”风波不断。

2026年1月9日晚间，振芯科技发布公告称，收到控股股东成都国腾电子集团有限公司（下称“国腾电子集团”）函件，国腾电子集团提请召开临时股东会，审议董事会提前换届选举相关议案。振芯科技表示，公司董事会将进行全面系统的核查，在收到请求后十日内提出书面反馈意见并及时公告。

去年12月30日，振芯科技核心管理层曾发布公开信，联名声讨实际控制人何燕。这封公开信声称，实控人自公司成立起从未参与经营管理，不仅不承担股东应尽的责任和义务，反而以维护自己股东权益的旗号为名，干扰破坏公司的稳定和正常经营。

然而，国腾电子集团董事长高虹接受《华夏时报》记者采访表示，何燕是振芯科技真正的创始人，在将上市公司培育成熟后，交给管理层运营和维持，拟提前换届改选振芯科技董事会，核心动因在于现任管理层长期、系统性地实施了一系列严重侵害控股股东合法权益、破坏上市公司治理基础、挑战法律与监管权威的行为，致使上市公司治理结构彻底失效。

管理层与实控人之争

随着控股股东国腾电子集团正式发函提请改选董事会，振芯科技内部纷争也逐渐白热化。

2025年12月30日，振芯科技董事长谢俊、副董事长徐进、董事柏杰联合署名，通过上市公司官方微信公众号发布了一封《致振芯科技全体股东的公开信》。

《华夏时报》记者从知情人士处了解到，发出这封公开信的背景是，大约一周前，国腾电子集团曾召开董事会，透露拟提前换届改选振芯科技董事会，意在真正掌控上市公司。

在公开信中，振芯科技董事长谢俊等人表示，希望广大股东一如既往支持公司和团队。他们称：“今天振芯科技的成就来之不易，是核心管理团队与全体员工多年来攻坚克难、历经艰辛才取得的，不仅贡献突出，而且从未受过行业管理部门和各类监管的任何处罚。何燕非但没有为振芯科技发展做出过任何贡献，反而因其个人问题给振芯科技过去和现在造成巨大障碍。”

不过，高虹对此向《华夏时报》记者回应表示，何燕是振芯科技真正的创始人，从1999年开始领导国腾系布局北斗产业，主导核心技术与项目基础，为公司引入核心资源和技术科研渠道，是何燕将上市公司培育成熟后，交给目前的管理层运营。

“近年来，由于振芯科技现任管理层长期系统性侵害控股股东权利，致使上市公司治理结构失序，股东权利被长期架空，公司经营发展受到严重制约，潜在风险不断积聚。”高虹称，振芯科技现任董事会已无法代表上市公司和全体股东的利益，国腾电子集团作为振芯科技的控股股东，需依法加强公司对振芯科技的有效管理和控制，这是拟提前换届改选董事会的主要原因。

他还表示，国腾电子集团拟提名的董事团队有着专业背景、丰富经验，若当选就位，将立即着手推动振芯科技进一步强化主营业务，深耕集成电路、北斗导航、智能视觉等核心优势领域，同时积极把握商业航天、人工智能等战略机遇。

此外，高虹还就何燕“外籍身份”等网络传言回应称，何燕是中国公民，从未取得任何外国国籍身份，其个人所涉司法案件均已依法妥善处理完毕，且在依法承担相应责任后，一直致力于企业的合法合规经营与发展，相关网络传言毫无事实依据，系别有用心者的恶意捏造与诽谤。

双方矛盾由来已久

公开资料显示，振芯科技成立于2003年6月，全称为成都振芯科技股份有限公司，曾用名成都国腾电子技术股份有限公司，业务体系涵盖集成电路、卫星定位导航、光电技术及图像处理三大领域，于2010年8月在深圳创业板上市，有A股“卫星导航第一股”之称。

振芯科技的控股股东为国腾电子集团，后者的股东为5名自然人，分别为何燕（持股51%）、莫晓宇（持股28%）、徐进（持股7%）、谢俊（持股7%）、柏杰（持股7%）。其中，莫晓宇曾自2008年3月至2023年7月担任振芯科技董事长一职，后由谢俊接任至今。

2013年，何燕个人卷入一起商业刑事案件，随后被采取强制措施。由此，国腾电子集团的5名股东逐渐走向分裂，莫晓宇、谢俊、徐进、柏杰四人联合，试图摆脱何燕的上市公司实控人地位。

2018年2月，莫晓宇、谢俊、徐进、柏杰向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令解散国腾电子集团。随后双方在法庭交锋数年，2024年12月，成都市中级人民法院作出终审判决，驳回了莫晓宇等4人解散国腾电子集团的诉讼请求。

这意味着，何燕作为上市公司实际控制人，在法律层面获得了有力支持。在解散纠纷诉讼进行期间，2020年1月，振芯科技曾通过董事会决议，以控股股东国腾电子集团陷入僵局为由，认定公司为无实际控制人。2025年1月，随着解散纠纷案终审判决，何燕被恢复认定为振芯科技实际控制人。

据知情人士透露，解散纠纷案二审终审判决后，莫晓宇等四人并不认可，何燕能够被重新认定为上市公司实际控制人，其实得益于当时监管部门的介入干预。

事实上，在二审终审判决后，莫晓宇等四人不服曾申请再审，后于2025年10月被四川省高级人民法院裁定驳回。但四人仍旧不服，在上市公司发布的公告中称，将继续根据二审判决的指引，依据新的事实重新诉请解散国腾电子集团。

公司经营面临挑战

随着实控人与管理层纷争不断，过去几年振芯科技业绩表现平平。

2022年至2024年，公司营业收入逐年下滑，分别为11.82亿元、8.52亿元、7.97亿元，归母净利润分别为3亿元、7260万元、4000万元，扣非归母净利润则分别为1.86亿元、5259万元、715万元。

2025年前三季度，振芯科技业绩略有起色，公司营收7.36亿元，同比增长逾30%；归母净利润、扣非归母净利润分别约为9278万元、7446万元，同比增幅30.79%、44.79%。

然而，近日公司经营层面突遭“当头一棒”。2026年1月7日晚间，振芯科技发布公告，控股子公司国星通信因在参加项目编号2020-ZCWDDK-W1002的采购活动中，存在串通投标等违规行为，自2026年1月6日起的3年内，被禁止参加西部战区（机关和直属单位）范围物资工程服务采购活动。

振芯科技公告称，最近一次与西部战区（机关和直属单位）签订采购合同发生于2020年，合同金额为98.95万元，占2020年度公司营业收入比例为0.17%，预计本次违规处理决定对公司及子公司生产经营目前不构成重大影响。

但有市场人士担忧，此次处罚可能产生连锁反应。北京市中盾律师事务所高级合伙人、资深金融律师魏景峰向记者表示，军工行业对企业的合规性、信誉度要求极高，串通投标属于严重违规行为，此次处罚会让振芯科技在军工行业内的声誉受到负面影响。

股东纷争未决，涉军采购又生波澜，振芯科技正面临重大挑战。2026年1月8日下午，就实控人与管理层纷争有关问题，《华夏时报》记者致电振芯科技投资部寻求置评，接听电话的工作人员表示，不清楚管理层是怎么想的。对于记者希望采访董事长谢俊的请求，这位工作人员表示不便转达。

魏景峰律师指出，上市公司出现控制权之争，从中小股东角度来看，双方的博弈可能导致公司决策效率低下、资源内耗严重，甚至出现损害公司利益的行为，建议双方行事前多考虑上市公司及广大中小股东的利益，依法妥善解决相关事宜。

2026年1月9日，振芯科技股价收涨5.29%，报30.65元/股，最新市值约174亿元。截至2025年三季度末的数据显示，公司股东户数为3.88万户。

责任编辑：麻晓超 主编：夏申茶