美国“庭审”马杜罗，世界也在审视美国，国际法还撑得住吗？

当地时间1月5日的纽约有点热闹得反常。

联合国安理会的会议厅里气氛紧张，而几公里外的联邦法院却在演着另一出戏，委内瑞拉总统马杜罗的“庭审”。

这两件事撞在同一天，明眼人都能看出其中的门道。

一边是讨论美国对委军事行动的安理会紧急会议，一边是美国单方面给他国元首扣罪名的所谓“司法程序”，这操作，确实让人看不懂。

联合国总部的紧急会议上，秘书长古特雷斯敲着桌子强调《联合国宪章》不能当摆设，俄罗斯代表涅边贾直接说美国这是“光天化日下践踏国际法”。

本来想统计下有多少国家支持美国，结果数来数去，50多个发言的国家里，八成以上都在批评这种军事干预。

中国代表那句“动武解决不了问题，只会越搞越乱”，算是说到了点子上。

拉美国家更直接，墨西哥代表拍着桌子说“美洲的事轮不到外人指手画脚”，古巴代表干脆放话“要跟委内瑞拉站一起”。

安理会里吵成这样，估计美国自己也没想到会这么狼狈。

这场会议最有意思的是，连平时跟美国走得近的巴西都站出来反对。

巴西代表提到“主权国家就该互相尊重，不能你说谁有问题就动武”。

美国这次确实有点失算，本想靠武力秀肌肉，结果把自己搞成了安理会的众矢之的。

会议结束时，有国家提议建立“反单边制裁协调机制”，听说已经有二十多个国家签字了，这阵仗，怕是美国没料到的。

国内法硬套国际法的危险游戏

美国司法部拿着所谓的“证据”指控马杜罗，还以此为理由动了军事手段。

这就好比邻居家家长冲进你家打孩子，理由是“我家规矩说他不对”。

《联合国宪章》第二条写得清清楚楚，不能随便用武力，也不能干涉别国内政。

美国倒好，直接把自家法律当成了“世界宪法”，这种操作，跟19世纪列强搞“炮舰外交”有啥区别？

翻历史看看就知道，美国这套玩得不是第一次了。

2003年说伊拉克有大规模杀伤性武器，结果打进去翻了个底朝天啥也没有，反倒让伊拉克乱了二十年。

2018年又对叙利亚动武，同样没经过安理会同意，弄得那边老百姓流离失所。

斯德哥尔摩国际和平研究所的数据显示，近三十年美国发起的这些单边行动，让全球几千万人流离失所，经济损失超过十万亿美元。

如此看来，美国嘴上喊着“维护秩序”，实际上干的都是破坏秩序的事。

拉美国家这次反应特别激烈，拉美和加勒比国家共同体紧急开了峰会，发表声明说“动委内瑞拉就是动整个拉美”。

哥伦比亚和阿根廷直接把驻美大使叫了回来，古巴更是放话“随时准备提供帮助”。

本来想，拉美国家以前面对美国多少有点忍气吞声，这次能这么团结，确实让人意外。

要知道，拉美好不容易才从几十年战乱里走出来。

2000年到2022年，地区武装冲突发生率降了72%，这都是靠《美洲和平基金》这些机制慢慢攒起来的。

结果美国这一闹，地区军费开支立马涨了15%。

有专家说，美国这么搞，可能把拉美又推回动荡的老路上。

毕竟谁也不想自家门口天天有个“警察”指手画脚，更别说这个“警察”还老揣着枪。

1月5日这两件事，表面看是美国和委内瑞拉的矛盾，实际上是“讲道理”和“耍拳头”的较量。

美国总想着当“世界法官”，把自家规矩当国际标准，这种霸权逻辑要是行得通，那中小国家以后还有啥安全可言？

历史早就证明，“弱肉强食”那套行不通。

二战后大家定《联合国宪章》，就是为了避免再搞丛林法则。

现在国际社会能做的，就是把联合国的权威撑起来，让多边机制真正发挥作用。

毕竟今天美国能“审判”马杜罗，明天可能就轮到别的国家。

捍卫国际法，说到底就是捍卫每个国家自己的生存权。

这事儿，马虎不得。