死缓！景德镇一家三口被撞案一审宣判，法律当倾听声音、超越偏见

三个鲜活的生命逝去，一对老人在空荡荡的房间里度过了460个日夜。司法给出了它的答案。

江西省景德镇市中级人民法院，对“10·2一家三口被撞身亡案”，进行一审公开宣判。被告人廖某宇因以危险方法危害公共安全罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

这一天，距离2024年10月2日那场夺走三条生命的事故已过去460天。法院经审理查明，事发当晚18时30分许，廖某宇驾驶电动汽车载朋友孙某某行驶时，因琐事与孙某某发生争执致心情烦躁。

在昌江大道由东向西行驶至梨树园红绿灯路口，等待多轮红绿灯后，廖某宇不顾孙某某劝阻持续加速行驶，在限速40公里/小时的路段车速飙升至129公里/小时，最终撞上由北向南横过马路的胡某（殁年31岁）、王某某（殁年30岁）夫妇及其不满周岁的孩子胡某某。

悲剧发生，案件事实与细节认定

这起悲剧发生于2024年10月2日18时42分许，地点在景德镇市昌江大道莱顿风情小区路段。起诉书显示，廖某宇在等待红绿灯时与同车朋友发生口角，导致心情愤懑。

绿灯亮起后，廖某宇猛踩油门加速，电门状态一度达到100%。朋友孙某某因车速太快感到害怕，急忙劝说“慢点慢点”，但廖某宇仅在短暂松油门后再次将电门踩到100%。

由于车速过快，廖某宇无法有效避让正在过马路的一家三口。撞击导致不满周岁的胡某某当场死亡，王某某经现场抢救无效死亡，胡某经送医抢救无效死亡。

案发后，廖某宇先后拨打了急救和报警电话，并在现场等候处理。

这一情节在判决中被认定为自首行为。

司法程序，从刑拘到一审判决的460天

案件经历了完整的司法程序。2024年10月3日，廖某宇因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留。

在10月18日，案件性质发生变化，廖某宇因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被检察院批准逮捕。

2025年4月15日，景德镇市中级人民法院一审公开开庭审理了此案。检察机关指控，廖某宇明知城市主干道人流车流密集，仍然严重超速行驶，造成三人死亡，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。

庭审中，检察机关出示了证据，被告人及其辩护人进行了质证，控辩双方充分发表了意见。法庭宣布休庭，择期宣判。

此后，案件经最高人民法院批准三次延期，审限最终延至2026年1月20日。

1月5日，受害者家属收到通知，案件将于1月9日开庭宣判。

判决理由，法院如何权衡判决尺度

法院审理认为，被告人廖某宇无视交通安全管理法规，明知节假日晚高峰期间城市主干道人流车流密集，高速驾驶车辆极易发生危害公共安全，仍然超速行驶，造成三人死亡，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。

判决书中指出：

廖某宇犯罪心态系间接故意，主观恶性和人身危险性有别于蓄意危害公共安全的直接故意犯罪。法院考虑到，廖某宇在看见被害人后，采取了紧急制动和打方向盘的避让措施。

此外，廖某宇具有自首情节，案发后及时拨打报警和急救电话并在现场等候处理。法院根据廖某宇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依法作出死缓判决。

这一判决体现了法院在审理重大敏感案件时，既考虑犯罪行为的严重危害性，也综合考虑被告人的具体行为表现和认罪态度，从而作出罪刑相适应的判决。

司法与舆论，理性看待案件审理

在长达460天的审理过程中，民众表达了关切和对受害者家属的同情。

司法机关在处理此类备受关注的案件时，需要在舆论监督和独立审判之间寻求平衡。正如深圳市盐田区人民法院法官助理陈慧娟所言：“法律要倾听民众的声音，但要超越民众的偏见。”

司法活动是一项专业性工作，必须以事实为根据，以法律为准绳。在法治社会中，司法裁判需要坚持法律原则，不能被情绪化的舆论所左右。

司法机关通过合法程序公开收集、梳理和分析公众意见，也是消除司法与公众之间隔阂的途径。司法公开，让人民群众能够监督司法运行，增强对司法公正的信任。北京大学法学院教授陈瑞华曾表示：

“法院应该认识到当前的任何一个审判过程都有可能演变成公共事件，因为我们生活在信息高速化的社会，公众的权利意识逐步提高。”

程序正义，司法公正的基石

这起案件的审理过程，体现了我国司法对程序正义的重视。案件经历了公安机关侦查、检察机关审查起诉和法院审判三个阶段，整个过程严格遵循法律程序。

程序正义是实体正义的保障。每个司法案件都必须依照法定程序审理，这既是法律正义的实现途径，也是司法公正的重要体现。

对于刑事案件的审判，我国法律规定了严格的审理期限和延期审批程序。本案经最高人民法院批准三次延期，体现了司法机关对重大案件审理的慎重态度。

司法机关在处理案件时，需要兼顾天理、国法、人情，让司法裁判更好地契合社会公平正义的观念。判决后，法院还进行了判后答疑，解释了判决的法律依据和理由。

法律的尊严在于严惩犯罪，更在于不偏不倚的公正。审判法院在判后答疑中阐释，廖某宇在看见被害人后采取了避让措施，犯罪心态系间接故意，加上有自首情节，这些因素共同影响了量刑。

对于受害者家属来说，民事赔偿等合法权益，仍可进一步追寻。他们有权在法定期限内，申请检察机关抗诉或直接提起上诉，开启二审程序。

正义可能迟到，但不会缺席。相信这一判决，远不是终点。