彻底飘了！军费破万亿，美防长公开“警告”中国：美威慑力回来了

文/编辑丨

2026年刚开年，美国国防部长赫格塞思就高调亮相，在弗吉尼亚州一家造船厂站上讲台，豪言“美国的威慑力回来了”。

这番“重拳出击”背后，是美国刚刚通过的2026财年国防预算：整整1.01万亿美元，创下历史新高。赫格塞思还点名中国，称其“借美国战略失误快速扩张海军”。

听上去气势汹汹，但问题是，美国真有这个底气吗？万亿军费砸出去，买得回霸权吗？

万亿预算，砸出了底气还是焦虑？

美国这次的国防预算，数字确实够吓人：1.01万亿美元，比去年的增长了13%。其中，国防部能自由支配的，就占了8483亿美元。

再加上1133亿“总统优先事项”，包括核武器升级、造船业复苏、网络战能力建设等，几乎每一笔都写着“战略威慑”这四个字。表面看是“以实力求和平”，但细看，却更像是在用军火填补焦虑。

赫格塞思在演讲中举了几个“威慑力回归”的例子：打击也门胡塞武装、轰炸伊朗核设施、甚至还提到“制裁委内瑞拉总统马杜罗”，这张“战功表”听起来像是美剧剧本，但背后透露出一种老牌帝国的焦躁感。

尤其是点名中国“趁机扩张海军”，更让这份预算有了“对标中国”的意味。

但问题是，钱撒得多，不等于战略就稳。与此同时，非国防支出却被削减了23%。教育、医疗、基础设施统统靠边站，“重军轻民”的倾向愈发明显。这种财政结构，怎么看都像是在饮鸩止渴。

而军费背后，还有更深的政治交易。特朗普刚刚进入第二任期，民调不温不火，军工复合体是他不能得罪的对象。

之前他还放话说“未来5年每年要砍8%军费”，结果这次一口气加了13%。这反转，不是因为战略需要，而是因为选票和政治资本需要。

这也解释了为什么预算里有35亿美元投向第六代战机F-47，47亿美元投向B-21隐形轰炸机，还有250亿美元给“金穹”导弹防御系统——这些项目不仅能制造威慑，更能制造就业。

说白了，这张万亿账单，是战略焦虑、政治交易和产业保护的混合产物。但问题是，仅靠砸钱，真的能赶上中国吗？

一座船厂对一条江，中国造船美国追不上

赫格塞思的“威慑回来了”，说起来容易，做起来却难。军舰不是靠嘴造出来的。2025年，中国造船业的年产量已经占到全球的55.7%。

而美国，只占0.1%。一个月下水一艘055型驱逐舰的中国，和一年才造2.5万吨舰艇的美国，根本不在一个维度上。

这场“造舰竞赛”，美国已经远远落后。中国有75家大型船厂、30座30万吨级船坞，遍布长江三角洲，形成完整的产业链。

从特种钢材到舰载雷达，从柴油机到智能系统，全链路国产化，让中国的军舰不仅下水快，还能批量化、模块化生产。

而美国呢？主要靠四家船厂苦撑，每启动一条生产线就得18个月，成本还高出中国50%。

人才断层也成了美国的软肋。中国的焊工平均年龄35岁，美国这边是45岁，年轻人更愿意去搞AI，而不是拿焊枪。

更别提供应链问题，美国造船大量依赖进口零部件，一旦卡脖子，生产线就停。这和中国军民融合、军舰和商船可以灵活切换的高效模式相比，差距不是一点点。

工业潜力的背后是战争潜力。2025年，中国的炮弹月产量，相当于美国一年的扩产目标。工业用电量超过美、日、德三国总和，机器人密度是美国的两倍。

美国智库CSIS就警告：“如果爆发冲突，工业产能决定胜负。”而目前，美军的全球部署虽然广，但面对中国在亚太地区的集中部署，压力越来越大。

尤其是关岛，已经进入中国舰队的有效射程，局部优势正在一点点蚕食美军的全球战略优势。

也就是说，赫格塞思嘴里那句“威慑力回来了”，更像是自我安慰。工业实力才是真正的威慑力，而在这方面，美国已经掉队。

谁在维稳，谁在挑事？“安全观”才是底层分歧

赫格塞思讲的“威慑”，说白了就是“让对方不敢动手”，但美国的做法，却常常越界。比如公开宣称“绑架马杜罗”，这不是威慑，这是赤裸裸的干涉。

拉美国家自然不买账，纷纷批评美国“重拾门罗主义”，甚至有国家直接宣布与中国加强军事交流，抗衡美国的单边霸权。

更夸张的是，美国还强迫北约盟国把军费提高到GDP的5%，这直接引爆了全球军备竞赛。2024年全球军费达到2.72万亿美元，美国就占了40%。这不是“安全优先”，而是“安全绑架”。

相比之下，中国的“安全观”显得克制许多。军费占GDP比例稳定在1.5%左右，重点投向现代化建设，而不是大规模扩张。

2025年，中国军队参与了联合国维和、人道救援、亚丁湾护航等20多项国际任务，更多是在用实际行动树立“负责任大国”的形象。

外交部的表态也很明确：中美可以竞争，但不能对抗。中国不是靠军舰说话，而是靠规则。

2025年，“一带一路”合作项目新增62个，涉及能源、交通、通信等多个领域，遍布亚洲、非洲、拉美。

而在全球治理层面，中国推动的“全球发展倡议”已经获得126个国家支持，强调“共商共建共享”，这与美国靠军费维稳的思路，形成鲜明对比。

国际秩序正在悄然变化。2025年，欧盟公开反对美国的《通胀削减法案》，认为其“单边主义倾向严重”；东盟国家也普遍拒绝选边站队，强调“和平与发展是最大公约数”。

越来越多国家意识到，靠军力维稳的时代正在过去，靠合作共赢的多极化世界正在到来。

1.01万亿美元的军费账单，确实能让美国军工复合体乐开花，但对国家整体实力的提升却未必有多少帮助。

工业基础的衰退、财政结构的失衡、战略目标的摇摆，让这份预算更像是一场“强心针”，而不是“强身药”。

反观中国，在不搞扩张、不拼军费的前提下，通过全产业链整合和克制安全战略，正在稳步拓展国际影响力。

《解放军报》说得好：“大国之大，在于格局担当，而非拳头大小。”未来的国际秩序，不会由谁的导弹多决定，而是由谁更能尊重规则、推动发展来决定。

美国的“威慑力”到底回来了没有？也许他们自己都没有底气回答。但可以肯定的是，在这个多极化时代，光靠军舰，是吓不住世界的了。