郭有才上央视讲《道德经》?最近看到不少人在说,郭有才在央视开讲,讲的还是传统经典名著《道德经》。
实际上,郭有才上的不是央视,而是某大社主办的“阅读阅中国”公益直播活动,并非央视节目。不过,这个活动也是官办性质,核心是为乡村教育捐书助学、分享成长故事与阅读心得。
但不管在什么平台,我认为让郭有才来讲《道德经》都是极不妥当的,何况还是面向乡村教育捐书助学,就更不合适了,甚至可以说是非常可笑。
![]()
有人说“人人都能讲经典”,这话没错,但“能讲”不代表“能上台讲”,尤其是在面向公众,尤其是面向青少年的公益平台上。能站在这种平台解读经典的人,要么得有真才实学,能把经典讲透;要么得有正向口碑,能以身作则传递正能量。
而郭有才,既没学识,口碑也算不上多好,唯一的优势就是流量。把经典的解读权交给这样的人,不仅是对经典的亵渎,也是对公益的辜负。
郭有才13岁辍学开始打工,修过电动车、干过洗浴前台、摆过地摊开过小饭馆,这些经历或许能让他懂点人情世故,但绝对没法让他沉淀出解读经典的学识。更别说他2017年就开始拍段子博流量,爆红前就有公司、开豪车,所谓“穷小子辍学打工”全是包装出来的人设,一个连初中都没读完、靠精心策划走红的网红,说他能读懂《道德经》,谁信?
在节目中,郭有才还闹了笑话,把《道德经》里“无,名天地之始;有,名万物之母”读成了“无名天地之始,有名万物之母”。实际上,大家真正质疑的地方,并不是郭有才读了断句,而是他的身份和行为举止,到底合不合适讲《道德经》。
郭有才爆红后曾信誓旦旦说“不想让金钱玷污音乐,永远不直播带货”,结果转头就把承诺抛之脑后,直播间带货卖得飞起。《道德经》写道“夫轻诺必寡信,多易必多难”,郭有才这样操作,简直是把自己活成了这句话的反面教材。
此外,郭有才带的货还出现质量问题,不粘锅用一次涂层就掉,羊绒围巾检测全是化纤,助农苹果一半是烂果。粉丝冲着他“草根”的人设买单,结果被当成韭菜割。《道德经》不是也说过嘛“信言不美,美言不信”,郭有才倒是把这句话演绎得淋漓尽致,说的话有多动听,做事就有多难看。
![]()
最让人无法接受的,是这场活动的受众和目的,面向乡村教育,捐书助学,激励孩子爱上阅读。可请郭有才来,传递的是什么信号?
当乡村孩子看到一个“没好好读书、初中都没毕业”的网红,能站在主流媒体的平台上大谈经典、光鲜亮丽,他们会怎么想?大概率会觉得“读书没用,当网红就能成功”。家长苦口婆心劝孩子好好读书,孩子一句“郭有才没读书不也成功了”,就能把家长噎得说不出话。这种不良示范,比读错一万句经典都可怕。
郭有才的经历,就目前而言,只能说是一定程度上的成功,但还远谈不上励志。
乡村教育需要的是正向引导,是让孩子相信“知识能改变命运”,而不是让他们觉得“靠流量就能走捷径”。主办方想利用网红的流量扩大影响力,初衷或许可以理解,但选人的时候连最基本的价值导向都不考虑,这不是失职是什么?
说到底,这场闹剧里,尴尬的从来不是郭有才。他或许只是想借着主流平台拔高自己,赚更多的流量和钱。真正尴尬的,是那些手握资源、肩负公益责任的主办方。他们本该是经典的守护者、正向价值的传递者,结果却为了流量,把经典当成了给网红贴金的工具,把公益活动变成了流量的狂欢。
流量再香,也不能丢了底线;公益再需要传播,也不能选错了代言人。经典值得被认真对待,乡村教育的孩子值得被正确引导,别再让“网红讲经典”这种荒诞的戏码重演了。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.