郭有才讲《道德经》，是亵渎经典还是普及文化

郭有才上央视讲《道德经》？最近看到不少人在说，郭有才在央视开讲，讲的还是传统经典名著《道德经》。

实际上，郭有才上的不是央视，而是某大社主办的“阅读阅中国”公益直播活动，并非央视节目。不过，这个活动也是官办性质，核心是为乡村教育捐书助学、分享成长故事与阅读心得。

但不管在什么平台，我认为让郭有才来讲《道德经》都是极不妥当的，何况还是面向乡村教育捐书助学，就更不合适了，甚至可以说是非常可笑。

有人说“人人都能讲经典”，这话没错，但“能讲”不代表“能上台讲”，尤其是在面向公众，尤其是面向青少年的公益平台上。能站在这种平台解读经典的人，要么得有真才实学，能把经典讲透；要么得有正向口碑，能以身作则传递正能量。

而郭有才，既没学识，口碑也算不上多好，唯一的优势就是流量。把经典的解读权交给这样的人，不仅是对经典的亵渎，也是对公益的辜负。

郭有才13岁辍学开始打工，修过电动车、干过洗浴前台、摆过地摊开过小饭馆，这些经历或许能让他懂点人情世故，但绝对没法让他沉淀出解读经典的学识。更别说他2017年就开始拍段子博流量，爆红前就有公司、开豪车，所谓“穷小子辍学打工”全是包装出来的人设，一个连初中都没读完、靠精心策划走红的网红，说他能读懂《道德经》，谁信？

在节目中，郭有才还闹了笑话，把《道德经》里“无，名天地之始；有，名万物之母”读成了“无名天地之始，有名万物之母”。实际上，大家真正质疑的地方，并不是郭有才读了断句，而是他的身份和行为举止，到底合不合适讲《道德经》。

郭有才爆红后曾信誓旦旦说“不想让金钱玷污音乐，永远不直播带货”，结果转头就把承诺抛之脑后，直播间带货卖得飞起。《道德经》写道“夫轻诺必寡信，多易必多难”，郭有才这样操作，简直是把自己活成了这句话的反面教材。

此外，郭有才带的货还出现质量问题，不粘锅用一次涂层就掉，羊绒围巾检测全是化纤，助农苹果一半是烂果。粉丝冲着他“草根”的人设买单，结果被当成韭菜割。《道德经》不是也说过嘛“信言不美，美言不信”，郭有才倒是把这句话演绎得淋漓尽致，说的话有多动听，做事就有多难看。

最让人无法接受的，是这场活动的受众和目的，面向乡村教育，捐书助学，激励孩子爱上阅读。可请郭有才来，传递的是什么信号？

当乡村孩子看到一个“没好好读书、初中都没毕业”的网红，能站在主流媒体的平台上大谈经典、光鲜亮丽，他们会怎么想？大概率会觉得“读书没用，当网红就能成功”。家长苦口婆心劝孩子好好读书，孩子一句“郭有才没读书不也成功了”，就能把家长噎得说不出话。这种不良示范，比读错一万句经典都可怕。

郭有才的经历，就目前而言，只能说是一定程度上的成功，但还远谈不上励志。

乡村教育需要的是正向引导，是让孩子相信“知识能改变命运”，而不是让他们觉得“靠流量就能走捷径”。主办方想利用网红的流量扩大影响力，初衷或许可以理解，但选人的时候连最基本的价值导向都不考虑，这不是失职是什么？

说到底，这场闹剧里，尴尬的从来不是郭有才。他或许只是想借着主流平台拔高自己，赚更多的流量和钱。真正尴尬的，是那些手握资源、肩负公益责任的主办方。他们本该是经典的守护者、正向价值的传递者，结果却为了流量，把经典当成了给网红贴金的工具，把公益活动变成了流量的狂欢。

流量再香，也不能丢了底线；公益再需要传播，也不能选错了代言人。经典值得被认真对待，乡村教育的孩子值得被正确引导，别再让“网红讲经典”这种荒诞的戏码重演了。