评论丨绝育多年“被生子”，流程何以层层失守？

是个别人员责任疏漏执行不力，还是当时就存在某种制度漏洞

据河南广播电视台民生频道《小莉帮忙》报道，近日，张女士求助称，2017年补办户口发现，自己名下多了一个2012年出生的儿子。她和丈夫结婚35年，育有一儿两女，最小的孩子已31岁。而且，1995年她就已经绝育。张女士丈夫称，多年前认识了一位女士，时间长了就发生男女关系，孩子确实为该女子所生，但是否是自己亲生不太清楚。

2017年发现问题，为何拖到今日才爆料？2012年身份证被冒用办证上户，十几年来张女士是否觉察有异？受访时她自称是因丈夫现在闹离婚，自己不想离，所以一直拖延；对于丈夫所谓“你身份证不给我，我哪有身份证”的自辩，张女士否认。由此可见，此事并非简单几句就能厘清。

“清官难断家务事”，但此事已超出家务事的范畴。张女士“被生孩”事关个人身份和户籍信息的严肃法律文书问题，入院生娃、出生证明和上户办理，已涉及公共生活中的制度规范和法律流程。

涉事医院表示，产妇和张女士丈夫拿着张女士身份信息来办的出生信息，承认错了会追查。户籍所在地派出所解释，入户时手续齐全真实，接下来如果出生证明作废，该户口也会注销。

恰恰是当时看似“手续齐全真实”的“正常流程”，需要给出更详尽解释。医院出生证明和派出所入户手续，完全绕过当事人确认环节，让人有些费解。是个别人员责任疏漏执行不力，还是当时就存在某种制度漏洞，如今仍需要给出明确说法。

如果夫妻一方只拿着对方身份证明就能为孩子落户，那么这种非对方亲生子女的身份核查，如何保证制度防护严密而安全？十几年过去了，是否有相应制度性补漏举措？事后追责是必须的，但事前刚性规范监管和不打折扣的落实，才是防患未然的保证。

不能让缺乏严密制度性核查的“公章”，为某些失德行为背书，更不能让失察失责沦为某种失范行为的共谋。

法律身份被盗用，不是婚内出轨的道德问题，而是涉嫌流程层层失守的失职。网友呼吁引入人脸识别等技术核验，助力制度安全的构建。

媒体介入倒逼责任方回应，能推动制度性纠偏，不过总是事后通过“热搜维权”，是否仍被动了些？

红星新闻评论员 李晓亮

编辑 尹曙光

审核 王光东

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com