为什么说美国是经济不行，靠关税续命？

关税是为了让美国再次富有，让美国再次伟大。2025年，在正式对中国、加拿大、墨西哥实施新一轮加征关税政策后，特朗普在当晚的国会演讲中洋洋得意地炫耀自己的政绩。台下的共和党拥趸配合着热烈掌声，将特朗普推上总统宝座的红脖子们更是欢呼雀跃。

那么，美国的经济就会好起来吗？美国投资者似乎并不这么认为。就在特朗普宣布加征关税的当天，美国股市应声下跌。被特朗普和红脖子们寄予厚望的关税政策，究竟是不是拯救美国的灵丹妙药？为什么关税政策落地，美国投资者反而更加恐慌？

第二次世界大战期间，美国凭借本土远离海外战场的优势，成为盟军的后勤基地，也由此奠定了世界第一经济大国的根基。二战结束前夕，美国还利用自身的经济优势，通过布雷顿森林会议确立了美元的霸权地位，将世界铸币权收入囊中，彻底巩固了自己在世界经济体系中的核心位置。

从此以后，美国便能够利用在世界经济体系中的地位，将自身的经济危机转嫁给那些处于半边缘和边缘位置的国家。凭借危机转嫁，二战后的几次周期性经济危机都没能给美国造成严重伤害，美国经济一路欣欣向荣。

然而，进入21世纪之后，美国一贯行之有效的经济运转模式却出现了问题。先是2008年，美国次贷危机引发全面金融危机，进而导致经济崩盘。尽管美国的危机转嫁模式依旧运转，使作为危机发源地和矛盾集中地的美国，反倒成为受危机影响较小且较早走出危机的国家之一，但走出这一经济危机后，美国并未迎来繁荣，反而面临更多经济问题。

由于长期的去工业化进程，美国的经济核心部门早已不再是工业，而是利润更高的金融业。在经济危机期间，美国为了尽快摆脱衰退，也因金融资本家在政府内部的影响力，选择将救市资金投向金融行业，而非实体经济领域，这让本就没落的美国制造业雪上加霜。

而被美国政府视为优先选择的金融行业，虽然创造的GDP数值可观，却难以创造足够多的就业岗位。以至于从数据上看，美国似乎已走出经济危机，但民众却觉得生活愈发艰难。他们一方面要面对住房、医疗、教育价格飞涨，生活成本不断攀升；另一方面却发现找工作越来越难，甚至不少原本有工作的人也面临被辞退或停发工资的困境。

愤怒之下，素来崇尚自由的美国民众难得讲求起分配公平，高喊着“我们是99%”的口号走上街头，表达对贫富悬殊的不满。在美国政府与资本媒体的联合压制下，这场声势浩大的“占领华尔街”运动成了昙花一现，但这并不代表美国的社会矛盾会因统治阶级的高压而消弭。

虽然此次事件确实让政府意识到问题所在，试图通过再工业化提供更多就业岗位来缓解社会危机，可在美国这样一个资本主义国家，是资本操控政府，而非政府节制资本，因此政府很难违背资本的意愿行事。

对于资本而言，美国本土基础设施老旧、用工成本高昂，且因长期制造业荒废，根本没有足够的熟练工人。将生产线迁回美国，与其逐利的本性相悖。因此，美国“制造业回流”的口号喊了多年，再工业化却几乎没有进展，甚至制造业在GDP中的占比进一步下滑。

就在美国民众对政府失望之际，特朗普横空出世。这位商人出身的总统候选人表示，如果自己上台，将通过加征关税的手段将外国产品挡在国门之外，让资本家明白：想要进入美国市场，就必须在美国生产，把岗位还给美国人民。靠着这样的口号，特朗普爆冷赢得2016年总统大选。

上台之后，他果然出台了一系列关税政策，声称要“保护美国国家安全”。然而，特朗普的政策并未达到预期效果，反而加剧了美国的通货膨胀，这也成为他四年后大选失利的重要原因。

接替特朗普的拜登政府运气不佳，一上台就遭遇疫情。好不容易摆脱疫情影响，又遇上巴以冲突、胡塞武装封锁红海，冲击全球航运，经济表现比前任更加糟糕。借着对手的衬托，特朗普在2024年大选中卷土重来，再度当选美国总统。

特朗普将上一任期的失败归咎于团队不忠诚、不服从命令。这一次，他组建了一个更加听话的团队，誓要将自己的政策推行到底。在正式就任美国总统当天，特朗普就签署了对加拿大、墨西哥加征关税的法案，该法案于3月4日正式生效。

同日生效的，还有2月27日特朗普提出的关税调整意见：在中国商品已被上届政府加征15%关税、本月初又加征10%关税的基础上，再额外加征10%关税。

在这些关税政策正式落地当日，特朗普在国会发表演讲，得意洋洋地宣称：“关税会让美国再次富有，再次伟大。”然而，就在对加、墨关税及对华新一轮加税生效的当天，一贯强势的美国股市应声下跌。显然，美国投资者正在回笼资金、缩减投资，这说明他们认为特朗普的关税政策不仅无法拯救美国经济，反而会加速经济衰退。

美国投资者之所以得出这样的结论，是因为美国在“以关税促经济”的问题上早有前车之鉴，这要追溯到美国第31任总统赫伯特·克拉克·胡佛，一位被认为是“美国最差总统”的有力竞争者。

1928年，胡佛参加美国总统竞选。当时，美国虽处于一战后世界经济复苏带来的虚假繁荣期，但生产相对过剩的问题已初见端倪，不少美国农民陷入困境。为争取广大农民群体的选票，胡佛承诺，如果当选总统，将对外来农产品征收更高关税，以保护本国农业、维护农民利益。

胡佛当选后，开始落实竞选承诺。美国其他行业见状，为提高自身产品在国内市场的竞争力，也纷纷向政府提出加征外来产品关税的要求。在此背景下，由犹他州参议员里德·斯姆特和俄勒冈州众议员威利斯·霍利牵头，提出了一份涵盖两万多种产品的进口加税法案。

法案讨论期间，不少经济学家提出异议，甚至有1000多名经济学家联名致信总统，希望他否决这项提案。他们认为，一旦美国开启加征关税的先例，其他国家必然跟进，最终结果将是美国产品在国内市场份额扩大，却在海外失去更多市场。

那些具备世界眼光的大企业主也反对该政策：福特公司创始人亨利·福特在白宫当面怒斥关税政策的愚蠢，摩根财团时任首席执行官更是直言恳请胡佛回心转意。但胡佛坚信，即便关税政策出现问题，他也能通过关税委员会建议的灵活修订条款挽回局面，最终仍签署了这项法案。

结果正如经济学家所料，美国关税法案出台后，世界主要国家纷纷跟进加征关税，全球贸易遭受重创，反而加剧了经济大萧条。1932年美国再次举行总统大选时，已无人相信关税能保护美国经济，反对高关税、提倡自由贸易的罗斯福赢得选举，并成功带领美国走出经济危机。

这份弄巧成拙的《斯姆特·霍利关税法》，也成为经济学上的经典反面教材。即便与胡佛同属共和党的里根总统，数十年后也忍不住对该法案加以批判。

遗憾的是，由于美国公民教育水平堪忧，如今大多数美国民众并不了解这份法案，也不清楚它给美国带来的黑暗历史。当美国经济再度陷入困境时，他们本能地寻求贸易保护主义的庇护，希望以此为本土企业续命，殊不知这种做法早在近百年前就已被证实是死路一条。

有知识、懂历史的美国投资者，正为政府的政策忧心忡忡。但由于长期剥削导致美国贫富差距急剧扩大，底层民众早已对这些富人失去信任，投资者只能眼睁睁看着美国重走歧路，再度承受高关税带来的灾难。

更糟糕的是，上一次关税政策实施时，全球经济都受大危机波及，世界主要经济体多信奉贸易保护主义，各国一同陷入停滞；而这一次，以中国为代表的世界南方国家经济仍在高速发展，即便脱离美国，这些国家也能彼此开展自由贸易。此消彼长之下，美国的国际地位和世界影响力将不可避免地遭到削弱，甚至可能丧失经济霸权。在工业早已没落的今天，失去霸权支撑的美国经济，恐怕将面临崩溃的风险！