中央定调：教师退出机制刚试点，教招就遇冷？真相没那么简单

教师“铁饭碗”被打破，招聘市场就直接凉了？截至2025年底，全国20个省份要么落地要么试点教师退出机制，这边政策刚铺开，那边教招数据就引发热议：厦门某岗位没人确认资格直接取消，绍兴部分物理岗因报名人少缩减计划。

可与此同时，有的岗位却挤破头，硕士博士抢着争。到底是教招真遇冷，还是另有隐情？今天就用大白话扒透这事，从退出机制的真实情况，到教招冷热不均的根源，全是实在分析，看完你就懂年轻人为啥对当老师越来越纠结。

一、先澄清：退出机制不是清退潮，是打破“一劳永逸”

一听说“教师退出机制”，不少人就慌了，觉得要大规模裁老师，其实这都是误解。

这项政策核心是“动态优化”，不是简单的优胜劣汰，分柔性退出和刚性清退两种。柔性退出占了九成以上，主要针对两类老师：临近退休的，男满55岁、女满53岁就能转教辅岗，待遇一分不少；教学能力暂时不行的，先组织专项培训，合格了还能继续教书。

真正的刚性清退门槛极高，只针对连续两年考核不合格还培训无效、严重违纪违法的极少数人。2024到2025年，12个省份清退的教师总共还不到2000人，占全国公办教师总数的比例才0.013%，几乎可以忽略不计。

但这信号意义比实际人数管用多了。以前考个教编就等于端稳铁饭碗，只要不犯大错就能干到退休，现在多了层不确定性。这种心理冲击，慢慢就反映到了招聘市场上。

二、教招遇冷？是冷热不均的结构性矛盾

说教招整体遇冷，根本站不住脚，真实情况是“旱的旱死，涝的涝死”，结构性矛盾特别明显。

热门岗位竞争照样疯狂。2025年秋招，绍兴一个心理健康教师岗，报录比达到1:107，厦门市属小学的体育岗，一个名额吸引261人报名，九成都是硕士，甚至还有博士来凑数，卷得离谱。

可冷门岗位就惨了。厦门某人工智能教师岗，报名的人都没人去确认资格，最后只能取消招聘；绍兴、杭州等地的物理岗，还有不少乡村学科，多次因为报录比不够3:1，被迫缩减招聘计划。

年轻人报考越来越务实，不是不想当老师，是要看岗位值不值得。热门岗要么清闲要么前景好，冷门岗要么专业受限，要么工作环境差，自然没人愿意去。

三、根源所在：教师职业吸引力正在重构

教招冷热不均的背后，是年轻人对教师职业的重新考量，以前看重的稳定，现在不再是唯一标准。

薪资水平没竞争力是硬伤。全国中小学教师平均年薪也就8到12万，一线城市刨去房租、日常开支，根本剩不下多少；二三线城市的初级教师，月薪才5000左右，刚够温饱。同样是本科学历，找其他工作可能挣得更多，谁还愿意来当老师？

隐性负担太重更劝退人。超过八成老师每天工作超8小时，还有12.5%的人工作时长超13小时。批改作业、处理班级琐事、24小时回复家长消息，占满了私人时间。看似有寒暑假，实则全年无休，这种状态让很多年轻人望而却步。

“双减”后的课后服务，更是雪上加霜。88.7%的老师都觉得负担明显加重，相当于多了一份兼职，却没有配套的减负措施，连好好备课设计作业的时间都没有。

四、额外顾虑：岗位不确定性加剧观望情绪

除了薪资和负担，还有个容易被忽略的点，让年轻人对考教师更犹豫——岗位需求的不确定性。

学龄人口在减少，2024年全国小学在校生比2019年少了1300万人，未来初中在校生也会达峰回落。虽然现在城市热门岗位还在抢，但乡村和冷门学科的需求已经在萎缩。

年轻人报考时都会算一笔账，花大力气考上教编，万一以后岗位缩减，自己会不会被优化？这种顾虑，让本就对冷门岗位犹豫的人，更不敢轻易下手。毕竟现在找工作不容易，没人想冒这种风险。

总结下来，教招不是真遇冷，而是年轻人更清醒了，不再盲目追捧“铁饭碗”。退出机制打破了稳定神话，薪资低、负担重、岗位不确定，多重因素叠加，才造成了冷热不均的局面。教育的根本在教师，想吸引优秀人才，光靠稳定不够，还得给足尊严、合理回报和休息时间，这样才能留住人、吸引到人。

聊到这儿，想问大伙儿：你觉得教师退出机制合理吗？如果薪资到位、负担减轻，你会让孩子考教师吗？你身边有年轻人报考教师的吗？欢迎在评论区聊聊你的看法。觉得说得在理的，别忘了点赞收藏，转发给身边纠结考编的朋友，帮他们理清思路！