自媒体“网络霸凌”德云社和郭德纲？2026相声圈最佳笑话

2026年刚开始，本年度相声圈“最佳笑话”可能已经诞生了。

包括笔者在内的多位自媒体博主在2026年1月6日均收到了批量投诉，全都集中在某短视频平台，投诉的理由只有一句话：关于德云社及郭德纲先生长期被网络霸凌的举报函。

估计这份所谓“举报函”内容较长或者内容不方便透露，所以平台只显示了题目不显示内容，同时按照平台投诉规则，投诉人“天某某”应为德云社方面某公司或者授权代理机构。

之所以说这是2026年相声圈“最佳幽默”，是因为投诉人压根没弄懂什么叫“网络霸凌”，直接就用在了德云社和郭德纲身上，自媒体博主“网络霸凌”德云社和郭德纲？这真是个天大的笑话。

网络霸凌，通过互联网渠道以侮辱、威胁或传播恶意信息等方式对他人实施霸凌的行为，主要表现在侵犯隐私、网络诽谤等形式，属于网络暴力的表现形式之一。

笔者从写过的文章里捋一捋德云社和郭德纲这些年的那些事，看看到底算不算“网络霸凌”德云社和郭德纲？

从历史事件上看，郭德纲曾在自传《郭德纲这点事儿》里亲口承认，他曾拜师杨志刚，在红桥文化馆工作期间曾伪造领导签字侵占国家财产。

自媒体将郭德纲自传里的话写出来，算不算“网络霸凌”郭德纲？

郭德纲曾发文说前任师父杨志刚有经济问题和作风问题，杨志刚和郭德纲打官司，北京大兴区法院判决书上明确指出，郭德纲虚构事实造谣杨志刚成立，虽然他不需要承担法律责任，但造谣行为是存在的。

自媒体将法院判决书里的内容写出来，算不算“网络霸凌”郭德纲？

从争议事件上看，郭德纲曾在某档节目里否认自己在红桥文化馆工作期间曾经偷过戏服，他说自己不是偷，而是把一箱子不值钱且没人要的戏服给扔了，见证人是德云社靳鹤岚的爷爷靳金来。

自媒体指出郭德纲的辩解缺乏可信度，一是靳金来1995年就去世了，你不能让一位死去三十年的人给你当“证人”。二是就算文化馆的戏服不值钱那也是公家的东西，个人无权随意处置国有资产，这不仅涉及到法律问题也涉及到三观问题，这些内容算“网络霸凌”郭德纲吗？

从相声作品上看，郭德纲的相声里存在很多荤段子、伦理哏和屎尿屁等内容，这是不争的事实，郭德纲经常在台上“骂同行”也是客观事实，近两年又多了一个内容“骂黑粉”。

作为知名相声演员，郭德纲不仅对相声行业有影响力在其粉丝群体里的影响力更大，自媒体指出他的相声存在三俗等问题，不仅属于艺术评论范畴，同时也符合国家“反三俗”文化战略方针，这算“网络霸凌”郭德纲吗？

从京剧作品上看，郭德纲唱京剧的水平一直备受诟病，有网友做了一个《真假老包》对比切片，对比专业京剧演员，郭德纲的唱功明显很差。

自媒体从唱功角度评价郭德纲京剧，说他的唱功不好，这能算“网络霸凌”郭德纲吗？难道你明明唱得不好，非要夸你唱得好才可以吗？

从相声历史上看，郭德纲在各个场合多次说“八十年代末相声不景气”，在相声剧《中国相声史》中更是将八九十年代的相声巅峰期彻底抹去，直接从改革开放跳到“郭德纲拯救相声”，这显然是不对的。

作为亲身经历过八九十年代相声巅峰期的相声爱好者，秉承正本清源的精神指出郭德纲篡改历史的错误，这算“网络霸凌”郭德纲吗？

尤其是郭德纲师父侯耀文，还有保师石富宽和代师师胜杰，他们在八十年代都被评为十大笑星之一，郭德纲篡改历史的做法等于直接将他们三位的艺术功绩也一并抹去，这算不算“网络霸凌”师父？

从热点话题上看，2023年郭德纲搞出来一个“京剧老人托孤”话题，当天被炒上了热搜，但这件事里里外外存在很多疑点，看起来并不像真事。

自媒体很轻松就找出了证据，所谓托孤剧本只是花了一百块钱从二手书网站上购买的旧剧本，由此证明所谓“京剧老人托孤”就是虚假事件，对于这样追根溯源还原事情真相的做法，算不算“网络霸凌”郭德纲？

郭德纲2011年信誓旦旦说自己人数最多的商演是在大连体育场，10万人一场。2025年又信誓旦旦说自己人数最多的一场商演是在上海梅奔中心，两万八千人一场，实际上海梅奔中心最高可容纳观众是一万八千人。

郭德纲连自己的嘴都管不住，信口雌黄满嘴跑火车，自媒体给他指出来，难道也算“网络霸凌”郭德纲？

再说一件事，2025年5月，德云系自媒体大规模报道“人民日报表扬郭德纲”，引用的那篇文章标题里却有“韩中两国”字样，明显存在问题。

笔者刨根问底发文指出那篇表扬郭德纲的文章来自于韩国一家小媒体“新华报”，压根就不是人民日报，这样追根溯源的做法也算“网络霸凌”德云社吗？

从国际问题上讲，郭德纲曾在一次会议上说“法国总统跟总理请他吃饭被他婉拒”，这明显是一个有违国际外交礼仪的问题。

自媒体从国际外交礼仪角度分析认为郭德纲这种说法更像是吹牛，这能算“网络霸凌”吗？

郭德纲夫人也就是德云社董事长王惠拥有美国绿卡，这是王惠参股的某上市公司公告中透露的，上市公司公告本身就是公开文件，按照相关法律规定向全社会公开。

自媒体从上市公司公告中发现王惠拥有美国绿卡并报道出来，这算“网络霸凌”德云社吗？

郭德纲曾经多次公开发文说他和澳大利亚某州长关系非常好，两人是老朋友，还托他照顾自己在澳洲的薰衣草庄园。

澳大利亚驻华使领馆官方账号曾在郭德纲生日当天发文祝郭德纲生日快乐，还称呼郭德纲为澳大利亚政府的好朋友。

这些都是郭德纲和澳大利亚驻华使领馆公开发布的文字，笔者发文说郭德纲和澳大利亚关系好，这属于客观事实表达，却遭到了德云社方面的投诉，难道这也算“网络霸凌”郭德纲吗？

总结一下，可能在德云社和郭德纲看来，别说是自媒体正本清源一些争议事件了，就算自媒体把郭德纲做过的事情甚至公开承认公开发表的东西说出来，都算是“网络霸凌”。

你可以做，别人不能说？这岂不是2026相声圈最大的笑话。