特朗普退群事件及联合国搬迁问题引发中方表态

特朗普又开始作妖了，以“美国优先”为名，一口气宣布退出66个国际组织，涉及气候变化、公共卫生、全球发展等多个关键领域，这份近乎“掀桌子”的单边主义操作实在是让人无语。

面对这场席卷全球的单边主义风波，中方直面问题核心说出了心里话。中国说了什么心里话？特朗普为什么又退了66个群？

2026年1月7日，美国总统特朗普大笔一挥，总统备忘录即刻生效，宣布美国正式从66个国际组织和条约中抽身而去。这66个被美国抛弃的对象，其中包括31个隶属于联合国的实体机构，以及35个非联合国系统的独立组织。

比如在气候议题上，继续留在圈子里就意味着美国必须遵守减少石油等传统能源使用的承诺，这种自我设限显然与想要通过放开手脚重振经济的白宫背道而驰。所以既然觉得这些条条框框“不听话”，甚至在某些议题上“对美国构成威胁”，最简单的办法就是一走了之。

与其不仅受限还要掏钱，不如直接掀桌子。要知道美国在过去两任执政期间，对于联合国的财政义务早已是一笔烂账，累计拖欠的会费高达十几亿美元。

如今这一纸退出声明，不仅意味着美国停止了对这66个组织的现有资助，更像是一种赖账的手段，既不需要还以前的旧债，更以此为借口省下了未来的开支，美方甚至对此感到“理直气壮”，认为这是为纳税人省下了一大笔“冤枉钱”。

这种破坏性的“评估”，给全球留下了巨大的真空。以气候领域为例，随着超级大国退出巴黎协定，近200个国家参与的年度谈判桌上将不再有美国的身影。

这不仅让全球减排的压力陡增，更在国际领导力层面留下了一个巨大的豁口，而这种空缺，势必会迫使中国等其他大国站出来填补，世界格局的板块因此加速错位。就在签署备忘录的几天前，2026年1月3日，加拉加斯的宁静被打破。

美方在未获得联合国安理会任何授权的情况下，公然无视《联合国宪章》中关于禁止使用武力和尊重国家主权的核心条款，对委内瑞拉发动了单边军事行动。这不仅是一次简单的突袭，更包含了悍然绑架一个主权国家元首的惊人举动。

这场军事冒险的背后，是美国内部几近失控的政治压力。当下的美国，民主党与共和党的撕裂已无法调和，内部矛盾尖锐如刀。为了转移视线并重振经济，向外掠夺资源成为了一种无奈却暴力的选择。

不仅仅是委内瑞拉，哥伦比亚、古巴，甚至北极圈内的丹麦领土格陵兰，都接连收到了来自华盛顿的威胁信号。这种通过外部抢夺来缓解内部的策略，注定与强调规则的国际组织格格不入。

既然现有的国际法和多边机构成了美国行使霸权的绊脚石，那么“退群”就成了军事行动的政治配套措施。中国外交部此前的一番话可谓一针见血，这种单边强制措施，不仅阻碍了联合国2030年可持续发展议程的落实，更是对基本人权的粗暴践踏，严重冲击了拉美乃至全球的和平稳定。

但是面对如此严重的违规行为，理应作为世界仲裁者的联合国却显得苍白无力。在面对中国记者的犀利质问，“联合国还有什么现实意义”时，联合国秘书长古特雷斯除了表达“关切”和强调早已被践踏的“遵守国际法”外，只能无奈地摊开双手。

他承认了一个残酷的现实，联合国手里没有“警棍”，也就是说，这个庞大的国际机构并没有实际的执法权。当最大的资助国变成了最大的欠债国，当东道主变成了破坏者，位于纽约曼哈顿东河畔的联合国总部，从未像现在这样感到寒意逼人。

财政危机是联合国的头部难题，美国承担了联合国四分之一到三分之一的预算，但这十几亿美元的欠费黑洞，直接导致联合国不得不宣布裁员来维持运转。

更糟糕的是，美国的赖账行为产生了恶劣的示范效应，许多成员国在缴纳会费时开始采取谨慎观望的态度，资金链的断裂让联合国的全球活动难以为继。不仅如此，地理位置的束缚也让联合国成了被裹挟的人质。

尽管美国一口气退出了66个具体组织，但它并未放弃联合国常任理事国的席位，这就形成了一个极其讽刺的局面，美国一方面通过“一票否决权”在安理会阻挠对自己不利的制裁和议案，另一方面利用东道主的特权，通过拒发签证等手段，禁止不喜欢国家的代表来纽约参加会议。

这种公然将国际公器私有化的做法，使得联合国的会议公平性荡然无存，实际运营处处受制于美国。美国这种“既要又要”的策略暴露无遗，特朗普并不是要完全摧毁多边主义，他是想打造一个以美国为绝对中心、服务于“美国优先”的伪多边主义。

对于有利可图的领域，他紧抓不放。对于需要履行义务的领域，他转身就走。在这样的困局之下，就有人觉得是不是应该让联合国搬家？既然纽约已不再是包容与合作的象征，那么为何不寻找一个新的栖身之所？

其实联合国搬迁的好处显而易见。脱离了美国的物理掌控，那些签证刁难和主场霸凌将不复存在。前往运营成本更低的地区，也能在一定程度上缓解财政压力。

最重要的是，如果搬迁到中国，这将象征着发展中国家在国际事务中话语权的实质性提升，推动全球治理朝着更加公正合理的方向迈进。这不仅是对美国单边主义的一种物理隔离，更是对霸权行径的一种政治表态。

但是换一栋办公大楼，真的能解决所有问题吗？我们必须清醒地看到，物理空间的转移并不能自动修复已经崩坏的国际互信。

联合国的核心困境在于其机制已经严重滞后于当今的国际环境，当超级大国决心撕毁契约，无论是身在纽约还是在哪里，缺乏强制约束力的国际组织依然面临“无警棍”的尴尬。抵制单边主义，需要的不仅仅是一次搬迁，而是真正的多边主义国家团结起来。

面对从委内瑞拉燃起的战火，以及那66份被废弃的协议，世界正站在一个十字路口，是继续忍受霸权的肆意收割，还是在废墟上重建一套真正具备约束力和执行力的新秩序？这才是后2026时代，人类社会必须回答的问题。