"正常男人都嫖娼"

众所周知，我见过很多不太正常的男女。

就煞笔这个物种来说，同样是看起来让人两眼一黑的言论，男女呈现出来的特质是不一样的。

女性发言，哪怕再让人无语，多少是有点儿遮遮掩掩的，给自己找点儿正当性。

但男的就不一样了，那叫一个直戳灵魂的恶心。

就比如，出轨。

小某书上有些人鼓吹所谓的“出轨无罪论”，理由是男的可以女的为什么不可以，男的出轨了浪子回头回归家庭就能被原谅，那女的也能被出轨被原谅。

但我身边有男的，并不觉得自己出轨是什么大事儿，甚至以此为荣，觉得这是自己有魅力的证据。

甚至他们可以光明正大理直气壮地说“正常男人都嫖娼”。

给我都惊了。

不是哥们儿，你说你这话，要是给你仇人听去了，天天盯着你，然后时不时给你个举报，把你拘进去几天，你不完犊子了？

就这种法律都不认可的事儿，你是怎么这么理所当然的？

他们的理由也非常简单粗暴，是人就有欲望，有欲望就要解决，花钱是最简单直接的解决方式。

听起来有种直指底层逻辑的道理。

此刻你跟他讲什么道德什么法律什么人类的真善美，他都会对你不屑一顾，并站在人性的制高点上对你尿尿。

以前听到什么逆天言论，我们都会说“听了想报警”。

但这个……好像真可以报。

我不知道这个正常男人是怎么划分的。

至少我身边认识的，玩得还不错的男性，没有搞这种东西的。

或许有，人家不愿意跟我说。

那么，问题来了，他连嫖娼都不跟我说，怎么算跟我玩的好？

所以，这是一个悖论。

但圈子这种事儿，确实是存在的。

去年有个高中同学来上海出差，找我吃饭。

哥们儿是做医疗器械的，一个高薪行业。

吃饭的时候，聊着聊着就聊到了八卦。

我给他讲了一个之前公司里的八卦，大概就是有妇之夫和有夫之妇俩人搞上了，然后各自家里人过来闹，最后被公司双双开除的事情。

我本来以为，这就算挺劲爆了。

哥们儿轻蔑一笑，然后开始源源不断的给我讲他们圈子的事情，拿给我听的是目瞪狗呆。

原来挣得越多玩儿的越花，是真的。

出轨之后两口子还能一团和气地出现在众人面前，这都算比较四平八稳的瓜了。

诸如去做个带颜色的大保健之类的，更是家常便饭。

我听他说的跟喝水一样简单，当时想的不是那些瓜如何如何，而是既然他也是这个圈子的，那他不会，也是这样吧？

那我是不是应该谴责他并且远离他？

吃完饭，给他送走，我突然回过神儿来。

我们，不是一个圈子啊，几年都见不了一次面，不过是吃了顿饭而已。

嫖娼这种事儿，应该不通过这个介质传染……吧。

我之前写过一些相关的文章。

嫖虫谈不了恋爱

“水哥，只要是男人，都会去嫖吗？”

主打一个真诚劝退，但还是有很多朋友振振有词，什么“存在即合理”，什么“这不比我花几十万彩礼来的划算”“我有欲望还不能解决了”等等等等。

怎么说呢，我只能说你们开心就好。

存在即合理，那你们老板周末让你加班合不合理？

花几十万彩礼，有没有可能，多的是人结婚不需要花彩礼，不是钱的问题是人的问题？

你有欲望，可以解决，但你不能只有欲望吧。

我记得我初中的时候，上历史课，讲原始社会，有个比较接地气的老师，直接就给我们总结了。

“原始社会就是男的追，女的跑，抓到了就摁在地上***。”

合着人类文明演化了几千年，还不如原始社会？

我觉得你嫖，都不能说完全不被原谅。

只要你认错，知错能改，那就也还行。

但你给这个事儿找合理性，美化它，那就属于认知出了问题。

你喜欢吃屎没人拦着，该臭臭你的。

但你不能硬逼着所有人说你吃的是牛排，这不是指鹿为马吗。让

这待遇，当年也就赵高有。

虽然他是个太监。

人类有高级的情感，有爱与被爱的能力。

性当然是一部分，但不可能是全部。

要不然现在人类可能都还在山洞里光着屁股开impart。

如果只从存在这个概念来说，妓女是这个世界上最古来的职业之一。

它属于人性的一部分。

但不管哪朝哪代，都不会提倡这个事儿，而在新中国，这是违法行为，买的卖的都是。

说明在整个人类进程的共识里，它不是个什么可以宣扬的正面事件。

大部分行当，干得好的，都会被称赞，甚至是可以名留青史。

但这个行当不会。

古代那些被称赞的名妓，都不是因为她们卖的好，要么是因为才华，要么是因为气节。

所以，别再说什么“正常男人都嫖娼”这种话了，你就是想拉所有男的下水，让大家一起跟你站在道德的屎盆子里，一起脏。

有些行为，永远都不会因为做的人多少，而从负面变成正面。

因为屎盆子，就是屎盆子。

到底是谁

不正常