上海
近日，南方都市报的一篇报道引发关注。报道指出，全国多地法院最近一两年上传至中国裁判文书网的司法文书中，有相当一部分将案件审判员姓名隐去，还有案号信息也被模糊处理。笔者日前登录裁判文书网检索发现，虽然具体数量难以统计，但确实存在上述问题，有判决书甚至连法院名称都隐去了。
对于哪些裁判文书应当公开，公开时应隐去哪些信息，最高人民法院已经有非常明确的规定，审判员姓名、案号、审理法院等显然不在隐去之列。所以，上述裁判文书公开方式不符合规定，应当及时予以纠正。
有些裁判文书中的审理法院、案号等信息全部被隐去
社会公众对裁判文书网的关注，本质上是在关心司法是否足够公正公开。经过十余年建设，中国裁判文书网已成为我国法治进步的重要标志之一。但也要看到，近年来公开的判决书数量相比实际案件数仍然存在较大差距，公开程度与公众期望存在一定差距。
这背后有第三方爬虫软件大量抓取、操作失误导致部分当事人隐私泄露、一线法官工作量太大等一系列客观原因。但是，这些问题并非无法克服，不能因噎废食。
《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》明确要求，人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。作为促进司法公开透明的一项重要举措，裁判文书公开并非可供法院选择的“权利”，而是应当完成的“义务”。一份完整的判决书不仅有法院的裁判观点，还含有控辩双方举证质证、各方如何围绕争议焦点进行辩论等内容。只有公开裁判文书，其他法律从业者、社会公众才能知晓判决结果是如何产生的，对于监督判决是否公正具有重要意义。
原标题：《上观时评｜裁判文书上网，关键信息不该“消失”》
栏目主编：简工博
本文作者：解放日报 王闲乐
题图来源：上观题图
图片编辑：苏唯
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
