美国这一次的中期选举,在特朗普的定义里面,已经跟美国的国家方向,民生议题彻底的没有关系了,他被特朗普给简化,被降格为了一场赤裸裸的特朗普个人弹劾豁免权的保卫战。
他不是在领领导一个政党去争夺执政的优势,而是在胁迫整个共和党这个机器,为他一个人的政治安全趋于拼命。
2026年1月6号,特朗普在华盛顿共和党众议院党团的闭门会议上面,他下达了一个直白无误的指令。
他给出的理由不是为了贯彻我们的政治理念,也不是为了美国人民的福祉,而是:你们必须要赢得中期的选举,因为如果我们输了的话,他们就会找理由来弹劾我。
所以我看完特朗普的整个发言以后,我就发现特朗普的害怕并不是空穴来风的,这对于特朗普来讲,是整场戏的剧本而已。
这是一次总统把国家中期选举给“工具化”和“私有化”的操演,特朗普的核心目的,不是想要治理国家的议程主导权,而是为总统本人想要构筑起一道免于政治清算的防火墙。
![]()
我反复看了几次他的发言以后,特朗普之所以有这样的言论,我总结了所有的证据链条发现,他的个人历史和当下恐惧有着直接的绑定关系的,特朗普是美国历史上唯一一位被弹劾两次的总统。
特朗普的这一种独特的,惨痛的个人经历,让他已经形成了深刻的条件反射,一旦说它失去了国会的控制权,弹劾就是他的必然命运了。
在我看来,他不是在预测未来,而是在重复自己的过去。
![]()
所以你发现了吗?特朗普的恐惧他并不是没有依据的,目前共和党在众议院的优势微弱到令人窒息,现在是218席对213席,仅只有5票之差。
那么这一种一票定生死的格局,让任何一名共和党议员的意外,都可能会直接动摇他的权力根基,比如近期一位坚定的支持者的去世,特朗普的喊话是对这一种脆弱性的恐慌性呐喊。
我还查了相关的一些资料,同款的案例也能够佐证他的行为逻辑,特朗普的这一种思维他并不是孤立的,在面临危机的时候,他习惯去把机构职能和个人利益进行捆绑。
![]()
例如为了中期选举的经济成绩单,特朗普政府曾经试图想要通过外交冒险来操纵能源的价格,比如像封锁他国的油轮,想要把国家安全政策工具化,来服务于他的短期选举利益。
特朗普的这一个操作,意味着国家和政党的关系游戏规则,正在被他改写成为了主人和护卫的生存规则。
![]()
那么我们是不是就要问了,共和党存在的首要意义是什么?现在是不是已经从“推行一套政治纲领”滑向了“保卫特朗普个人”。
议员的当选首要的价值不是要代表选民,而是成为特朗普政治禁卫军的一员了。
中期选举这一个审视执政表现的中考,他的核心议题已经被强行的从民生经济,扭曲为了是否要保护总统,民主的反馈机制在这里就已经失灵了。
![]()
美国宪法设计的严肃监督机制就是“弹劾”,现在在选举之前,已经被特朗普塑造成了政敌纯粹出于恶意的报复工具,这提前毒化了政治空气,这也使得任何未来的监督行为,都会很容易被他的支持者看作是政治迫害,从而加剧了社会的分裂。
那么对于整个美国来讲,所有人都会处在一个令人不安的趋势中:那就是政治正在加速“理念之争”退回到“个人生存之战”当中。
他也揭示了一个未来:那就是最高的权利者为了自保,是可以轻易的把国家制度,选举议程和政党忠诚全部给拖下水,来服务他最原始的生存恐惧。
![]()
当国家大事的讨论被简化为了保不保得住一个人的时候,政策辩论的空间就已经死了,民主制度自我修正的机能也就残废了。
我们看到的不是一位总统在领导国家来一起共度难关,而是一个人在为自己的政治生涯绑架整个国家的进程。
那么你对于特朗普说的,如果说中期选举失利,他可能会被弹劾,这一个事情有什么不同的看法,你认为他有可能会被弹劾吗?欢迎在评论区交流。
![]()
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.