![]()
近期,关于60微克乙肝疫苗的讨论逐渐增多。许多受种者甚至部分专业人员心存疑问:“既然剂量更大,能否直接用它替代20微克疫苗的标准三针程序?”
依据现行法律,必须明确的是,这并非简单的医学偏好选择,而是一个触及明确红线的法律与合规问题。
一、核心结论:60微克并非常规免疫用苗
根据国家批准的疫苗说明书(及部分省级疾控部门发布的规范性文件),60微克乙肝疫苗的定位极其明确:仅适用于16岁及以上、已完成乙肝疫苗全程接种,且经检测确认仍无免疫应答的特定人群。
换言之,它是一种“常规免疫失败后的补救方案”,而非“常规免疫的升级版”。
二、疫苗说明书是如何规定的?接种对象、剂量、程序皆有严格限定
接种对象须同时满足三个条件:1. 年满16周岁;2. 已完成乙肝疫苗基础免疫(通常为三针20微克程序);3. 抗体检测(HBsAb)确认为无应答。
接种程序遵循“评估-决策”原则:1. 推荐先接种1剂(60µg);2. 间隔1-2个月后复测抗体;3. 若仍未阳转,才考虑接种第2剂(两剂间隔≥4周)。
这是一种“先检测,后接种”的个体化补救策略,绝非固定的常规免疫程序。
三、下文这些说法与做法,已触及明确红线,以下情形均属明显违规或存在高风险:
❌对无接种史的成年人或儿童,直接使用60微克进行“首免”;
❌宣传“一针60微克可替代三针20微克,省时省力”;
❌跳过抗体检测环节,直接为受种者接种多剂60微克疫苗;
❌暗示或明示“剂量越大,保护效果越好、越快”;
❌在介绍时淡化、隐瞒其“仅适用于免疫失败者”的核心前提;
关键问题在于: 将“失败后的补救方案”,包装或操作为“常规首选方案”。
四、为何这是法律问题,而非医学争议?
1.适应症是行政许可,而非建议
疫苗说明书的事项,例如接种对象、剂量和程序等,均属国家药品监督管理局批准的法定许可内容。任何超说明书范围使用,本质上是突破行政许可边界的行为,除非有国家规范支持,否则属于违法行为。
2.监管逻辑警惕“剂量至上”误区
疫苗监管遵循“最小有效剂量” 与“最优风险-收益比” 的核心原则。如果60微克剂量被证实适合常规免疫,早应在注册审批时获准。“未获批准”本身,即是监管的明确态度。
3.纠纷中的“不利事实”难以抗辩
一旦因接种发生争议或纠纷,如存在违规使用(超适应症、超程序)、夸大或误导性宣传、未履行充分告知义务等行为,这些都将成为对接种单位(乃至负有技术指导职责的疾控机构以及负有监管职责的相关部门)极为不利的核心证据,通常难以用“临床经验”或“主观善意”进行有效抗辩。
五、疾控机构、接种单位等有关单位及其工作人员若违规操作,将面临哪些现实风险?
1.行政责任风险
将60微克疫苗用于常规免疫,可能被定性为未按照批准用途使用药品、违反疫苗储存、使用管理规范等,面临后果可能包括:责令立即改正、警告、罚款等行政处罚以及行政处分等行政责任风险。
2.民事赔偿风险
若受种者出现不良反应、免疫无效罹患疾病或引发投诉, “是否合规使用” 将成为调查首要焦点,违规事实本身将导致接种单位陷入举证困境(推定过错可能),大大增加被认定为存在过错的可能性,从而承担相应民事赔偿责任。
3.宣传与告知不当的衍生风险
若在宣传或知情同意过程中,暗示或明示“60微克更先进、更高效”、未明确告知该疫苗仅适用于免疫无应答者、规避提及必要的检测前置条件等,可能被认定为“误导性宣传” 或“告知不充分”甚至虚假广告,构成独立的违规事实。
4.风险传导:从违规操作到全面被动
实践中,风险很少孤立存在,更常见的是连锁反应,例如,违反说明书→操作违规→ 告知缺失→ 证据不利→ 责任放大→ 纠纷升级,最终使疾控机构、接种单位等不仅有前述法律风险,还会产生难以控制的舆情风险,动摇预防接种的公信力。
六、合规表达应如何规范表述?
正确的表述方式应紧扣疫苗说明书,例如,“本品适用于16岁及以上、已完成乙肝疫苗基础免疫但经检测仍无免疫应答的人群,进行再次接种。”
必须杜绝的误导性话术,例如,“直接替代常规三针”、“一针顶三针”、“60微克是首选方案”、“一步到位加强版”、“效果更强更快”等,这些都是违规的做法。
七、最后提醒
依据疫苗管理法、药品管理法、疫苗说明书以及部分省级文件等,60微克乙肝疫苗,绝非常规疫苗的“强化版”,而是明确设计用于常规免疫失败后的补救手段。将其错误地前置或泛化使用,没有法律依据和科学依据,在法律、合规与医疗风险层面埋下多重隐患。在疫苗接种领域,坚守依照说明书宣传、接种这一合规底线,不仅是对受种者健康的最大负责,也是对接种机构和从业人员自身最根本的保护。
欢迎来到医食参考新媒体矩阵
2023年疫苗接种攻略
阳过了,该怎么打疫苗?最全接种指导手册来了
撰写| 燕园韵律
校稿| Gddra编审| Hide / Blue sea
编辑 设计| Alice
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.