伊朗、委内瑞拉、南非、阿根廷，还有前苏联，有共同点

研究历史规律和现实趋势时，会发现很多有趣的事儿。

伊朗、委内瑞拉、南非、阿根廷，还有前苏联，有着惊人的类似。

其一，二战之后他们都阔过

其二，他们都从巅峰跌落

把时间调回几十年之前，他们都是地球村响当当的角色。前苏联自不必说，地球村一霸；伊朗在中东地区，军事和财富都不可忽视；委内瑞拉和阿根廷，在南美都比较富裕；南非也是接近发达国家。

为什么他们会在全球化大潮中没落？如同在牛市中亏钱的小散一样？

前苏联，戈尔巴乔夫推行激进改革，直接把世界霸主拆了。继承苏联衣钵的俄罗斯，走上了去工业化的道路。前苏联有完整的工业产业链，有强大的武力系统与核武库。如果不自爆，没有外部力量能让其解体。为什么戈尔巴乔夫要将其拆了？背后是原因就是贫富差距大，且精英阶层腐败。导致戈尔巴乔夫和叶利钦等人，不想再保留苏维埃联盟。

伊朗，伊斯兰革命之后，巴列维王朝的世俗化进程被打断。伊斯兰革命本质上是用最为激进的手段，把伊朗拉回了宗教体系。从那以后，伊朗的经济一直在往下走，社会也不稳固。为什么伊斯兰革命能够成功？背后的原因就是，伊朗贫富差距大，巴列维王朝的财富没有惠及到普通人，精英阶层腐败。霍梅尼领导的伊斯兰革命，最终席卷了伊朗。

南非，原本已经摸到了发达国家的门槛。但曼德拉领导的革命推翻了既有社会体系，随后国运开始自由落体，如今退回到了发展中国家。曼德拉革命，本质上也是激进的社会改革。为什么曼德拉能够成功？其实和霍梅尼类似，就是南非贫富差距大，布尔人的政权种族歧视严重。曼德拉打破了种族歧视，但也摧毁了南非的社会体系。南非搞均贫富，并没有让穷人变富，反而成功让富人变穷。

委内瑞拉，是查韦斯搞激进改革。他的一刀切，把所有的油田收归国有，看似是为委内瑞拉人谋福利。但实际上他并没有考虑到自家政府内部的腐败，以及委内瑞拉在遭遇制裁的情况下，无法撑起石油产业链的问题。所以委内瑞拉在查韦斯改革之后，也滑向了无底深渊。马杜罗现在的烂摊子，其实都是查韦斯激进改革留下的。

再说阿根廷，原本也有着得天独厚的优势，一度和南非一样，有进入发达国家的希望。但也因为反复激进改革，搞得很疲惫。原先是左派激进改革，现在又是右派激进改革。反正就是生命不息，折腾不休。

这些国家的共同命运，就是激进改革之后的一地鸡毛，在全球化大潮中开倒车，在黄金时代把自己折腾得奔向了贫困之路。

这些国家的共同特征大致有以下几个：

1、激进改革

改革，通常意义上是一个褒义词。

之所以是褒义词，是因为在历史上，大凡成功的改革，都取得了赫赫的成效。

但历史之所以对成功的改革重点记述，那是因为搞改革的成功率很低。大部分改革，要么被保守派绞杀，要么死于自身的激进。所以纵观历史，激进的改革，很容易变成拆飞机、卖零件。

2、都有自身的优势

这些国家，要么有地缘优势，要么有资源优势，要么兼而有之。

地缘优势也好，资源优势也罢，原本都应该是国家的家底。如果这些家底成为推动国家发展的动力，那当然是极好的。但很多时候，那些家底成了政客们瞎折腾的动力，就是可悲的。

3、贫富差距大，物质财富分配不公平

常言道，不患贫而患不均。贫富差距，历来都是大问题。

所有的激进变革，前提都是社会财富集中于少数人之手，然后改革者想要改变这种境况。按照理想的状态，应该是改革之后，蛋糕做大，所有阶层都分享到红利。不那么理想的情况是，基层大多数获得了一定的好处，但有限。

最糟糕的情况就是，改革过后，富者变贫，贫者没有变富，委内瑞拉、伊朗、南非等国家就是如此。

4、腐败

所有激进改革的导火索，都是贪腐严重。

一般来说，一个社会大体上是由精英阶层和凡夫阶层组成。理想状态下，凡夫有机会通过努力成为精英。这便是所谓的阶层通道。正常情况下，只要阶层通道还在，社会就差不到哪里去。但阶层通道经常被毒瘤堵塞。

堵塞阶层通道的毒瘤，就是贪腐。苏联、伊朗、南非、委内瑞拉等，都是因为贪腐导致了激进变革。遗憾的是，激进的变革没有铲除贪腐，反而催生了新的贪腐。这就悲催了。所以要避免激进改革，必须首先解决贪腐问题，如此，天下才能安心。